Перейти к публикации

КОМПАС-3D v21, новые возможности.


Рекомендованные сообщения

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 минут назад, Udav817 сказал:

Не удивлюсь, если это не запоминается и каждый раз всё по новой.

....

Фиксируется. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Ганстер сказал:

Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ставьте версию 86. (пост из будущего)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ганстер сказал:

Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ.

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Ганстер сказал:

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

А что за размер Вы используете?

Проверил Ваше замечание к простановке размеров. У меня ничего не слетает.  Вот и не понятно, то ли Компас научился, то ли Вы не умеете проставлять размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, archi-cnc сказал:

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Тоже проверил, в 19-м компасе. Как угодно можно проставлять размер, от линии до линии или от точки до линии, он все равно привязывается к характерной точке на линии. Он все равно станет от точки до точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, archi-cnc сказал:

.... Он все равно станет от точки до точки. 

Не понял.  Картинкой поясните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Не понял.  Картинкой поясните.

Вот. Смотрите, я проставлял линейный размер от линии до линии. Но он привязался к характерной точке на линии. А потом взял и убрал горизонтальность у одной линии и повернул ее. И размер остался на характерной точке.

2022-05-04_09-08-46.png

2022-05-04_09-11-47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что тут не правильного?

Размер "от линии до линии" может быть только для параллельных линий. У Вас они перестали быть параллельными. Вы чего ожидали от размера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не ожидал. Я и не жаловался. Просто решил проверить претензию на неадекватность компаса. Размер от линии до линии возможно проставить только для отрезков. И этот размер все равно притянется к ближайшей точке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

А если так?

Все чётко. Размер привязался к точкам. Если Вы ставили от линии до линии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! Некоторое время назад тут был один участник (что-то давно его не видно). Так он пытался освоить SW после многолетнего опыта работы в Компасе.

Вот это было шоу!!! Как он измывался над SW! Причем по теме моделинга. До чертежей он не добрался.:smile:

Так что по разному бывает.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.05.2022 в 10:06, IgorT сказал:

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

04.05.2022 в 10:12, archi-cnc сказал:

Все сравнивают с солидом.

Сравнивать надо с лучшими, а не с худшими.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Ганстер сказал:

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

...

Странно... Как говорится: "глаза имеем, но не видим..."

Это что по Вашему?

04.05.2022 в 09:39, IgorT сказал:

А если так?

2022-05-04_09-36-49.png

 

 

2022-05-04_09-37-12.png

 

 

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Вижу. Вижу и то, что это происходит не всегда. Если система понимает не все базовые объекты эскиза, то такие проблемы неизбежны.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Но мне не понятно, как Вы можете поставить линейный размер между непараллельными линиями? Научите?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Откуда такие выводы? Размеры иногда слетают и при сохранении параллельности. Размер то система задаёт между точками, а не между линией и линией или линией и точкой.

Вся проблема то разработчикам посмотреть как это работает в надёжных системах и к этому стремиться.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...