Перейти к публикации

КОМПАС-3D v21, новые возможности.


Рекомендованные сообщения

КОМПАС-3D v21, новые возможности. Немного показано на исикад isicad: АСКОН объявляет о выходе бета-версии КОМПАС-3D v21. Приглашаем на тестирование!

Немного на видео КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования КОМПАС-3D v21. Правила бета-тестирования - YouTube

 

Что могу сказать.

1. Не увидел анализа уклонов в базовом функционале., хотя должен был появиться.

2. Появилось масштабирование трёхмерных кривых и тел с разными коэффициентами по осям.

Очень мало кому это нужно. Можно было не заморачиваться. Кстати, разработчик приложения "Пресс-формы 3D" имеет такую же как у меня точку зрения.

3. Улучшены команды и процессы: Фаска, Скругление.

Насчёт скругления интересно. Неужели реально что то улучшено?

4. Улучшены команды и процессы: ... работа с параметрическими ограничениями в эскизах

Ну наконец то дошли руки и до этого. Не зря я везде критиковал эскизник в Компасе. Может доведут до ума.

Но похоже что внутренний механизм ограничений не изменился. Насчёт избыточности ограничений. Внутренний механизм как был примитивным так и остался. Ну не может быть ограничение избыточным, если оно не мешает. Ну вот Дмитрий Крекин показал на презентации, что если у двух линий есть ограничение вертикальность, то параллельность будет уже избыточным. Ну не так происходит у всех нормальных систем. Это ограничение не мешает, значит оно не избыточно. Вот если бы на одном отрезке было ограничение вертикальность, а на другом горизонтальность и мы бы добавили ограничение параллельность вот тогда бы оно было избыточным. Нужно усиливать внутренний механизм ограничений.

5. Не увидел поддержки работы с п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 минут назад, Udav817 сказал:

Не удивлюсь, если это не запоминается и каждый раз всё по новой.

....

Фиксируется. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Ганстер сказал:

Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

Ставьте версию 86. (пост из будущего)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ганстер сказал:

Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ.

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Ганстер сказал:

Давно работаю в Компасе и всегда стоит проблема со слетанием размеров. Например, ставлю размер от ЛИНИИ до точки или от ЛИНИИ до ЛИНИИ. Система это понимает по своему и ставит размер от конечных точек линий. После перестроений частенько размер забывает, что его задавали от ЛИНИИ и встаёт под углом к этой линии. Геометрия детали искажается. В СВ всё работает правильно и система понимает что такое ЛИНИЯ. Компас когда-нибудь научится понимать, что такое ЛИНИЯ?

А что за размер Вы используете?

Проверил Ваше замечание к простановке размеров. У меня ничего не слетает.  Вот и не понятно, то ли Компас научился, то ли Вы не умеете проставлять размеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, archi-cnc сказал:

Крайне редко, никогда практически не использую такой размер. Только от точки до точки. Гораздо надежнее.

Тоже проверил, в 19-м компасе. Как угодно можно проставлять размер, от линии до линии или от точки до линии, он все равно привязывается к характерной точке на линии. Он все равно станет от точки до точки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, archi-cnc сказал:

.... Он все равно станет от точки до точки. 

Не понял.  Картинкой поясните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Не понял.  Картинкой поясните.

Вот. Смотрите, я проставлял линейный размер от линии до линии. Но он привязался к характерной точке на линии. А потом взял и убрал горизонтальность у одной линии и повернул ее. И размер остался на характерной точке.

2022-05-04_09-08-46.png

2022-05-04_09-11-47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что тут не правильного?

Размер "от линии до линии" может быть только для параллельных линий. У Вас они перестали быть параллельными. Вы чего ожидали от размера?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не ожидал. Я и не жаловался. Просто решил проверить претензию на неадекватность компаса. Размер от линии до линии возможно проставить только для отрезков. И этот размер все равно притянется к ближайшей точке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

А если так?

Все чётко. Размер привязался к точкам. Если Вы ставили от линии до линии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! Некоторое время назад тут был один участник (что-то давно его не видно). Так он пытался освоить SW после многолетнего опыта работы в Компасе.

Вот это было шоу!!! Как он измывался над SW! Причем по теме моделинга. До чертежей он не добрался.:smile:

Так что по разному бывает.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.05.2022 в 10:06, IgorT сказал:

Мда... Мало того, он ориентацию сохранил относительно линий. Чего ещё надо Ганстеру?

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

04.05.2022 в 10:12, archi-cnc сказал:

Все сравнивают с солидом.

Сравнивать надо с лучшими, а не с худшими.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Ганстер сказал:

Моя претензия в том, что при перестроении точка на которую опёрся размер может сместиться и размер будет уже под углом к той линии, от которой он изначально задавался. Вот как раз в СВ с этим проблем нет - и размеры не слетают.

Вся проблема в том, что Компас не знает что такое линия.

...

Странно... Как говорится: "глаза имеем, но не видим..."

Это что по Вашему?

04.05.2022 в 09:39, IgorT сказал:

А если так?

2022-05-04_09-36-49.png

 

 

2022-05-04_09-37-12.png

 

 

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Что, не хотите видеть, что при изменении фигуры размер v9 отследил положение линий?

Вижу. Вижу и то, что это происходит не всегда. Если система понимает не все базовые объекты эскиза, то такие проблемы неизбежны.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Но мне не понятно, как Вы можете поставить линейный размер между непараллельными линиями? Научите?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgorT сказал:

Ну конечно, если Вы не удосужились наложить параллельность между прямыми, то да.

Или это Вам принципиально, что бы параллельность не накладывать?

Откуда такие выводы? Размеры иногда слетают и при сохранении параллельности. Размер то система задаёт между точками, а не между линией и линией или линией и точкой.

Вся проблема то разработчикам посмотреть как это работает в надёжных системах и к этому стремиться.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...