Перейти к публикации

Ориентация модели в среде обработки


ChuckChuck

Рекомендованные сообщения

Всем привет, при работе в NX возникла следующая проблема: получил модель от конструкторов, а у нее не правильно (для обработки) расположена система координат, из-за чего модель расположена как-бы боком. Можно ли как то переопределить расположение этих координат для корректного расположения модели?

 

Не нашёл тему с NX в категории "Все вопросы о CAM", поэтому спрашиваю тут.

 

Изменено пользователем ChuckChuck
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, ChuckChuck сказал:

Всем привет, при работе в NX возникла следующая проблема: получил модель от конструкторов, а у нее не правильно (для обработки) расположена система координат, из-за чего модель расположена как-бы боком. Можно ли как то переопределить расположение этих координат для корректного расположения модели?

А зачем? Как вы в модуле обработки MCS на детали разместите, так у вас программа и выйдет. Не важно, что модель в других модулях криво расположена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vicebearда просто для удобства. Хочу допустим быстро выровнять по трехмерному или изометрическому виду при выборе геометрии, а деталь отображается не верно. Приходится лишний раз крутить ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, ChuckChuck сказал:

Всем привет, при работе в NX возникла следующая проблема: получил модель от конструкторов, а у нее не правильно (для обработки) расположена система координат, из-за чего модель расположена как-бы боком. Можно ли как то переопределить расположение этих координат для корректного расположения модели?

 

Не нашёл тему с NX в категории "Все вопросы о CAM", поэтому спрашиваю тут.

 

С помощью функции переместить, можно сориентировать деталь относительно абсолютной системы координат так как вам нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно ничего двигать. Если конструктор изменит модель вы потом концов не найдете. Нужно создать пользовательские виды и крутить относительно их. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, ART сказал:

Если конструктор изменит модель вы потом концов не найдете. Нужно создать пользовательские виды и крутить относительно их

 

То есть, пользуясь Вашей логикой - если конструктор изменит положение детали в узле - деталь сдвинется в проекте обработке и проект обработки разрушится - то это так и надо?

На самом деле все иначе.

Проект обработки в NX должен представлять из себя сборку, в которой есть определенные закономерности создания ограничений - между технологической моделью, заготовкой и оснасткой.

При этом тех. модель необходимо изначально спозиционировать - так как удобно относительно стандартных видов, при помощи команды переместить и потом лишить ее всех степеней свободы. Далее, относительно поверхностей тех. модели - ориентируются и лишаются всех степеней свободы промежуточные заготовки всех установов, Далее, относительно поверхностей заготовок, ориентируются и лишаются всех степеней свободы модели оснастки соответствующих установов. 

На своих курсах обучения NX я преподаю о структурах проектов обработки - именно так

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.03.2022 в 21:50, ART сказал:

Не нужно ничего двигать. Если конструктор изменит модель вы потом концов не найдете. Нужно создать пользовательские виды и крутить относительно их. 

Окей, а как создать пользовательские виды?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

На Model Views ПКМ там все есть. Только сначала правильно спозионируйте модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...