Перейти к публикации

Контактная задача: трос внутри балки


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Прошу помощи в решении контактной задачи в Workbench.
Имеется балка прямоугольного сечения под воздействием распределенной нагрузки. Внутри балки проходит стальной трос, работающий на растяжение. Концы балки и троса жестко закреплены.
Каким образом возможно задать контактное взаимодействие этих двух тел?

Для троса, как для элемента, работающего только на растяжение, использую опцию элемента LINK/TRUSS внутри интерфейса Workbench. В такой постановке контакт между телами не находится. При переключении обратно с LINK/TRUSS на BEAM контакт находится и отрабатывает.
В сети также находил информацию о типе контактного элемента CONTA177, если правильно понял, его настройки должны позволять находить взаимодействие между телами. Поскольку совершенно не силен в APDL, нашел опять же в сети способ замены типа контактного элемента с CONTA175 на CONTA177. Использовал следующее:

 

esel,s,type,,cid
NSLE
ESLN
esel,s,type,,cid
edele,all
ESLN
ctype177=cid
et,ctype177,177
keyopt,ctype177,3,2
keyopt,ctype177,14,2
type,ctype177
real,cid
mat,cid
ESURF
ALLSEL

Но результат нулевой - контакт между двумя деталями до сих пор не находится.
Какие есть пути решения? Кто подскажет?

image.png

Изменено пользователем imetel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, AlexArt сказал:

@imetel , хотите LINK/TRUSS заставить взаимодействовать с оболочкой?

Да, именно. Это невозможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, imetel сказал:

Да, именно. Это невозможно?

Ну у LINK одна степень свободы, растяжение сжатие, у оболочки пять, как минимум в этом могут быть проблемы. Вы же не сможете к LINK приложить поперечную нагрузку, вот она у вас и пролетает мимо, не встретив реакции. Может быть вам попробовать моделировать трос как BEAM, задав разномодульность, если возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, статист сказал:

Ну у LINK одна степень свободы, растяжение сжатие, у оболочки пять, как минимум в этом могут быть проблемы. Вы же не сможете к LINK приложить поперечную нагрузку, вот она у вас и пролетает мимо, не встретив реакции. Может быть вам попробовать моделировать трос как BEAM, задав разномодульность, если возможно?

Возможно это и выход.
Но некоторые источники говорят, что контактное взаимодействие может быть реализовано. Как минимум возможно взаимодействие между двумя или группой элементов типа LINK, хэлп Ансиса описывает эти взаимодействия. Но у меня и они не работают: контакт не находится. Видимо где-то что то не так делаю.
Нагрузку к LINK элементу и правда не приложить, но на скриншоте снизу в правом верхнем углу показано взаимодействие подобных элементов. Остается вопрос, каким образом прилагалась нагрузка к элементам для достижения показанной деформации тел?
image.png

Изменено пользователем imetel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, imetel сказал:

Нагрузку к LINK элементу и правда не приложить, но на скриншоте снизу в правом верхнем углу показано взаимодействие подобных элементов. Остается вопрос, каким образом прилагалась нагрузка к элементам для достижения показанной деформации тел?
image.png

Если приглядитесь, там везде Beams написан. Эту картинку Вы с какого раздела взяли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, статист сказал:

Если приглядитесь, там везде Beams написан. Эту картинку Вы с какого раздела взяли?

Конкретно эта картина с Ansys-club, с темы "особенности моделирования тросов.
https://cae-club.ru/publications/osobennosti-modelirovaniya-trosov

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Ну у LINK одна степень свободы

Наверное все-таки три в каждом узле   {u,v,w} ...  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать. От троса пустить вниз и вверх элемент #178 с зазором.

Это не вот чтобы легкий APDL, но и не сложный.

 

И да, нужно решать в геом. нелинейной постановке, иначе от троса толку не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Наверное все-таки три в каждом узле   {u,v,w} ...  :)

Не хочу добрячится, если глобально смотреть пусть будет три :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

Можно сделать. От троса пустить вниз и вверх элемент #178 с зазором.

Это не вот чтобы легкий APDL, но и не сложный.

 

И да, нужно решать в геом. нелинейной постановке, иначе от троса толку не будет.

Можно чуть поподробнее, как это должно выглядеть? Пока не улавливаю суть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Fedor сказал:

Наверное все-таки три в каждом узле   {u,v,w} ...  :)

Если в локальной системе координат {u,v,w} три степени свободы, то и в глобальной системе координат {x,y,z} три степени свободы.

А в данном случае одна степень свободы. В любой системе координат. Количество неизвестных от системы координат не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Количество неизвестных от системы координат не зависит

Новое слово в теории упругости и вообще механике :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Новое слово в теории упругости и вообще механике :) 

Кому интересна ваша очередная клоунада в профильной теме. Это все уже было. Обсуждали уже много раз степени свободы оболочки и стержня работающего на растяжение-сжатие и ... 

Есть же раздел флейм в нем и смешите своими знаниями участников и гостей форума. Или на форуме литературной газеты. Там все вас считают великим математиком и механиком...

Ваш постоянный флуд уже неинтересен в профильной теме.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не терпеть же вашу чепуху. У балки 6 степеней - перемещения и углы поворота. У троса углы не играют роли. Остается три. Вроде это очевидно.   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стержень работает только на растяжение-сжатие. Один стержень, два узла - две степени свободы. В любой системе координат в этой задаче две степени свободы. 

03.03.2022 в 23:49, статист сказал:

Ну у LINK одна степень свободы, растяжение сжатие

@Fedor вы все равно этого не поймете. Поэтому и будете писать свои глупости в профильной теме. Показывать свои знания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У элемента есть две точки. Начальная и конечная.  У каждой из них могут быть перемещения. Они и являются степенями свободы которые могут соединяться с деформируемым телом , точнее с его степенями свободы. Энергия запасенная в веревке определяется изменением метрики для этих двух точек. То есть разностью расстояний между деформированным состоянием и недеформируемым. А расстояние в евклидовом пространстве определяется через корень .   Мы же минимизируем  энергию для определения перемещений , которые обычно и называются степенями свободы. Ну иногда вместе с производными которые в малом углы поворота вокруг осей. Ну и так далее в общем случае :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Один стержень, два узла - две степени свободы. В любой системе координат

Два узла? И две степени свободы? Слышал, есть адепты плоской Земли. Адепта линейной одномерной Земли встречаю впервые. И как на линии дела протекают?

 

Почитайте на досуге Исии-Симояма Мехатроника 1988 или Craig Introduction to robotics mechanic and control - в них нет конечных элементов, зато на пальцах расписано почему Вы не правы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, AlexKaz сказал:

Два узла? И две степени свободы?

Вот еще один флудер подтянулся. Будет рассказывать про плоскую Землю...

Стержень работает только на растяжение-сжатие. Нет изгиба и кручения.

Поэтому две степени свободы. 

Продолжайте на пару с @Fedor флудить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...