Обсуждение модели комбайна

[SAS_17 10]

ИМХО профессиональная презентация позволяет получить адекватное представление о продукте. А представители Рэнда и г-н Абакумов свое дело знают очень хорошо.

Не совсем понял. Вам презентацию Windchill представители Рэнд показывали? Или они уже по CATIA "свое дело знают хорошо" ?

[Max KZK 2]

И Рэнд, в ту еще пору, правда по Про-Интралинку. И Климов.

[SAS_17 10]

Понятно!!! Первый не имел прав на Windchill, так что показать вразумительно ничего не мог.

Ну а Климов ....

[Max KZK 2]

Понятно!!! Первый не имел прав на Windchill, так что показать вразумительно ничего не мог.

Да, я помнится тогда на эту тему над ними хорошо постебался.

Ну а Климов ....

А что, Климов? Лично я большой поклонник его таланта. Пишу без всякого сарказма.

[yuzer 6]

Про шекотание нервов Max KZK. Если он помнит когда они создавали свою картинку я делал такую же параллельно в SW. Причем нас было только 3 человека работали без PDM. Назывались ГПР. В сухом остатке КД мы выдали в цех быстрее, и собираемость деталек из металла была гораздо выше. А насколько достоинства катьки перечисленные в применении к данному проекту были достоинствами надо было слушать товарища Фейзера (мастер участка). Как он коментировал все подгонки и перерезки металла которым по каким то причинам просто не собирались.

Вывод дело просто не в сапре, а как показала практика, в прокладке между клавой и монитором.

И мах уже не говорите про композитные детали капотировки, я так видел как их делали методом физического моделирования из пластика и что то никого из усапр там не было.

[Max KZK 2]

2 yuzer

Ну, выложите свою картинку на форум, раз такие крутые!

Я видел, что там было сделано. Нечто подобное тому, что SVB выложил - набор деталей для капотировки. Разве что очистка в той модели, что у меня на аватаре действительно от ГПР и действительно из солида.

Также можете написать, в какое именно место засунули вашу гениальную разработку, вместе с ГПР по результатам испытаний.

Факт остается фактом. В настоящее время все новые разработки на КЗК делаются в CATIA+Smarteam (и Компас). А что такое пиратский Солидворкс давно уже все забыли.

Только те кто не сумел перейти на нормальный уровень языками по форумам чешут.

[yuzer 6]

На форум выложить пока не могу, как смогу так положу. А комбайн сейчас там же что и тот что у вас на картинке. В продолжение не пошел, продали где то на кубани, работает по рису с производительностью 18-20 т/ч. Посмотрите как это хорошо или плохо. Цифра потверждена официально. Кстати по той модели что у меня сохранилась комбайн можно сделать и сейчас. Все основные детали и узлы наличисвуют в 3D.

А по форумам как видите только сейчас стал бродить в ввиду производственной необходимость, и с комбайнового давно ушел. Нонче я видел летом как там работают в вашей любимой катьке, по прежнему "возят один теливизор с комбайнового на предмостную 12 метровой фурой, вместо того чтобы обойтись простой газелью" - образное сравнение.

Кстати что в той модели делали вы, а что Бадмацыренов с компанией?

[Max KZK 2]

На форум выложить пока не могу, как смогу так положу.

Думаю, выкладывать особо нечего. Хотя, признаю, что по тому проекту ГПР отработала качественно и оперативно.

О судьбе Е970 и вкладе туда ГПР рассказывать не буду - мало ли кто форум читает. Но возразить мне в принципе есть что.

Катька и Смартим на КЗК используются грамотно. САПР верхнего уровня нужен для проектирования "сверху-вниз", групповой работы и работы с цифровыми макетами. "Газель" на более-менее крупной сборке начинает валиться, и думаю вы это знаете не хуже меня. Также как и то, что до CATIA перечисленные технологии на КЗК не применялись.

Я не умаляю достижений людей, которые занимались на КЗК САПР до моего прихода. Действительно, был опыт создания достаточно крупных сборок в SW, хотя в основном и по готовым чертежам.

Однако, до появления Катьки и Смартима всё это было уделом нескольких "гуру", которым все заглядывали в рот.

Проект УСАПР дал возможность применять Катьку в массовом порядке, и в результате была получена система, которая дала мультипликативный эффект. Часть "гуру" сумела встроиться, другая часть просто потеряла остатки авторитета и была вынуждена уйти с предприятия. Но это их трудности, а не завода. Система побила класс, как и задумывалось. О качестве этой системы говорит и то, что она нормально функционирует и после ухода с предприятия ее основных разработчиков.

Теперь по последнему вопросу. По проекту Е-970 я не выдал ни одного чертежа и не сделал ни одной детали (за исключением скелетонов). Но я сумел обеспечить взаимодействие в реальном времени большой группы конструкторов, что и было моей работой. Я больше чем уверен, что без CATIA этот проект просто не был сделан в срок. И эта технология живет и развивается на фабрике до сих пор. Чего нельзя сказать о врованном Солиде.

[yuzer 6]

max kzk

возможности катьки там освоили процетов на 10, так и работают. А очем так много говорилисось в свое время , типа будем делать чудеса, таки оно и не заработало. Лично у меня сложилось мнение что инциативная группа товарищей в своё время решила поиграть с лицензионной катей вот и пропихнула её, Все это можно было решить с меньшими затратами на сапрах среднего уровня, с использованием соответствующих программ. Не мне вам говорить сколько денег туда было вбухано. Соотношение затрат к эфективности работы для данного конктретного предприятия просто аховое.

Ну а спорить что лучше лецензиооная программа или пиратская просто не имеет смысла, ответ и так ясен.

Можно было ведь и SW купить и обошлось бы дешевле и людей переучивать не надо было бы.

Я работал в ГПР потому так называемых гуру не видел.

И ушли все в основном потой же причине что и я, и как думаю и вы, ушли туда где кормят вкуснее,

"настоящих буйных мало"

PS. А тот макет так и стоит, поскольку был и есть полностью не работоспособен, деньги были просто выброщены

[Max KZK 2]

возможности катьки там освоили процетов на 10, так и работают.

А.... Вы сами то насколько знакомы с этими возможностями и с тем как там работают, чтобы такой диагноз ставить?

Все это можно было решить с меньшими затратами на сапрах среднего уровня

Работу сверху-вниз в масштабах изделия? Групповую работу? Цифровой макет комбайна?

Так почему же вы все это не сделали? Почему-то все модели SW, что я видел на КЗК были сделаны по чертежам.

Кроме того УСАПР строило PLM систему, а не упрощало выдачу КД. Понимаете разницу? Кроме конструктора в цепочке есть еще технолог, конструктор оснастки и много еще кто.

PS. А тот макет так и стоит, поскольку был и есть полностью не работоспособен, деньги были просто выброщены

Развитие данного проекта комментировать не имею права.

И ушли все в основном потой же причине что и я, и как думаю и вы, ушли туда где кормят вкуснее,

На КЗК мне платили достойную, по меркам Красноярска, зарплату. Ушел, потому как не видел возможностей для роста, и не мог реализовать новые идеи в рамках того проекта.

[SVB 188]

2 yuzer

Соотношение затрат к эфективности работы для данного конктретного предприятия просто аховое.

Про эффективность говорить сложно. А вот про затраты можно поконкретней озвучить? Сколько рабочих мест катийных и смартимовских на КЗК? Какова сумма контракта?

[Max KZK 2]

Сколько рабочих мест катийных и смартимовских на КЗК? Какова сумма контракта?

Пароль для доступа на сервер, номера кредитных карточек сотрудников.....

[SVB 188]

Ну раз уж рассекретили данные о попытке внедрения на КЗК технологий от Dassault, то почему бы подробностей не спросить? Ведь Dassault это не секта какая-то, к примеру, под предводительством Рона Хаббарда... DS ведь публичная компания, как мне кажется...

Говорится о

Соотношение затрат к эфективности работы для данного конктретного предприятия

. Знаменатель тут — дело субъективное. Один может посчитать, что освоено 10% технологий, другой — 90%. У каждого свой масштаб, свои точки отсчета. А денежки — они и в Африке денежки... Будь это рубли, или $, или евро. Все они считаются ЛЕГКО.

[yuzer 6]

2 SVB

Точной цефири не знаю врать не буду, но много.

Исхожу из того что народ просто делает модельки и складывает, то есть тоже что и я делал в sw. А про прочие способности катьки, про котрые кричали при её внедрении что будем делать такие вещи. Вплоть до продувки очистки на цифровой модели без металла, но насколько я знаю увы...

[Max KZK 2]

Исхожу из того что народ просто делает модельки и складывает,

Это ложь.

[SVB 188]

yuzer

Вплоть до продувки очистки на цифровой модели без металла, но насколько я знаю увы...

А что это такое — продувка очистки по отношению к комбайну? Извиняюсь за свою убогость в этом вопросе. Это в плане очистки зерна и его продувка?

Max KZK Неужели из Киева виднее что делается в Красноярске?

[Max KZK 2]

что это такое — продувка очистки по отношению к комбайну? Извиняюсь за свою убогость в этом вопросе. Это в плане очистки зерна и его продувка?

Очистка - это агрегат комбайна для аэродинамической сепарации зерна от шелухи.

Была идея посчитать это дело в каком-нибудь CFD пакете. Но руководство это дело не профинансировало.

Max KZK Неужели из Киева виднее что делается в Красноярске?

Подразделение, в котором трудился персонаж под названием yuser, было распущено за несостоятельностью осенью 2004 года, или около того. Причем, допуска к PLM системе и разработкам в CATIA они не имели.

Я же был одним из идеологов, и уволился с КЗК летом 2006-го.

А с руководителем проекта общался по аське и вовсе полчаса назад. В числе прочих, как раз обсуждался вопрос, как все работает, поскольку по старой дружбе я иногда консультирую КЗК.

Так что, выходит, виднее.

[SVB 188]

Max KZK

А с руководителем проекта общался по аське и вовсе полчаса назад.

Извиняюсь за свою испорченность...

А этот руководитель, случаем... не заинтересован в приукрашивании действительности?

Он сам то — что? Раз аську имеет, то может и сам бы на этом форуме с картинками обрисовал бы ситуацию? Скромный он товарищ?

[SAS_17 10]

Я тоже сталкивался с такой ситуацией - начинающий пользователь Солидворкс в 2000 году обещал все проектировать в нем - сборки, трубы, кабели, листовой металл, чертежи... Не смог!!! Но гонору было и утверждений, что Солид круче всех CADDS5 и Pro/ENGINEER.... , что в нем можно любую сборку построить

Ну чисто дите...

Так он и окружающим свои выводы вдалбливал и руководству радужные переспективы рисовал - ХУДОЖНИК

После такого общения мало что на веру воспринимаю - покажи и дай пощупать!

[Max KZK 2]

А этот руководитель, случаем... не заинтересован в приукрашивании действительности?

Ну, зачем, ему передо мной действительность приукрашивать? Да и с бывшими коллегами я часто общаюсь, так что информация у меня есть из разных источников.

Раз аську имеет, то может и сам бы на этом форуме с картинками обрисовал бы ситуацию?

Не считает нужным, видимо. Общение с некоторыми местными персонажами то-еще удовольствие. А вообще, по нашему проекту были презентации с картинками на двух форумах ISICAD, и на московском PLM форуме пару лет назад. Кто хотел - тот видел.

Я тоже сталкивался с такой ситуацией - начинающий пользователь Солидворкс в 2000 году обещал все проектировать в нем - сборки, трубы, кабели, листовой металл, чертежи... Не смог!!! Но гонору было и утверждений, что Солид круче всех CADDS5 и Pro/ENGINEER.... , что в нем можно любую сборку построить

Именно поэтому я и не беру на работу людей у которых в резюме написано SolidWorks. (В отличии от CATIA/CADDS/UG/ProE)