2006 или 2007 кто лучше?

[Гость ispander]

Работаю в solidworks 2005.

Хочу перейти на 2006 или 2007, но не знаю на какой лучше.

Также хочу освоить Cosmos. Но в 2006 Help для Cosmos2006 кажется только на английском.

Help для Cosmos2007 тоже на английском?

[Kelny 1 266]

Работаю в solidworks 2005.

Хочу перейти на 2006 или 2007, но не знаю на какой лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

На вашем месте я бы ещё подумал, чего вам не хватает в SW2005? Вот лишь некоторые заморочки появившиеся в новых версиях http://fsapr2000.ru/index.php?show...26590&st=10

Более стабильная верси SW2006SP4.1, пятом исправлении суде по сообщениям в этом форуме выявлены глюки. 2007 на сколько вы могли убедиться посмотрев сообщения на форуме сыроват(просто мокрый :) ), даже с первым сервис паком.

[Странник 6]

Ну до сервиса №4 вообще обычно версии подглючивают.

Это конечно плохо, но такова жизнь.

Во время тестирования бета версий в июле лично я накопал примерно 60 замечаний и порядка 25 плюсов. Действительно много старых дыр осталось, однако в сумме рекомендую всем эту версию таки ставить. Быстродействие много выше, лучше дела в эскизах, лучше с выбором, радикальный рывок в автоопределении эскизов и вычислении переопределённости. Удобнее переключать индикацию видимых и невидимых элементов. Лучше дела в чертежах и эксплорере. Лучше работает библиотека проектирования. Да ещё много чего.

Сравнивали так: брали мои же старые чертежи в автокаде и перекачивали всё в модели, через DWG едитор, 2D в 3D, определение эскизов (а при перекачке из автокада они получаются дай дорогу), построение собственно деталей (если бы не сам всё это придумал годах в 98-99 и заполучил матчасть на серийном заводе то крепко бы удивился) и собственно всего блока. Плюс к тому как раз те самые старые болячки и любимые приёмы работы.

Более всего замечаний по "хитрым" массивам и ординатно-угловым размерам.

Не имея под рукою файла с замечаниями и предложениями сейчас всего не припомню, но если 2006 релиз не давал радикального выигрыша по сравнению с 2005, то 2007 даёт заведомо (даже по сравнению с 2006). Кстати, время тестирования было ограничено, посему набившие оскомину минусы проверили сразу, а вот прощупать все новшества по полной программе просто не успели.

Однако скажу, попробовав 2007 релиз уже тяжело сидеть на 2005 (2006 как вы уже поняли мы не ставили массово, ввиду малости навара).

[Shvg 67]

ispander

Лучше на SW2007. Работает стабильней. За месяц работы не вывалился ни разу, правда, особых наворотов не было. В SP0 пока особых глюков не встретил. Исправлено много старых. Работать. лично. мне приятнее и удобнее, хотя функционал почти тот же самый, за исключением нескольких фич. По скорости шустрее в чертежах, хотя может субъективнре мнение. Ну в общем нормальный релиз. Советую.

[Kelny 1 266]

В SP0 пока особых глюков не встретил.

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже вы не используете таблицу параметров!

Исправлено много старых.

<{POST_SNAPBACK}>

А можно поподробней, какие глюки исправлены?

[Shvg 67]

Похоже вы не используете таблицу параметров!

<{POST_SNAPBACK}>

Вы правы, почти нет. Последний раз использовал на 2005. Ну не нужна она мне, я же не виноват. Кстати, а какие там проблемы возникают?

А можно поподробней, какие глюки исправлены?

<{POST_SNAPBACK}>

Скажу о тех, которые меня нервировали в SW2006SP2

При редактировании детали в подсборке цвет ее был как у всей сборки, я привык, чтобы деталь была розовой, а остальные, входящие в сборку серыми. Сейчас это устранено, все возвратилось как и было раньше.

В сокращенных чертежах проблемы были с отображением резьбы.

В выровненом разрезе при простановке размера на отверстиях, резьбах он убегал в сторону. Приходилось или конвертировать ребра или рисовать вручную резьбу. Сейчас такого нет, во всяком случае, что делал, проблем не возникало.

При простановке базы в конце размерной линии я обычно группировал размер и базу, и если менялся размер в модели эта группировка разлеталась. На насыщенном чертеже не всегда заметишь. Сейчас тоже проблема снята, базу цепляешь прямо к размеру, как значения допусков формы и расположения.

Ну вот то, что вспомнил, вроде еще чего то было.

[Гость ispander]

А про CosmosWorks. Где лучше начинать в 2006 или в 2007.

Где Help на русском?

Изменено 4 октября 2006 пользователем ispander

[Kelny 1 266]

Кстати, а какие там проблемы возникают?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну если в таблицу параметров добавить значение свойство файла, а в свойстве файла например будет ссылка на массу, то в таблице параметров будет не значение массы, а ссылка "SW-Mass@Перегородка.SLDPRT" на массу, в предыдущих версиях всё нормально!

А про CosmosWorks. Где лучше начинать в 2006 или в 2007.

Где Help на русском?

<{POST_SNAPBACK}>

С любого, Help везде английский, учите язык!!!

[peshkoff 15]

Скажите, а где взять SP 4.1 для sw2006? и можно ли его ставить на SP0.0 или нужно по порядку устанавливать?

[Kelny 1 266]

Скажите, а где взять SP 4.1 для sw2006? и можно ли его ставить на SP0.0 или нужно по порядку устанавливать?

<{POST_SNAPBACK}>

Можно если это сервис пак SP0.0-4.1. ну где взять это тема не этого форума (Спроси у Яндекса он знает)!

[hard 3]

А базу от осевой 2007 проставляет? А шероховатость на линию выноску заметки? А как дела с записью под строкой (или опить <stack>)?

Что вспомнил - спросил, но судя по обсуждению, бурному, я бы переходить не стал.

И еще с опенОфис 2007 не подружили?

[Kelny 1 266]

А базу от осевой 2007 проставляет? А шероховатость на линию выноску заметки? А как дела с записью под строкой (или опить <stack>)?

<{POST_SNAPBACK}>

В этом плане все также, без изменений!

[Kelny 1 266]

Еще один вопрос тем, кто видел 2007: в многолистовых чертежах проставляется в наименованиях разреза номер листа или нет (разрез на таком-то листе)?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет такого!

[hard 3]

в многолистовых чертежах проставляется в наименованиях разреза номер листа или нет (разрез на таком-то листе)

<{POST_SNAPBACK}>

Проставляется, но ручками.:) Вроде на другой лист разрез переносить не удавалось, по крайней мере в 2004-2006. Для такого, я создавал тот-же вид, что и на другом листе, но за границами экрана, ну и ...

Нет такого!

<{POST_SNAPBACK}>

Не было и не будет, имхо.

[Kelny 1 266]

Вроде на другой лист разрез переносить не удавалось, по крайней мере в 2004-2006. Для такого, я создавал тот-же вид, что и на другом листе, но за границами экрана, ну и ...

<{POST_SNAPBACK}>

Чего-то сказки какие-то всё вроде переносится может о разных вещах говорим. Чтобы исключить разночнения вот картинка:

[Анаконда 0]

на другой лист разрез переносить не удавалось, по крайней мере в 2004-2006. Для такого, я создавал тот-же вид, что и на другом листе, но за границами экрана, ну и ...

Уважаемый! Вы отстали от жизни

Разрез, сечение, местный вид можно было переносить на другой лист еще в SW98.

Ctrl+c, Ctrl+v - и всех делов. И не надо никаких паразитных видов на других листах.

Только объем засорять

[hard 3]

2Kelny не понял, это как так получилось?

2Анаконда

Ctrl+c, Ctrl+v

<{POST_SNAPBACK}>

не срабатывает!

ГОСПОДА, наставьте на путь истинный!

[M.A.N.T.A. 1]

А я так вырезаю его в ноль, ножничками, из панельки "Стандартные", потом "Вставить из буфера обмена". Хоть из 1-ого листа в 15-ый.

[Dave 1]

Если не срабатывает ctrl+с то порообуйте ctrl+x

Так всё точнот работает

[Kelny 1 266]

Делаете разрез на первом листе, затем в дереве построения тянете его на второй лист

<{POST_SNAPBACK}>

Именно так, дерево конструирования твой друг. В нем много чего можно! :)

Копированием можно вставлять отдельные виды, но ни как не зависимые. Для переноса вида из активного листа на другой лист небходимо всеже воспользоваться деревом конструирования!