Jump to content

Макрос ( программа /алгоритм) создания чертежей в автоматическом режиме


Recommended Posts

Sturmann

Здравствуйте коллеги. 

Понимаю что всё работают в разных компаниях / сферах / отраслях и что одному хорошо - другому смерть. 

Но уверен каждый хотел бы решение которое позволяло формировать чертежи без его участия. Ну что то " Открыл сборку - нажал кнопку -... -чертеж готов. "

У меня есть такое решение но опять же уверен что оно не самое лучшее, быстрое удобное. 

Смысл его в том что оно самостоятельно делает деталировки и сб с спецификациями и ТТ на всё необходимые детали и сборки, делает взрыв- схемы, подсказывает возможные варианты ТТ и примечаний, определяет участки производства для чертежей. 

Конечно пока оно работает только для одной компании и , условно, только с одной основной надписью и с определёнными ТТ без возможности редактирования пользователем списка этих ТТ ( на чертеже редактировать можно). 

Кто занимался подобным - есть ли идеи как сделать его более универсальным и человеконезависимым? 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 часа назад, Sturmann сказал:

Здравствуйте коллеги. 

Понимаю что всё работают в разных компаниях / сферах / отраслях и что одному хорошо - другому смерть. 

Но уверен каждый хотел бы решение которое позволяло формировать чертежи без его участия. Ну что то " Открыл сборку - нажал кнопку -... -чертеж готов. "

У меня есть такое решение но опять же уверен что оно не самое лучшее, быстрое удобное. 

Смысл его в том что оно самостоятельно делает деталировки и сб с спецификациями и ТТ на всё необходимые детали и сборки, делает взрыв- схемы, подсказывает возможные варианты ТТ и примечаний, определяет участки производства для чертежей. 

Конечно пока оно работает только для одной компании и , условно, только с одной основной надписью и с определёнными ТТ без возможности редактирования пользователем списка этих ТТ ( на чертеже редактировать можно). 

Кто занимался подобным - есть ли идеи как сделать его более универсальным и человеконезависимым? 

Мне кажется лучше идти с другой стороны, лучше использовать типовые детали с уже готовыми чертежами. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
streamdown
2 часа назад, Sturmann сказал:

Кто занимался подобным

Создание чертежей по моделям, это очень тяжёлая штука не то чтобы в плане программирования, сколько в плане логики поиска вставки размеров и привязки размеров (я делал нечто подобное но размеры были не модельные а чертёжные).@DuS прав, надо максимально шаблонировать процесс

Link to post
Share on other sites
Sturmann
1 час назад, DuS сказал:

Мне кажется лучше идти с другой стороны, лучше использовать типовые детали с уже готовыми чертежами. 

Возможно вы правы. Только я использую немного другую схему формирования документации. 

Допустим я взял сборку вместе с чертежом. И мне пришлось удалить из неё 50% деталей и добавить туда 50% новых. Как мне теперь быть с чертежом чтобы он был актуальным? Чтобы в нём было всё что нужно а не нужно- не было? 

Link to post
Share on other sites
Sturmann
6 часов назад, streamdown сказал:

Создание чертежей по моделям, это очень тяжёлая штука не то чтобы в плане программирования, сколько в плане логики поиска вставки размеров и привязки размеров (я делал нечто подобное но размеры были не модельные а чертёжные).@DuS прав, надо максимально шаблонировать процесс

моя цель- не сделать революцию в отрасли, а создать небольшое удобство для начала одному человеку и возможно этот проект вырастет во что-то большее.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Sturmann сказал:

моя цель- не сделать революцию в отрасли, а создать небольшое удобство для начала одному человеку и возможно этот проект вырастет во что-то большее.

Даже не знаю возможно ли реализовать такое. Простой пример: один человек сделает лист через вытянуть, другой через листовой материал, один сделает ось через повернуть, другой через вытянуть...

Link to post
Share on other sites
Sturmann
2 часа назад, DuS сказал:

Даже не знаю возможно ли реализовать такое. Простой пример: один человек сделает лист через вытянуть, другой через листовой материал, один сделает ось через повернуть, другой через вытянуть...

этого не должно быть.

все должны работать из одного исходника.

судя по вашей логике- один чертит на бумаге, второй в автокаде, третий в пейнте, четвертый на словах объясняет. Можно реализовать чтобы у всех было одинаково ?

Link to post
Share on other sites
streamdown

@Sturmann так а в чём вопрос то в теме? У вас же есть своя некая рабочая схема создания, которую вы описали одним текстовым предложением. И далее спрашиваете как её унифицировать?

Edited by streamdown
Link to post
Share on other sites
Sturmann
2 часа назад, streamdown сказал:

@Sturmann так а в чём вопрос то в теме? У вас же есть своя некая рабочая схема создания, которую вы описали одним текстовым предложением. И далее спрашиваете как её унифицировать?

чтобы понять куда двигаться нужно понимать точку отсчета.

может быть мое решение лучше не придумаешь (ну для одной компании), а может быть мое решение уже устарело и есть гораздо функциональнее и быстрее.

Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Sturmann сказал:

Можно реализовать чтобы у всех было одинаково ?

Наверное, если чертить простые детали, то такое единообразие возможно, но если детали сложные то ничего не получится.

ЗЫ про бумагу, автокад и тд сравнение не корректное.

Link to post
Share on other sites
Sturmann
5 часов назад, DuS сказал:

Наверное, если чертить простые детали, то такое единообразие возможно, но если детали сложные то ничего не получится.

ЗЫ про бумагу, автокад и тд сравнение не корректное.

по моему очень даже корректное- разные инструменты, а результат один. в СВ- разные инструменты, а результат один

5 часов назад, streamdown сказал:

@Sturmann так и какое у вас решение?

программное.

программа делает чертеж не по гост конечно, мне это не нужно. нужно чтобы дело делалось а не какие то никому не нужные требования выполнялись

Link to post
Share on other sites
streamdown
4 минуты назад, Sturmann сказал:

программное.

))))

Тогда так

02.02.2022 в 07:34, Sturmann сказал:

есть ли идеи как сделать его более универсальным и человеконезависимым

 

 

Да есть решения. Программные и местами человеконезависимые

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Sturmann
1 час назад, streamdown сказал:

))))

Тогда так

 

 

Да есть решения. Программные и местами человеконезависимые

спасибо.

 

Link to post
Share on other sites
Maik812
02.02.2022 в 07:34, Sturmann сказал:

Кто занимался подобным - есть ли идеи как сделать его более универсальным и человеконезависимым? 

Чертеж автоматом делал просто подобный чертеж детали, сохраняю как шаблон, при создании чертежа с 3д детали выбираю подобный шаблон и опа, все размеры 90 % вставлены , поправить или добавить че то, 5 минут и чертеж готов.

Что касается системы проектирования по готовому изделия есть Solo, Draiwerworks как приложение.

А я делал просто программируемую сборку и она строилась  все детали в ней строились, чертежи соответствующие. Все автоматом, можно создовать исполнением и конфигурациями, можно просто копией..

Link to post
Share on other sites
Sturmann
08.02.2022 в 12:56, Maik812 сказал:

Чертеж автоматом делал просто подобный чертеж детали, сохраняю как шаблон, при создании чертежа с 3д детали выбираю подобный шаблон и опа, все размеры 90 % вставлены , поправить или добавить че то, 5 минут и чертеж готов.

Что касается системы проектирования по готовому изделия есть Solo, Draiwerworks как приложение.

А я делал просто программируемую сборку и она строилась  все детали в ней строились, чертежи соответствующие. Все автоматом, можно создовать исполнением и конфигурациями, можно просто копией..

Ну тогда у меня должны быть шаблоны на всё потенциально возможные варианты конструкции. 

Программируемая сборка - это что такое? 

 

Link to post
Share on other sites
Maik812
09.02.2022 в 19:28, Sturmann сказал:

Программируемая сборка - это что такое? 

Это выглядело у меня так, был 3д эскиз основные размеры изделия. По ним строились основные детали рамы/каркаса и все детали что срязанные с ними тоже строились по деталям каркаса.

Не каких размеров в деталях кроме толщин и ширин не было, все строится от поверхности/вершины и все. Меняя размер эскиза менялось все детали зависимые по два клика на светофор.

Делалось по тому что  тогда в конфигурации не сохранялись  данные в уравнении. Конфигурация сохранялась для удобства , на чертеже кликаеться изобразить конфигурацию и потом сохранить под имени конфига.

Link to post
Share on other sites
Sturmann
5 часов назад, Maik812 сказал:

Это выглядело у меня так, был 3д эскиз основные размеры изделия. По ним строились основные детали рамы/каркаса и все детали что срязанные с ними тоже строились по деталям каркаса.

Не каких размеров в деталях кроме толщин и ширин не было, все строится от поверхности/вершины и все. Меняя размер эскиза менялось все детали зависимые по два клика на светофор.

Делалось по тому что  тогда в конфигурации не сохранялись  данные в уравнении. Конфигурация сохранялась для удобства , на чертеже кликаеться изобразить конфигурацию и потом сохранить под имени конфига.

Такой подход необходимо использовать для всех сборок или только для каких то определённых? Каков алгоритм выбора метода построения? 

Link to post
Share on other sites
Maik812
1 час назад, Sturmann сказал:

акой подход необходимо использовать для всех сборок или только для каких то определённых?

какие выберешь или те что нужно постоянно менять.

1 час назад, Sturmann сказал:

Каков алгоритм выбора метода построения? 

те что будут меняться. ии не поможет.

Link to post
Share on other sites
Kelny
3 часа назад, Sturmann сказал:

Такой подход необходимо использовать для всех сборок или только для каких то определённых? Каков алгоритм выбора метода построения? 

Если есть стандартизованный подход, то и автоматизация возможна.

Например, легко автоматизировать ящики разных размеров и изменение фурнитуры например.

Но не возможно автоматизировать написание новой книги, создание новой картины.

Если бы был алгоритм создания моделей и чертежей, то можно было бы разогнать всех конструкторов за ненадобностью.

Бывают дизайнерские модели, которые не имеют ровныех повехностей - чертёж выходит только габаритный, а информация по поверхностям берут из модели (все эти кривые поверности просто нет возможности образмерить в чертеже даже с множеством видов, разрезов, сечений).

 

Например, в печатных платах стал не нужен штат проверяльщиков и технологов проверяющих готовую топологию - всё это сейчас делает программа (опять же если правильно ввести правила проверки). Чертежи на плату зачастую справочные (для контроля можно указать габариты и некоторые крепёжные отверстия, всё остальное из проекта топологии) - возможно изготовление без чертежа, т.к. основные размеры из файла топологии ECAD или готовые герберы (послойные картинки).

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      На Западе иная концепция. Мне доводилось проектировать фундаменты для больших станков из железобетона. Там изготовитель станков давал просто план приямков и всяких закладных. И требования на прогибы. При стотонной нагрузке приложенной в некоторых точках прогиб в других точках 0.5 мм. Они размещают такое оборудование в горах на скалах и там нет проблем, а мы , чтобы спасти гидроэнергетику страны, должны были разместить на берегу Невы в болоте, по существу .  Ничего справились :) 
    • Plumber
      Не знаю, какая цель преследуется при использовании данного инструмента, но повторюсь - SW не совсем та программа, в которой необходимо делать подобные манипуляции. Для качественной векторизации растровых исходников, лучше всего использовать инструменты, которые это делают намного лучше, к примеру CorelDRAW.
    • gudstartup
      Если у вас нет dual safety check то и кнопка вам не нужна в противном случае  она как правило активирована Ее можно временно отключить но для этого нужно знать пароль 3225 если он введен то изменить 1902 параметр не удастся.   А также нужно удалить DSC ладдер  иначе будет ошибка 
    • alex0800
      G54 G40 G49 G80 G90 #1=124.0 #2=120.0 #3=60.0 #4=105.0 #5=[COS[#3]*#2] #6=[SIN[#3]*#2] #7=[COS[#3]*#4] #8=[SIN[#3]*#4] T1M6 G0X-[#1+20] Y0.0 S4000M3  G43 Z30.0 H1 G1 Z3.0F2000 G1 Z-15.0 F1000 G41 Y-20.0F2000D1 G3X-#1 Y0.0 R20.0 G2 X0.0 Y#1 R#1 G2X#1 Y0.0 R#1 G2X0.0 Y-#1 R#1 G2 X-#1 Y0.0 R#1 G1 X-[#1+20.] Y20. G0 Z30.0 G40 T2M6  S4000 M3 G0 X0.0 Y110.0 G43 Z30.0 H2 M97 P100  G68 X0.0 Y0.0 R-90.0 M97 P100 G68 X0.0 Y0.0 R-180.0 M97 P100  G68 X0.0 Y0.0 R-270.0 M97 P100 G69 G28 X0Y0Z100. M30 N100 G0 X0.0 Y100.0 G1 Z-1.5 F1000 G1 Y#2 G0 Z5.0 G0 X#7 Y#8 G1 Z-1.5 F1000 G1 X#5 Y#6 G0 Z5.0 G0 X-#5 Y#6 G1 Z-1.5 G1 X-[#7] Y#8 G0 Z5 m99  
    • davidovka
      А кнопка "Правит таблицу ссылок" серая как будто нажата? Иногда при проблемах с окнами помогает Файл - Опции - Настройки окна - Сброс расположения панелей
    • gudstartup
      А почему она замирает именно при редактировании циклов вы не находите это странным? Во все других режимах ведет себя нормально?  
    • shodan
      Мда..."засорять эфир" нечитабельными картинками...это некорректно как минимум.
    • shodan
      Самая подробная информация на сайтах  www.exaflow.de и www.i-mold.com. Там же можно скачать и 3D-модели литников.
    • Chuk
      У кого был глюк (или это не глюк) при попытке замены компонента в сборке на несвязанный - при попытке вызова таблицы ссылок для привязок ничего не происходит.  Само окно тупо не появляется.
    • lem_on
      22 ошибка по памяти, надо произвести снова сброс и инициализацию параметров, при условии исправной батареи.  Ошибка 274 Futterspannung, возможно надо подвинуть один сенсор на прижимной цилиндре патрона. Находятся в задней части шпинделя 2 штуки. Оба должны светится. 
×
×
  • Create New...