Перейти к публикации

Макрос (алгоритм, программа) создания сборки упаковки (деревянный / картонный короб)


Sturmann

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sturmann сказал:

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kkk сказал:

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде. Ну это так, на секундочку . 

2 часа назад, streamdown сказал:

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sturmann сказал:

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде.

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sturmann сказал:

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, TVM сказал:

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

45 минут назад, kkk сказал:

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Ну может задача и не нереальная. Если узнать закономерность то может что и получится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.03.2022 в 14:32, mr_madman сказал:

К сожалению такое умеет богомерзкий базис и его упаковка

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

04.03.2022 в 11:42, Artem CAD-is сказал:

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sturmann сказал:

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

На видео продемонстрирован процесс немного не полный. Т. К. Данная конфигурация ПО DW не может обеспечить полную автоматизацию. На видео мы вводим габариты внутренние и программа формирует упаковку, если пропускать полностью проект, или по модульной, через DW комплектации выше можно будет обеспечить автоматический расчёт конфигурации упаковки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
30.01.2022 в 21:42, Sturmann сказал:

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

Вы сделайте сборку упакованных деталей и всяко что входит. По их габаритам строится сборка упаковки.

Я называю это программируемой модели. Когда по сути сборка/модель сама строится от внешних переменных или габаритов.

Аля такой Драйвер Воркс индивидуального пошива. Делать его надо сразу прсото приучил себя делать изходя из того что постоянно заказчик просит изменить размеры в процессе проектирования или добавляется что то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
26.12.2022 в 11:37, Kelny сказал:

 

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Автоматизация при помощи человека это абсурдно. 

Но я конечно хочу получать деньги и ничего не делать - как раз для такого и стараюсь) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Попробуб ответить 

1  в зависимости от размера изделия (то что может уместиться на полке (подставка под продукт) конечно целиком, а если это трёхметровый стол то очевидно в разборе. 

2. Чтобы можно было человеками занести в магазин

3 в зависимости от конструкции. И желательно ничего руками в свойства не писать. Всё должно быть автоматически. 

4 обычно это картонная коробка или ящик - опять же см размер паллет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
28.03.2023 в 19:55, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

1. упаковывается в разобранном виде, каждый ящик отдельно, с фурнитурой. фасады опционально могут идти в отдельной упаковке.

2. размеры определяются самой большой деталью, масса упаковки прописана в СНИП (25 кг)

3. см. п1

4. картон, гуглить FEFCO. так как кухонная мебель хорошо стандартизируется то число типоразмеров упаковок стараются сократить до разумного минимума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
×
×
  • Создать...