воспроизвести результаты из текучего в других кодах

[an_rushin 128]

 

https://www.mediafire.com/folder/dcy239s7polz5/complex_duct

 

прошу извинения, не смог подцепить картинки, не позволяет сообщение, поэтому подцепил папку с описанием (pdf) и файлами.

прицепил папку в файлообменнике со всеми файлами, которые использовал в проекте. если будет что-то еще нужно, прошу сообщить.

 

речь идет об абстрактном (не коррелированном через испытание) воздухопроводе, как подопытном кролике.
прорешал одну и ту же сетку (сделано в ANSA) в текучем на разных вариантах ke модели, на графике видно, какие из вариантов не дают одинаковые результаты (стр. 4). опирался сначала на ke, realizable, enhanced wall treatment, потом начал пробовать другое. пробовал варианты сеток с пристенным призматическим слоем и без, описание есть в pdf.

 

когда попробовал посчитать ту же задачу в старе, то ждало разочарование. разница давлений между входом и выходом схожа с результатами из текучего, но модули на входе и выходе разные. сетку в стар пробовал импортировать и создавать в старе. разумеется, одинаковые граничные условия и данные воздуха.

 

если говорить о практическом применении примера, то речь идет об определении давлений в воздухоканалах, потому было бы важно понимать, можно или нельзя использовать оба кода без ущерба для точности.

 

если будет у кого-нибудь желание глянуть в задачу, то буду чрезвычайно признателен за любую идею.
спасибо и с наступающим праздником.
 

 

Изменено 27 декабря 2021 пользователем an_rushin

[MotorManiac 130]

21 час назад, an_rushin сказал:

если говорить о практическом применении примера, то речь идет об определении давлений в воздухоканалах, потому было бы важно понимать, можно или нельзя использовать оба кода без ущерба для точности.

 

код то скорее всего один и тот же..... по аналитическим зависимостям еще просчитайте в справочнике по гидравлическим сопротивлениям. Скорее всего +- одно и то же будет.

[an_rushin 128]

прошу прощения, боюсь, что не понял вас... как это код один и тот же? с одной стороны флюент, с другой стар - уже разные. касательно идельчика согласен, но есть одно большое но: расчет давлений должен стать процессом, т.е. новая геометрия, делаем скриптом сетку, зачитываем во флюент и расчет побежал с затратами по времени где-то минут 15-20. гадания на гуще со справочниками не годятся.
 

[MotorManiac 130]

19 минут назад, an_rushin сказал:

как это код один и тот же?

одни и те же уравнения, программы могут быть разными. если честно, я не увидел какого то криминала в разных расчетах, приведенных в таблице - порядок +- один и тот же.

[a_schelyaev 366]

Нужно было в таблице в процентах отличие вывести, относительно первого варианта и относительно входного давления.

[a_schelyaev 366]

А на выходе какие условия задаются?

[MotorManiac 130]

10 часов назад, a_schelyaev сказал:

Нужно было в таблице в процентах отличие вывести, относительно первого варианта и относительно входного давления.

погрешность 5%, пикантность ситуации заключается в том, что при работе центробежного вентилятора в сети будут наблюдаться скачки давления ибо по другому он не работает + сборка-сварка, стоит ли заморачиваться на эти 5%...... вопрос скорее философский

[a_schelyaev 366]

А почему это вентилятор?

[MotorManiac 130]

ну я имею ввиду, что в реальности будет +- 

[an_rushin 128]

On 12/29/2021 at 8:09 AM, a_schelyaev said:

Нужно было в таблице в процентах отличие вывести, относительно первого варианта и относительно входного давления.

Сделаю (непосредственно после снятия усталости по поводу...)

Спасибо и с наступающим!

[an_rushin 128]

17 hours ago, MotorManiac said:

погрешность 5%, пикантность ситуации заключается в том, что при работе центробежного вентилятора в сети будут наблюдаться скачки давления ибо по другому он не работает + сборка-сварка, стоит ли заморачиваться на эти 5%...... вопрос скорее философский

Скажу сразу, что вентилятор в реальном случае роли не играет, ибо обдув ветрового стекла, но там вентилятор от канала двумя теплообменниками отделен. 

[a_schelyaev 366]

Так какое ГУ на выходе стоит?

 

[an_rushin 128]

Давление равное опорному с опцией обратного входа

Как в текучем, так и в старе.

 

[karachun 2 038]

1 час назад, an_rushin сказал:

с опцией обратного входа

У меня в этом расчете поток на выходе захотел вернуться обратно но так как был Pressure Outlet то решатель построил на выходе стенку на некоторых гранях. Может это тоже немного влияет на результат, если в одних решателях обратные токи есть, в других нет.
Перепад полного давления получился тоже около 400 Па.

[an_rushin 128]

спасибо, что дельта Р соответствует моему. вы включали опцию prevent reverse flow?

 

[an_rushin 128]

я подправил pdf
 

https://www.mediafire.com/file/p3nkvc7ez7e14oy/complex_duct.pdf/file

 

остальные файлы без изменений
 

https://www.mediafire.com/folder/dcy239s7polz5/complex_duct

 

[karachun 2 038]

2 часа назад, an_rushin сказал:

вы включали опцию prevent reverse flow?

Да, я в CFX считал а там у Pressure Outlet по другому и не будет. Это у Outflow можно возволить втекать жидкости обратно.

[an_rushin 128]

У меня CFX тоже подтвердил результат текущего.

Странно, почему стар считает иначе...

 

[MotorManiac 130]

Интересно конечно, осмелюсь предположить, что разные модели турбулентности требуют разный У+. Если сетка была одной и той же, то возможно в этом проблема.

[an_rushin 128]

в обоих случаях двухслойная модель ке и сетки очень похожие...