Перейти к публикации

Как быстро нарисовать спираль?


sas0501

Рекомендованные сообщения

Мона ли спиральку без гемора нарисовать в скетчере с возможностью быстрого добавления если понадобится витков или увеличения или уменьшения шага??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Весь, вопрос для чего нужна спираль в скетчере?

Может есть более простое решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хочу по ней фигачить в traectory milling если есть более лёгкий путь создания спирали при обработке отверстия подскажи

вариант с surface milling (надо учитывать диаметр фрезы когда указываешь поверхность обработки иначе если есть какие-либо ограничивающие стенки то фреза дойдя до них прекращает обработку ) слишком гемороен надо что то более простое типа выбрал круглое занижение (объём) выбрал стратегию по спирали и всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению по обработке подсказать ничего не могу.

Мне кажется такая стратегия уже должна быть заложена в модуле обработки, или обработка по облаку точек размноженных по спирали.

Как нарисовать кривую по спирали, могу расказать, за 2 операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как нарисовать кривую по спирали, могу расказать, за 2 операции

<{POST_SNAPBACK}>

круто!!! давай тока лучше с картинками если там сложно

а по поводу обработки спираль там есть да тока не та что надо она идёт ступенькой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через Helical Swep.

1. Рисуешь в Helical Swep траекторию под углом, можно до оси.

В качестве сечения используешь вертикальную линию, тип элемента - поверхность.

2. Проецируешь полученную кромку на плоскость (Edit>Projekt).

а по поводу обработки спираль там есть да тока не та что надо она идёт ступенькой

А эта спираль доступна, может ее и спроецировать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть метод проще. Создаешь базовую кривую по уравнению. Система координат - цилиндрическая. Уравнения:

theta = a * t * 360

r = b * theta + c

z = d * r

где а, b, c, d - необходимые тебе числовые коеффициенты. Если z не нужна можно не писать последнюю строку.

С этой спиралью делаешь всё что тебе надо - ссылаешся на неё в скетчере, протягиваешь по ней геометрию, используешь её как траекторию при обработке (если возможно, с MFG я знаком поверхностно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вариант:

Insert -> Model Datum -> Curve... -> From Equation -> Done

Выбрать систему координат в Дереве модели, например ->

Cylindrical -> далее в редакторе Pro/TABLE пишем, например:

r=t*600

theta=t*(1.5*360)

z=0

где

600 -- радиус описанной окружности,

которую занимает спираль;

1.5 -- количество витков.

Изменено пользователем Pro-Grizzly
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что Вы описали - это отнюдь не

в Декартовой системе координат

<{POST_SNAPBACK}>

потому что

Cartesian

<{POST_SNAPBACK}>

и цилиндрическая КС - разные названия одного и того же. Сравните уравнения приведенные мной и Вами (учитывая возможность перестановки сомножителей) , и повспоминайте математику. В Декартовой КС координаты x, y и z. В Цилиндрической КС угол theta (суть проешная транскрибция греческой буквы), r - расстояние до оси, и z.

------------------

З.Ы. Сцылочку с уравнениями для разных кривых я давал здесь :http://fsapr2000.ru/index.php?show...1392&st=40#

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть метод проще

Но привязаться к существующей геометрии нельзя (только к центру координат), да и адаптивность под вопросом, то есть нужно писать уравнения, что бы была связь с существующими размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Finist:

Сильно спорить не буду,

однако как объяснить это :g: :

Изображение

*Цилиндрическая система координат идет отдельной строкой...

**Прошу прощения... :worthy:

Это я вех запутал! :thumbdown:

Свой пост #8 уже отредактировал.

Мой вариант действительно для Цилиндрической СК.

Единственное в чем я прав -- так это в переводе... :wink:

Изменено пользователем Pro-Grizzly
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух ты, ё. На перевод не посмотрел, смотрел на уравнения. И посему делаю вывод - в Картезиан КС Ваши уравнения работать не будут, ошибки не выдадут но и кривая не построится, потому как определение Х,Y,Z отсутствует.

это пишет прошка для декартовой КС

/* For cartesian coordinate system, enter parametric equation

/* in terms of t (which will vary from 0 to 1) for x, y and z

/* For example: for a circle in x-y plane, centered at origin

/* and radius = 4, the parametric equations will be:

/* x = 4 * cos ( t * 360 )

/* y = 4 * sin ( t * 360 )

/* z = 0

а вот это для цилиндрической КС

/* For cylindrical coordinate system, enter parametric equation

/* in terms of t (which will vary from 0 to 1) for r, theta and z

/* For example: for a circle in x-y plane, centered at origin

/* and radius = 4, the parametric equations will be:

/* r = 4

/* theta = t * 360

/* z = 0

--------------

У Pro-Grizzly интернет таки быстрей работает !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...в Картезиан КС Ваши уравнения работать не будут...

<{POST_SNAPBACK}>

Все верно! Только в Cylindrical.

Выше я уже признал свою "редисочность"! :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нефига себе гемор !!!!!!!!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Это не "гемор", как Вы позволили себе выразится, а нормальный инструмент построения кривых любой сложности, управляемых уравнением. Не только архимедовой спирали, а и любых других алгебраических кривых третьего, четвертого и более порядка, циклоидальных и трансцендентных кривых описываемых аналитически. Делается в три клика.

вот в SOLIDE

<{POST_SNAPBACK}>

есть подобный инструмент ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой вариант:

Insert -> Model Datum -> Curve... -> From Equation -> Done

Выбрать систему координат в Дереве модели, например ->

Cylindrical -> далее в редакторе Pro/TABLE пишем, например:

Код

r=t*600

theta=t*(1.5*360)

z=0

где

600 -- радиус описанной окружности,

которую занимает спираль;

1.5 -- количество витков.

Сообщение отредактировал Pro-Grizzly - Sep 20 2006, 10:32

<{POST_SNAPBACK}>

а как поменять направление спирали и что за параметр z и на что он влияет и как поменять шаг между витками??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ладно ставлю вопрос прощё как обработать фрезой круглое занижение по спирали пока у меня тока получилось surface milling и то если в качестве поверхности обработки указывать дно занижения и в качестве замкнутых линий брать внешний диаметр (ребро) а в качестве внутреннего диаметра рисовать (проецировать) круг

фреза работает нормально пока не касается боковой стороной стенок занижения и прекращает обработку из-за этого приходится использовать Fill Tool чтобы нарисовать плоскую поверхность меньше чем диаметр дна отступив от стенок на радиус фрезы чтобы обработка шла до конца а не прерывалась из-за стенок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как поменять направление спирали

<{POST_SNAPBACK}>

инвертировать theta, проще говоря минус поставить.

что за параметр z и на что он влияет

<{POST_SNAPBACK}>

Z - третья кордината, то есть задав ее получишь смещение от выбранной системы по как раз по Z.

как поменять шаг между витками?

<{POST_SNAPBACK}>

указав параметр b в моей версии построенияя уравнений.

2 Kiev78 :

Не надо путать разные весовые категории САПР!

<{POST_SNAPBACK}>

Э-эээ, ну ладно .... не буду. :smile:

Кривые задаваемые уравнением очень кстати при конструировании кулачков ... задумайтесь сколько головной боли было бы при реализации необходимого закона движения толкателя если бы не было подобного инструмента ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Это все хорошо, а как навить спираль по окружности

Это частный случай общей задачи.

А задача такова – навить спираль вдоль произвольной кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-653-1165377082_thumb.jpg

А задача такова – навить спираль вдоль произвольной кривой?

<{POST_SNAPBACK}>

Так что-ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...