Перейти к публикации

T-flex DOCS и интеграция с SolidWorks


AuthorITet

Рекомендованные сообщения

Вопрос был поднят тут:

 

При работе с модулем интеграции  столкнулся со следующими проблемами:

-- модуль интеграции игнорирует все что написано в параметрах конфигурации:

https://cloud.mail.ru/public/3UyQ/yJC3mU2yy

-- Модуль интеграции не определяет компоненты как виртуальные и пытается загрузить их вместе со временными файлами.

-- При сохранении файлов в DOCS  нет возможности снять чекбокс «Импортировать» для группы элементов ( см. видео во вложении).

Прошу помощи, как  создать электронную структуру изделия на базе имеющейся сборки в SolidWorks в которой есть подсборки с виртуальными компонентами, детали и сборки и конфигурациями, которые нужно передать как исполнения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
6 минут назад, Krusnik сказал:

Желательно сама: типа закинул туда все файлы и всё зашибись.

Мечтатели.

 

7 минут назад, Krusnik сказал:

нет никакой стандартизации и атрибутов.

 

Нужна система, которая переварит весь этот винегрет.

Тут нужна не система, а системный подход и жёсткая рука руководителя этим барделем.

 

8 минут назад, Krusnik сказал:

Т.к. наши пользователи всего софта этого даже почту пересылать друг другу не умеют.

Опять же вопросы к руководству, которое не заботится о повышени квалификации и рабочей культуры своих содрудников.

 

10 минут назад, Krusnik сказал:

Насколько я знаю у Altium Designer скажем у одного резистора 3 файла: footprint, 3D модель и схемное обозначение. В PDM это по идее должен быть один объект (резистор) а по факту их 3.

Сущностей одного объекта намного больше, вы перечислили лишь верхушку, а там всякого рода ТУ, ГЧ, поставщики и ещё много чего инересного, что бы каждый раз не искать информацию по объекту.

 

12 минут назад, Krusnik сказал:

OrCAD так вообще кучу лишних файлов создаёт при работе. 

Как всё это учитывается?

Что бы всё учитывалось и ни чего не терялось нужен системный и аккуратный подход со строгими, возмжно жестокими правилами, что бы шаг влево или вправо - расстрел/увольнение/лишение премии, а в противном случае ни какой учёт не взлетит и утонет в болоте безалаберности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Nikollay сказал:

Которые и покупают другой CAD.

Это жизнь. Каждый покупает то, что считает лучшим (при наличии денег на покупку). Правда, через некоторое время некоторые осознают, что купили не то, но поезд уже ушел. :smile:

 

15 минут назад, Krusnik сказал:

Нужна система, которая переварит весь этот винегрет. Желательно сама: типа закинул туда все файлы и всё зашибись.

Утопия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Nikollay сказал:

@Krusnik

Нужно начать с приведения вашего зоопарка в порядок

И как это делать?

Сколько уйдет времени чтобы переделать свыше 2-х млн документов скажем в T-flex?

Думаю после такого уже никакой PDM будет не нужен.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Krusnik сказал:

И как это делать?

Грубой физической силой свреху до самых низов - по другому бардак не лечится, а для начала запретить новые разработки в винегрете и для новых разработок ограничить набор инструментов доступных для работы.

 

16 минут назад, Krusnik сказал:

Сколько уйдет времени чтобы переделать свыше 2-х млн документов скажем в T-flex?

Как уже писали выше, не надо сразу всё переделывать в новую систему, что-то из этих миллонов могло устареть и быть не востребованным, что-то всё равно может требовать доработки или иного подхода в новой системе, что-то добавлять по мере необходимости.

Так что сделать резерв и приступать с системной планомерной работе по переходу в будущее.

 

16 минут назад, Krusnik сказал:

Думаю после такого уже никакой PDM будет не нужен.

ПДМ как раз нужен для налаживания системной и последовательной работы в выбранном направлении, а заодно контроля, что бы не допускать разброда и шатания от выбранного направления.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusnik сказал:

И как это делать?

@Kelny Очень подробно все расписал: системный подход, воля руководства и человек или группа которая понимает что нужно делать для вас.

5 минут назад, Krusnik сказал:

Сколько уйдет времени чтобы переделать свыше 2-х млн документов скажем в T-flex?

Документы в Autocad у вас скорее всего ни с чем ассоциативно не связаны, по хорошему их нужно постепенно вытеснять сделанными в другом CAD. Нужно ли их сразу брать под контроль версий PDM тоже требует оценки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Nikollay сказал:

Документы в Autocad у вас скорее всего ни с чем ассоциативно не связаны, по хорошему их нужно постепенно вытеснять сделанными в другом CAD. Нужно ли их сразу брать под контроль версий PDM тоже требует оценки.

Странно, почему нет?

Ссылаясь на тот же, упоминаемый, Вами, Интермех. У нас в системе (Search) есть как и СВ файлы, так и Автокад, так и сканированные документы с чертежей нарисованных еще на кульманах, "проектанты" (строители и т.п.) иногда пользуют "Ревит". Все они под контролем системы версий. С учетом того, что в Интермеховском пакете спецификация это отдельный тип документа, не связанный с конкретной CAD, то ничто не мешает им существовать одновременно. Если необходимо применить деталь "бумажную" или Автокадовскую в Солидворкс, то требуется создать электронную модель для СВ, которая в ПДМ ассоциируется именно с первоначальным документом. Если надо внести изменения, то обычно,  делаем изменение заменой документа на Солидовскую версию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Nikollay сказал:

@Kelny Очень подробно все расписал: системный подход, воля руководства и человек или группа которая понимает что нужно делать для вас.

"Для вас" - это же для меня??? Верно?

По-моему это вы мечтатели. Нужно лозунг сделать: DLM - Designers Lives Matter.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, nicomed сказал:

Странно, почему нет?

Ссылаясь на тот же, упоминаемый, Вами, Интермех. У нас в системе (Search) есть как и СВ файлы, так и Автокад, так и сканированные документы с чертежей нарисованных еще на кульманах, "проектанты" (строители и т.п.) иногда пользуют "Ревит". Все они под контролем системы версий. С учетом того, что в Интермеховском пакете спецификация это отдельный тип документа, не связанный с конкретной CAD, то ничто не мешает им существовать одновременно. Если необходимо применить деталь "бумажную" или Автокадовскую в Солидворкс, то требуется создать электронную модель для СВ, которая в ПДМ ассоциируется именно с первоначальным документом. Если надо внести изменения, то обычно,  делаем изменение заменой документа на Солидовскую версию.

Да он вообще поверхностно понимает. В версионности проблем нет. Ассоциативность тоже можно простроить. 

Их нужно вносить руками. Менять везде штампы на стандартные, которые будут связываться с PDMом. Потом вносить данные заново туда руками (на клавиатуре). Печатать, блин.

Файлов 2 000 000. ДВА МИЛЛИОНА!

Нам как-то в SWE-PDM нужно было литеры вписать в 130 файлов. И там были штампы кривые. Так вот замена штампа и введение литеры заняло 4 рабочих дня для двоих сотрудников. Вот казалось бы...

Путем несложных расчетов для двух миллионов файлов получим 123 076 рабочих человеко-дней, или почти 500 человеко-лет (498,28).

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

Нам как-то в SWE-PDM нужно было литеры вписать в 130 файлов. И там были штампы кривые. Так вот замена штампа и введение литеры заняло 4 рабочих дня для двоих сотрудников. Вот казалось бы...

Путем несложных расчетов получим 123 076 рабочих человеко-дней, или почти 500 человеко-лет (498,28).

А в таком случае, как видится ПДМ с волшебной кнопкой? Что, на примере Автокад-а и Вашего примера с литерой,  ПДМ сама определит, что в этом файле литера в штампе сидит в слое А, во втором - в слое - Б, в третьем - вообще все в отдельном блоке ?

В данном случае, ИМХО, надо начинать с анализа "исходной массы", выборки всех возможных вариантов, а потом уже смотреть как это все можно автоматизировать - иначе только волшебство или GPT-CHAT-100 - или еще какая версия повыше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, nicomed сказал:

Странно, почему нет?

Очень странное прочтение "требует оценки"...

В результате оценки может быть и принято решение о необходимости файлов Autocad под контролем PDM, все случаи уникальные и поэтому и нет коробочных решений.

Если у вас переход с бумажного документооборота - основа электронная копия бумажного подлинника с которой нужно работать и которая должна быть под контролем PDM, так как только они содержат атрибут верификации - подписи.

Файл Autocad - оригинал, работать с ним как с подлинником вообще опасно, так как при бумажном документообороте изменения могут проводится сразу в бумаге минуя оригиналы.

 

14 минут назад, Krusnik сказал:

"Для вас" - это же для меня??? Верно?

Для компании, в которой нужно организовать работы...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Krusnik сказал:

Их нужно вносить руками. Менять везде штампы на стандартные, которые будут связываться с PDMом. Потом вносить данные заново туда руками (на клавиатуре). Печатать, блин.

Файлов 2 000 000. ДВА МИЛЛИОНА!

При наличии желания любой процесс можно автоматизировать, что бы если не полным автоматом, то в интерактивном режиме с подсказками системы переводить данные в нужные места.

Как пример интерактивного перевода в другой формат в другой теме выкладывал макрос который может помочь в конвертации данных из разрозненных заметок в AutoCAD в табличный вид:

https://cccp3d.ru/topic/165925-импорт-спецификации-из-pdf/?do=findComment&comment=1487338

 

26 минут назад, Krusnik сказал:

Нам как-то в SWE-PDM нужно было литеры вписать в 130 файлов. И там были штампы кривые. Так вот замена штампа и введение литеры заняло 4 рабочих дня для двоих сотрудников. Вот казалось бы...

А были бы сотрудники более подкованные, то на коленке написали бы макрос, не факт что было бы быстрее в этот раз, но в следующий раз при аналогичной задаче уже даже не вспомнили бы о существовании проблемы нажимая кнопку макроса.

 

16 минут назад, Nikollay сказал:

Файл Autocad - оригинал, работать с ним как с подлинником вообще опасно, так как при бумажном документообороте изменения могут проводится сразу в бумаге минуя оригиналы.

Опасно и оригинал делать подлинником, т.к. с изменением версии программы файл может изменитсья до неузнаваемоести, так что электронные слепки или бумага в качестве подлинника может быть оправданым, но миновать оригиналы для правки электонные слепки или бумагу конечно нельзя - за этим как раз неплохо бы следить ПДМ, что бы через неё проходили изменения по оригиналам с формированием подлинников.

 

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Kelny сказал:

А были бы сотрудники более подкованные, то на коленке написали бы макрос, не факт что было бы быстрее в этот раз, но в следующий раз при аналогичной задаче уже даже не вспомнили бы о существовании проблемы нажимая кнопку макроса.

Сотрудники подкованные, макрос... Мечты.

 

Во-первых сотрудники те, что есть и не самые плохие.

Во-вторых следующего раза не будет. Там был как раз менее подкованный сотрудник, который использовал свои кривые штампы. А когда на него надавили - уволился. Вот какие-то чертежи остались, и их по мере необходимости переделали. Всё. Больше таких чертежей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Kelny сказал:

Опасно и оригинал делать подлинником, т.к. с изменением версии программы файл может измениться до неузнаваемости, так что электронные слепки или бумага в качестве подлинника может быть оправданным, но миновать оригиналы для правки электронные слепки или бумагу конечно нельзя - за этим как раз неплохо бы следить ПДМ, что бы через неё проходили изменения по оригиналам с формированием подлинников.

Да, по этому подлинник должен быть в не редактируемом формате PDF или TIFF, к примеру.

Брать под контроль оригиналы нужно, но можно это делать постепенно.

 

21 минуту назад, Krusnik сказал:

Вот какие-то чертежи остались, и их по мере необходимости переделали. Всё. Больше таких чертежей нет.

Тоже подход при внедрении. Необходима оценка наиболее подходящих для конкретного случая подходов.

И еще раз упомяну, решение о внедрение должно идти сверху, снизу ничего не сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Nikollay сказал:

Alium Designer есть система параметров такая же как в SolidWorks и других CAD.

У меня не стоит она и мне хочется посмотреть как вытаскивать данные из файлов . По этому если можешь скинь несколько оформелнных файлов и чтоб поискать и проверить как видеть данные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusnik сказал:

В файлах dwg нет никакой стандартизации, атрибуты делали кто как хотел.

Ты абсолютно прав! Это просто пипец что творят в Автогадах!

Встречал такое что они еще весь прожект фигачать в одной портянки и у них один фаил и все чертежики  из него.. то есть вообще бывало нету файла на то или это все из одного..

 

3 часа назад, Krusnik сказал:

Плюс ещё спецификации в ворде и экселе и всякие ТУ, РЭ и пр. тоже в ворде. Опять же в вордовских файлах нет никакой стандартизации и атрибутов

Это тоже постоянно спорю что в PDM всех заточка по файлам моделям, сборкам, чертежам, специя и все!!! а в проекте еще тысячи файлов других форматов в том числе на резку, текстовых  и тд. И что там форматы вообще не как не работают с атрибутами и не вводятся автоматом в фаил.

Я то элементарно ввожу всем файлам всех форматов хотя бы имя проекта или узла к которому они относятся чтоб легко найти или дать по нему автоматом имя! Да и массов и пакетно делаю это в ТС :)

 

 

3 часа назад, Krusnik сказал:

Нужна система, которая переварит весь этот винегрет.

Совершенно верно и привязываться  обычно сложно к одной. Я например принял решения уходить от записи в сам фаил непосредственно это сделает не возможным раоттаь с разными кадами и др форматами Word,Exel,pdf,dxf  там просто нету возможности вписать иногда чт это проект такой то или узел такой. Пишу все в поток ntfs, почему остальные не делают не знаю такая классная вещь и храню все там также как архив или версию.

 

3 часа назад, Krusnik сказал:

желательно с очень простым интерфейсом. Не в браузере, и не в специальном софте. Т.к. наши пользователи всего софта этого даже почту пересылать друг другу не умеют.

Точно, ну если уж файловым менеджером не умеют пользоваться то их место не за компьютером, та как просто не умеют работать за компом элементарно... мне как то так один сказал а как копию файла сделать :) или диск копировать..

 

3 часа назад, Krusnik сказал:

Насколько я знаю у Altium Designer скажем у одного резистора 3 файла: footprint, 3D модель и схемное обозначение. В PDM это по идее должен быть один объект (резистор) а по факту их 3.

Если разные форматы то элементарано все фильтруется и сортируется, в отличие кстати от T-Flex у которого одно расширение на все :) И вот если получаешь автоматом dxf\pdf и всем удобно одного имени, то в флексе все черз жопу из за этого.. спрашивается зачем ?

 

P/S Ты абсолютно прав во многом и 100% подписываюсь под теми проблемами что написал..

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.06.2023 в 10:52, Krusnik сказал:

В свойстве "Формат" поставить БЧ.

Далее возможны 2 варианта:

1) Редактирование вручную. Вот скрин с мануала от SWR.

 

 

2)Автозаполнение из модели. В шаблоне модели уже есть все эти свойства (Заготовка, Материал, Типоразмер, Габарит).

Материал заполняется автоматом, когда вы присваиваете материал модели.

Заготовку и типоразмер я пишу сам, но бывают и библиотеки, где она автоматически выбирается. У нас такая есть, но никому не понравилась (тормозит дико)

Габарит пишете, но там можно поставить ссылку на рзамер типа "L=D1@Эскиз1 мм" и тогда оно будет автоматически изменяться при изменении модели.

 

А дальше: пишете в свойстве "Формат" БЧ - и при обновлении спецификация будет как на скриншоте. Если измените БЧ скажем на А4 - то в спецификации будет только обозначение и наименование.

 

Как-то так.

Для информации. Компас малость по другому делает БЧ. Библиотека Металлоконструкций имеет возможность организовать в сборке детали,  сделанные телами.

У такой детали достаточно пописать Обозначение и в СП она очутится со своим Обозначением, для профилей с номером и длиной, для листов  - их толщиной  размерами., массой. Изменил что угодно в такой детали - изменения передадутся в СП.

 

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.06.2023 в 13:37, Maik812 сказал:

У меня не стоит она и мне хочется посмотреть как вытаскивать данные из файлов . По этому если можешь скинь несколько оформелнных файлов и чтоб поискать и проверить как видеть данные.

Проект Altium состоит из множества файлов, часть данных хранится в открытом виде часть в бинарном как в SolidWorks.

Данные находящиеся в бинарном виде можно доставать только средствами API при открытой программе, так же как в современных версиях SolidWorks.

Сам в Altium не работаю, напрягать коллег, чтоб подготовили пример проекта для передачи сторонним лицам не хочу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Nikollay сказал:

Проект Altium состоит из множества файлов, часть данных хранится в открытом виде часть в бинарном как в SolidWorks.

Это всегда так, и как то данные выводим и из закрытого PDF, из Ворда и ехель.

Компас тоже часть закрыта. НО если свойства выдаются в проводнике то вытащить можно.

Жаль я тоже не работаю в Этой программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

Это всегда так, и как то данные выводим и из закрытого PDF, из Ворда и ехель.

Из закрытого PDF не выводим ничего а только вводим в него защищая ввод контрольной суммой.

PDF конечный формат не требующий редактирования. 

Наличие модулей интеграции работающих с внутренними данными необходимо практически для всех CAD систем.

Если знаете API то, при необходимости, параметры можно выгружать в текстовый фаил и из негоже их считывать при открытии. Примеров макросов для работы с SW - полно.  Только это дополнительный кэш, а использование лишних кэшей может вносить ошибки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Nikollay сказал:

Если знаете API то, при необходимости,

нет. все по разному напрямую из свойств файла можно таскать.. открваете редактором и смортите бинарник есть они или шифрованные, если есть то сразу вытаскиваю их и по ним смотрю, ищу сортирую.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...