Перейти к публикации

Адаптивность отверстий в Inventor


Дмитрий2514

Рекомендованные сообщения

Всем добрый день. Подскажите, такая тема интересна: есть две детали, условно пусть будут листы металла. Задача ввести адаптацию отверстий: предполагается одинаковое расположение и диаметры отверстий в двух примыкающих листах (листы сболчиваются через отверстия). Так вот, интересен вариант именно с первоначальным применением массива по эскизу (будь то операция выдавливание или отверстие). Массив отверстий по эскизу нужен для дальнейшего расположения метизов по этим отверстиям: чтобы не вставлять в ручную или через массив с вводом шагов (а достаточно лишь достаточно в команде массив "ткнуть" при выборе на уже существующий массив отверстий) . Пошаговые действия: создаю в первой (исходной) детали эскиз с определенным расположением точек, далее операцией "отверстие" выполняю отверстие по первой точке, далее применяю "массив по эскизу" и размножаю первоначальное отверстие на N-ое кол-во, равное кол-ву точек в эскизе. Затем перехожу во вторую (адаптивную) деталь, где создаю эскиз и проецирую все отверстия с первой детали на вторую, и расставляю точки на спроецированных центрах окружностей. Далее аналогично первой детали создаю первое отверстие и затем его размножаю по ранее созданному эскизу. Все манипуляции провожу в сборке, в ней две детали - исходная и адаптивная. Так вот, в чем проблема то: все работает, при изменении положения точек на исходной детали, на адаптивной все подтягивается, отверстия остаются соосны, НО: как только требуется добавить отверстия в исходной детали, я добавляю их в эскизе с точками, они успешно подтягиваются к этим точкам (для исходной детали), но когда захожу в адаптивную деталь для проецирования вновь созданных отверстий, то эти отверстия проецируются уже с черным цветом линий и значком замочек (а не по классике желтым цветом). И, если в дальнейшем редактировать в исходной детали последние созданные отверстия, то на адаптивной детали они уже не подтягиваются, не изменяют свое положение. Короче говоря, нет ссылки (связи) на адаптивной детали с вновь созданными отверстиями на исходной детали. Проверял такие манипуляции просто с выдавливанием (без массива по эскизу): все работает четко, подтягивается, новые отверстия меняются в зависимости от исходной детали. Проблема именно с отверстиями , выполненными с применением команды "МАССИВ ПО ЭСКИЗУ", НО ЭТА КОМАНДА НУЖНА. Заранее спасибо за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А зачем так сложно? Нельзя сделать ОДИН массив отверстий в сборке сразу в обеих деталях?

Или во второй детали сделать массив по уже существующим точкам из первой детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:

А зачем так сложно? Нельзя сделать ОДИН массив отверстий в сборке сразу в обеих деталях?

Или во второй детали сделать массив по уже существующим точкам из первой детали?

1) так сложно, потому что требуется потом вставлять метизы по имеющимся массивам в деталях. При таком способе вообще не заморачиваешься с шагами и кол-вом, оно считается само + редактируется тоже само.

2) нельзя, т.к. тогда этих отверстий не будет на деталировке, оно будут выполнены только в сборке, на уровень выше.

3) нельзя, при редактировании массива одной детали нельзя цепляться к эскизу другой.

Да и я уже нашел выход, надо было просто проецировать не отверстия сами, а точки с эскиза исходной детали, теперь все четко работает. Но спасибо за ответ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий2514 сказал:

но когда захожу в адаптивную деталь для проецирования вновь созданных отверстий, то эти отверстия проецируются уже с черным цветом линий и значком замочек (а не по классике желтым цветом).

Действительно, есть такое. Почему - хз, вроде не должно быть так. Но, если исходно проецировать не кромку каждого отверстия, а всю грань (на которой расположены отверстия), то всё нормуль. К тому же в этом случае новые отверстия проецировать не нужно (проекция появляется автоматом) - только добавить точку. В целом способ выглядит, конечно, сложновато. Тут бы гораздо проще применить "Болтовое соединение" в сборке, где можно не только  добавить отверстия в другой детали по отверстиям в первой, но и сразу крепёж вставить (если он из стандартной библиотеки СС). Но, как оказалось (по крайней мере на версии 2018), там автоматом массив по точкам не поддерживается (линейный и круговой - да).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sloter сказал:

Действительно, есть такое. Почему - хз, вроде не должно быть так. Но, если исходно проецировать не кромку каждого отверстия, а всю грань (на которой расположены отверстия), то всё нормуль. К тому же в этом случае новые отверстия проецировать не нужно (проекция появляется автоматом) - только добавить точку. В целом способ выглядит, конечно, сложновато. Тут бы гораздо проще применить "Болтовое соединение" в сборке, где можно не только  добавить отверстия в другой детали по отверстиям в первой, но и сразу крепёж вставить (если он из стандартной библиотеки СС). Но, как оказалось (по крайней мере на версии 2018), там автоматом массив по точкам не поддерживается (линейный и круговой - да).

Выше написал, что уже решил проблему проецированием не отверстий, а самих точек с эскиза второй детали. А грань спроецированную у меня не цепляет при создании массива по эскизу. По поводу болтового соединения - отказались от такого способа, работает криво, не всегда получается так, как нужно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Дмитрий2514 сказал:

тогда этих отверстий не будет на деталировке

Правда, что-ли? В Инвенторе нельзя сделать сборочный вырез с сохранением в детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Правда, что-ли? В Инвенторе нельзя сделать сборочный вырез с сохранением в детали?

Я не встречал такой функции, если знаешь - расскажи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Я не знаю, я спрашиваю.

Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, sloter сказал:

Тут бы гораздо проще применить "Болтовое соединение" в сборке, где можно не только  добавить отверстия в другой детали по отверстиям в первой, но

Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы.

1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым.

2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё.

Скрытый текст

180.png

Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку.

23 минуты назад, Дмитрий2514 сказал:

А грань спроецированную у меня не цепляет при создании массива по эскизу.

Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.

 

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы.

1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым.

2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё.

  Показать содержимое

180.png

Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку.

Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.

 

image.png

 

1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется.

2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Дмитрий2514 сказал:

Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется.

Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.

17 минут назад, Дмитрий2514 сказал:

Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва).

 Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали.

Но, дело, как говорится, хозяйское. Вам в вашем хозяйстве изнутри видней )

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, sloter сказал:

Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.

 Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали.

 

 

Для создания ответных отверстий - годится, согласен. Но вместе со вставкой метизов для нас удобнее через массивы. Сейчас попробовал через болтовое соединение, сравнил. Командой болтовое соединение дает создавать только стандартные метизы, у которых нельзя менять пользовательские св-ва, поэтому придется вставлять все метизы в ручную, от чего теряется весь смысл затеи. С массивами по эскизу это происходит автоматически, хоть сам процесс создания отверстий, признаю, через болтовое соединение проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий2514 сказал:

поэтому придется вставлять все метизы в ручную, от чего теряется весь смысл затеи.

Конечно нет. Вы, наверное, не внимательно читали моё описание выше. Отверстия в первой детали делаются точно так же как и в вашем методе. Там массив и он используется для вставки крепежа (для этого собственно нужен только один массив, второй не нужен). Т.е. вставка крепежа точно такая же как и при вашем методе. Болтовое соединение используется для получения отверстий во второй детали вместо создания в ней эскиза, проецирования каждого центра, фичера отверстия и ещё одного массива. Это как бы  комбинированный метод. При этом входить в редактирование второй детали вообще не нужно.

1 час назад, Дмитрий2514 сказал:

С массивами по эскизу это происходит автоматически

К сожалению нет. При добавлении центра в эскиз первой детали его необходимо вручную спроецировать в эскиз второй детали (т.е. количество автоматом не отслеживается). Оба метода не являются полным автоматом. Если бы в вашем методе получился бы полный автомат, то большее время на его реализацию было бы полностью оправдано.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий2514 сказал:

Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.

какая досада. неужто инвентор такое унылое гавно. я прям разочарован.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, sloter сказал:

Конечно нет. Вы, наверное, не внимательно читали моё описание выше. Отверстия в первой детали делаются точно так же как и в вашем методе. Там массив и он используется для вставки крепежа (для этого собственно нужен только один массив, второй не нужен). Т.е. вставка крепежа точно такая же как и при вашем методе. Болтовое соединение используется для получения отверстий во второй детали вместо создания в ней эскиза, проецирования каждого центра, фичера отверстия и ещё одного массива. Это как бы  комбинированный метод. При этом входить в редактирование второй детали вообще не нужно.

К сожалению нет. При добавлении центра в эскиз первой детали его необходимо вручную спроецировать в эскиз второй детали (т.е. количество автоматом не отслеживается). Оба метода не являются полным автоматом. Если бы в вашем методе получился бы полный автомат, то большее время на его реализацию было бы полностью оправдано.

1) Я понял, что способ универсальный. Но все равно, если добавляешь новую точку будущего отверстия в эскиз исходной детали, потом в болтовом соединении нужно клацнуть на "точку" и выбрать новую появившуюся точку, это тоже время занимает, да и я бы не сказал что это быстрее, чем зайти в эскиз второй детали и спроецировать там точку. Плюс еще нужно обновлять болтового соединение при всех изменениях в эскизе исходной детали, на это тоже уходит много времени и действий. Вариант имеет право на жизнь, но как по мне, так проще создать эскиз на второй детали, в которой быстренько спроецировать точки первого эскиза и дальше уже массивить отверстия.

2) Если метизы цеплять к исходной детали, то кол-во автоматически отслеживается. Да, нужно при этом способе еще лазить во вторую деталь, чтобы там отверстия добавить, но минусы болтового соединения описал выше + подтягивается все автоматически при изменении размеров, не надо обновлять болтовое соединение.

 

1 минуту назад, maxx2000 сказал:

какая досада. неужто инвентор такое унылое гавно. я прям разочарован.

У всех прог свои + и - .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Дмитрий2514 сказал:

но как по мне, так проще

Метод 1 массив + ГБ не намного лучше 2х массивов что бы его отстаивать ). У каждого пользователя свои приоритеты. Поэтому спорить не буду )

2 часа назад, sloter сказал:

дело, как говорится, хозяйское. Вам в вашем хозяйстве изнутри видней )

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

Метод 1 массив + ГБ не намного лучше 2х массивов что бы его отстаивать ). Поэтому спорить не буду.

 

Ну в любом случае спасибо за отклик и совет. 

Это всяко лучше, чем то, как мы делали раньше: вставлять болты по отверстиям, которые имеют разный шаг, кол-во и т.д.: постоянно замерять с каким шагом делать массив и на какое кол-во. Здесь хотя бы есть привязка к массиву отверстий детали. Уже меньше ручного труда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IFX в конвульсиях от смеха корчится в углу моего монитора от проблем инвентора с крепежом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

IFX в конвульсиях от смеха корчится в углу моего монитора от проблем инвентора с крепежом.

 

)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...