Чем может привлечь Creo пользователя SolidWorks?

[Sergei 297]

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks? Вопросы много раз поднимались в других темах. Давайте обобщим.

Я пишу совершенно серьёзно, не прикалываюсь.

Ещё раз конкретно. Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorkы, который занимается конструированием отливок, модельно-стержневой оснастки и пресс-форм? Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Если брать приложения к Creo, то да, есть Creo Expert Moldbase Extension и вроде даже действительно очень хорошее приложение для проектирования пресс-форм.

А что ещё?

Плавные переходы в чертежах можно отображать условно? Нельзя.

Две конфигурации на одном виде показать можно (ну чтобы высветить линии мехобработки на чертежах отливок/поковок)? Нельзя.

Creo может работать с заготовками как в п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД? Наверняка не может.

Так чем же может завлечь Creo?

 

[Krusnik 418]

5 часов назад, Ветерок сказал:

Т.е. каждый делал "свою модель только для себя".

Работал так с листовым металлом. Конструктор делал модель и чертеж, А программист ЧПУ потом заново перечерчивал развертку с нуля. Потому что САПР добавлял "ненужные элементы." Типа таких.

А программист ЧПУ делал просто V-образный вырез. Ну и длину развертки считал под станок. Так что логика в этом есть.

 

Потом работал с другой фирмой, где конструктора просили присылать развертку в dxf. Конструкторы бездумно сохраняли развертки и отправляли. Рабочие экспортировали dxf в станок и запускали. Никто даже не знал какой коэффициент К брать для расчета развертки. Ставили тот, что в САПР по умолчанию. Размеры не всегда сходились.

 

Поэтому ситуация, когда все работают по одной модели тоже далека от идеала.

[Greets 6]

51 минуту назад, Krusnik сказал:

Потому что САПР добавлял "ненужные элементы."

Ох, ёп. Ну вы даете ). Хотя вам наверно просто везло c соотношением радиус/толщина. Ну или чувак с ЧПУ этот клин еще больше разваливал, а вам не говорил :)

А вобще в этом и смысл наследования - убери в исходном тебе "ненужное" и добавь "нужное" (типа чисто технологических баз каких или еще чего). А исходное не поменяется при этом. И никакого смысла копии плодить. Тут уже объясняли почему это плохо. Но видимо у вас объемы разработок были не сильно большие, если получалось все в голове держать - где какая копия лежит, какой она версии и вобще зачем она нужна

[Snake 60 684]

3 часа назад, Krusnik сказал:

А программист ЧПУ делал просто V-образный вырез. Ну и длину развертки считал под станок. Так что логика в этом есть.

Таки надо было галки в настройках поставить, чтобы программист не делал лишние телодвижения :)

 

 

[zerganalizer 570]

23 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Вообще пофиг на софт. Это просто инструмент. И АБСОЛЮТНО правильного не существует

Поясню для непонятливых - нет софта для проектирования изделий, изготавливаемых литьём. Ни у кого, кроме как в катии.

[Krusnik 418]

8 часов назад, Snake 60 сказал:

Таки надо было галки в настройках поставить, чтобы программист не делал лишние телодвижения :)

Я знаю про эти галки.

Тогда был 2004 год. Вот не помню были ли в 2001-2002 версиях эти галки...

[KorovnikovAV 509]

12 минут назад, zerganalizer сказал:

Поясню для непонятливых - нет софта для проектирования изделий, изготавливаемых литьём. Ни у кого, кроме как в катии.

Зигуля, не хочется тебя расстраивать, но сложное литье без PROCast или LVMFlow ты в своей любимой катьке не спроектируешь. А они к DS отношение имеют примерно никакое.

[Горыныч 525]

Только что, Krusnik сказал:

Я знаю про эти галки.

Тогда был 2004 год. Вот не помню были ли в 2001-2002 версиях эти галки...

Были, я как раз в то время с листовым работал.

[zerganalizer 570]

8 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Зигуля, не хочется тебя расстраивать, но сложное литье без PROCast или LVMFlow ты в своей любимой катьке не спроектируешь. А они к DS отношение имеют примерно никакое.

А причём тут симуляция проливки? Я про инструмент создания моделей под литьё/штамповку/поковку. Нет ни у кого для этого специальных модулей. Есть костыли.

 

Вот модули проектирования литейных форм/штампов с каталогами комплектующих есть почти у всех. Не путай одно с другим.

 

У DS целый PLM на процесс проектирования литейки от модели и заготовки к прессформам и штампам сверху вниз.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем zerganalizer

[KorovnikovAV 509]

8 минут назад, zerganalizer сказал:

А причём тут симуляция проливки? Я про инструмент создания моделей под литьё/штамповку/поковку. Нет ни у кого для этого специальных модулей. Есть костыли.

А речь не только о проливаемости 

Есть параметры которые ты даже эксперемертально хрен получишь. 

Хватит рассуждать о том в чем не разбираешься. PLM литейных процессов, май эсс. 

[Sergei 297]

57 минут назад, zerganalizer сказал:

Поясню для непонятливых - нет софта для проектирования изделий, изготавливаемых литьём. Ни у кого, кроме как в катии.

Для этого есть конструктор и стандартный функционал CAD-системы. Там ничего больше не нужно. Все фантазии только в Вашей голове.

К тому же литьё литью рознь. Одно дела деталь из пластмассы, другое из металла. Да и самих марок металлов и пластмасс как грязи.

То что, например, легко отлить из чугуна, очень сложно отлить из стали.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем Sergei

[zerganalizer 570]

6 минут назад, Sergei сказал:

Для этого есть конструктор и стандартный функционал CAD-системы. Там ничего больше не нужно. Все фантазии только в Вашей голове.

Не я этот литейный PLM придумал, а царица САПРов.

7 минут назад, Sergei сказал:

К тому же литьё литию рознь. Одно дела деталь из пластмассы, другое из металла. Да и самих марок металлов и пластмасс как грязи.

Вы не поверите - модуль и для поковок годится. Но вы продолжайте делать всё штатным функционалом.

[Sergei 297]

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Не я этот литейный PLM придумал, а царица САПРов.

Вы не поверите - модуль и для поковок годится. Но вы продолжайте делать всё штатным функционалом.

Интересно, а что там появляется в дереве при работе с этим модулем? Стандартные операции? И что там вообще может быть кроме комбинаций скруглений и уклонов? Ну так это и в SolidWorks реализовано.

@zerganalizer , Вы вообще литейщик? У Вас есть образование по литью? Вы из всего этого создаёте простейшие диски с тысячей конфигураций для авто и выливаете их в простейшем кокиле. И потом здесь пытаетесь учить настоящих литейщиков.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем Sergei

[Krusnik 418]

50 минут назад, Sergei сказал:

Интересно, а что там появляется в дереве при работе с этим модулем?

 

[Sergei 297]

11 минут назад, Krusnik сказал:

 

Всё не посмотрел, но увидел одни стандартные операции - вытянуть, оболочка, уклон, скругление. Так в чём разница? Что там такого необычного?

[sereke75 44]

@Sergei , посмотрите более внимательно и желательно всё. Многие вещи делаются нестандартно.

Например, нужно сделать уступ в готовой тонкостенной детали. Он сразу делает тонкостенный уступ.

 

[Krusnik 418]

21 минуту назад, Sergei сказал:

Всё не посмотрел, но увидел одни стандартные операции - вытянуть, оболочка, уклон, скругление. Так в чём разница? Что там такого необычного?

Смотрите всё видео.

[Sergei 297]

20 минут назад, sereke75 сказал:

Например, нужно сделать уступ в готовой тонкостенной детали. Он сразу делает тонкостенный уступ.

Уступы и вообще тонкостенные детали меня не интересуют. Интересует какой то спецфункционал для литых деталей, желательно из металла, а не из пластика.

 

10 минут назад, Krusnik сказал:

Смотрите всё видео.

Посмотрю, только не сейчас.

 

Вообще тема про Creo, а не про CATIA.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем Sergei

[zerganalizer 570]

2 часа назад, Sergei сказал:

Интересно, а что там появляется в дереве при работе с этим модулем? Стандартные операции? И что там вообще может быть кроме комбинаций скруглений и уклонов? 

Нестандартные комплексные неглючащие специализированные операции. Готовые шаблоны литейных элементов вроде защёлок. Всё специально под литьё, НИЧЕГО СТАНДАРТНОГО из солидов. Целая сломай-голову идеология и логика функциональности.

 

1 час назад, Krusnik сказал:

 

Показана работа модуля, но концептуально применение ОЧЕНЬ кривое. Солидворковское, с ВЫДЕЛЕНИЕМ рёбер для скругления.

33 минуты назад, Sergei сказал:

Вообще тема про Creo, а не про CATIA.

Аналогов этому модулю нет ни у кого. Но аццки труден для понимания, и его легко применять КРИВО, чтобы потом при изменениях модели разваливались. И нет обучалок применения НЕ ДЛЯ ТОНКОСТЕННОГО ЛИТЬЯ типа ТПА.

1 час назад, Sergei сказал:

вытянуть, оболочка, уклон, скругление

На видео модуль юзает ламер. Нет смысла в отдельном применении операций уклона, они в каждом фичере создания модели есть, вместе со всевозможными скруглениями, которые строятся даже если половина скруглений невозможны. Невозможное не построится, но загорится ошибка только если не строится ничего. И то только в фичерах скруглений, чаще всего они не нужны как отдельная операция. Или стоятся по ассоциативному пути, БЕЗ выделения граней и рёбер.

Изменено 10 декабря 2021 пользователем zerganalizer

[NGM 267]

@zerganalizer, буквально один вопрос - как же 95% компаний, проектирующих детали под литьё и оснастку, выживают без этого модуля?

Ну и прям самый последний - ценник на одну лицензию и ТП известен?

[zerganalizer 570]

14 минут назад, NGM сказал:

@zerganalizer, буквально один вопрос - как же 95% компаний, проектирующих детали под литьё и оснастку, выживают без этого модуля?

Ну и прям самый последний - ценник на одну лицензию и ТП известен?

Цены неадекватно конские накручивают и сроки дикие. Всё просто, так и выживают. За ценник спрашивайте у Коровника, он же у нас эксперт-продаван.

47 минут назад, Sergei сказал:

Уступы и вообще тонкостенные детали меня не интересуют.

А толстостенные? Стенки корпуса?

Изменено 10 декабря 2021 пользователем zerganalizer