Чем может привлечь Creo пользователя SolidWorks?

[Sergei 297]

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks? Вопросы много раз поднимались в других темах. Давайте обобщим.

Я пишу совершенно серьёзно, не прикалываюсь.

Ещё раз конкретно. Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorkы, который занимается конструированием отливок, модельно-стержневой оснастки и пресс-форм? Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Если брать приложения к Creo, то да, есть Creo Expert Moldbase Extension и вроде даже действительно очень хорошее приложение для проектирования пресс-форм.

А что ещё?

Плавные переходы в чертежах можно отображать условно? Нельзя.

Две конфигурации на одном виде показать можно (ну чтобы высветить линии мехобработки на чертежах отливок/поковок)? Нельзя.

Creo может работать с заготовками как в п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД? Наверняка не может.

Так чем же может завлечь Creo?

 

[KorovnikovAV 509]

1 час назад, Maik812 сказал:

Это не относится к ПДМ, можно делать чем угодно, MS Прожект типа таких навалом.

Ну да, пдм это по сути проджект + система управления документами + интеграция с остальным цифровым слоем 

[Krusnik 420]

2 часа назад, Maik812 сказал:

Что такое дает ПДМ для коллективной работы?

Можно тырить чужие наработки не спрашивая.

[Sergei 297]

40 минут назад, persona1980_1 сказал:

Вот ещё живое сравнение работы в creo и solidworks (в яндекс-браузере можно смотреть с переводом):

1) протягивание эскиза по траектории - ссылка;

2) сборка сверху-вниз - каркасы и макеты - ссылка;

3) тела, часть 1 - ссылка;

4) тела, часть 2 - ссылка;

5) опорные оси - ссылка;

6) круговой массив - ссылка;

7) управление большими сборками - ссылка;

8) массовые свойства - ссылка;

9) сборка сверху-вниз, часть 1 - ссылка;

10) конструктивные элементы пользователя (UDF) - ссылка.

И чем конкретно из этого можно привлечь пользователя SolidWorks? Что из всего этого нет в SolidWorks?

[Ветерок 2 109]

5 минут назад, Krusnik сказал:

Можно тырить чужие наработки не спрашивая.

Хрен его стыришь, если нет доступа. Даже не узнаешь что там есть.

 

Но если доступ есть, то нормальный конструктор прессформ может взять из PDM модель детали и все необходимые комплектующие формы и использовать их в своей работе. И если используемая деталь почему-то изменится, он об этом узнает и сможет своевременно обновить копию детали, с которой работает.

Изменено 8 декабря 2021 пользователем Ветерок

[persona1980_1 123]

1 минуту назад, Sergei сказал:

И чем конкретно из этого можно привлечь пользователя SolidWorks? Что из всего этого нет в SolidWorks?

Выводы делать вам) Я за Вас не решу, так как в Solidworks не работал.

[Krusnik 420]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Хрен его стыришь, если нет доступа. Даже не узнаешь что там есть.

Имелось ввиду тырить у коллег.

Вы смоделировали пружину на 10 витков. А мне нужно на 12 витков.

Я беру вашу, меняю витки и сохраняю под другим именем. Работа выполнена.

[NGM 267]

1 минуту назад, Krusnik сказал:

Имелось ввиду тырить у коллег.

Вы смоделировали пружину на 10 витков. А мне нужно на 12 витков.

Я беру вашу, меняю витки и сохраняю под другим именем. Работа выполнена.

А это какая-то проблема?)

[Ветерок 2 109]

Ещё PDM обеспечивает использование ВСЕМИ одной общей базой покупных, стандартных и проч. Что тоже немаловажно для отдела закупок.

И подписание документов тоже может проводиться в системе, без беготни по кабинетам.

Да много чего, особенно в масштабах предприятия и руководства, ане только в масштабах конструктора.

2 минуты назад, NGM сказал:

А это какая-то проблема?)

Для многих - да. Увы.

[Maik812 290]

19 минут назад, Ветерок сказал:

Ещё PDM обеспечивает использование ВСЕМИ одной общей базой покупных, стандартных и проч. Что тоже немаловажно для отдела закупок.

Пдм для этого не нужен! Все что моделей касаемо это общий католог и тд деталей илил папка Дизай лаб Солиде прописывается. В конце концов общий каталог на сетевом диске.

 

19 минут назад, Ветерок сказал:

И подписание документов тоже может проводиться в системе, без беготни по кабинетам.

Это можно тоже организовать без ПДМ.  mPDM тоже может иметь типа ОК для каждого из участников проекта или проверяющего. Цифровая подпись для заказчика мало даст, нужна все равно для сдачи окончательное физическое, расписаться для сдачи. Ну или тогда как вы обьясните пустое место или кр кодом подпись проверяет?

Изменено 8 декабря 2021 пользователем Maik812

[NGM 267]

9 минут назад, Maik812 сказал:

Цифровая подпись для заказчика мало даст, нужна все равно для сдачи окончательное физическое расписаться для сдачи. Ну или тогда как вы обьясните пустое место или кр кодом подпись проверяет?

[Гранник 251]

Я не пресформист, штамповщик. Но все равно близко. Я не буду спорить по всем затронутым тут вопросам, но я вижу, что действительно никто ничего не понимает))) А все потому, что у вас нет производства) вы нарисовали, ладно, смоделировали детальку, надули щеки - деталь крута, я в 3 действия сделал модель, конкуренты в 8 делают. Отдали модель куда? Правильно, не в производство, а девочке которая начала рассылку вашей детали по все заводам страны и Китая)). Я смеюсь в голос, когда слышу, что изменив модель детали конструктор изделия надеется, что штамп или прессформа перестроится)) На такие взаимосвязи-измениния-перестроения наложен запрет! Я переименовываю модели конструктора, что бы не дай бог ничего не обновилось на сервере) Да и модель, что делает конструктор изделия это, по большей части - хлам, для модели штампа/формы не годится 

[Sergei 297]

57 минут назад, Гранник сказал:

Да и модель, что делает конструктор изделия это, по большей части - хлам, для модели штампа/формы не годится 

Да, именно так.

[Sergei 297]

9 часов назад, Гранник сказал:

Да и модель, что делает конструктор изделия это, по большей части - хлам, для модели штампа/формы не годится 

Уточню, да это СНАЧАЛА хлам. Потом эту модельку причешет конструктор оснастки и согласует с конструктором изделия. А бывает что это один человек. И вот после этого всё должно перестраиваться и изменяться, только в этой цепочке обязательно должен быть конструктор оснастки.

[kvin 70]

9 часов назад, Гранник сказал:

Я смеюсь в голос, когда слышу, что изменив модель детали конструктор изделия надеется, что штамп или прессформа перестроится))

Это только у КАД продавцов  все гладко, в жизни все гораздо интереснее )))

При изменении модели с удалением какой-либо геометрии и заменой ее на новую - автоматически это все вряд ли перестроится... 

[Sergei 297]

13 минут назад, kvin сказал:

При изменении модели с удалением какой-либо геометрии и заменой ее на новую - автоматически это все вряд ли перестроится... 

При желании можно конечно сделать чтобы перестраивалась, но на эту работу как правило нет времени. Ну а если топология модели не меняется, а только размеры и то в разумных пределах, то должно перестроиться.

[fenics555 212]

15 часов назад, Ветерок сказал:

Как нету? А Исполнения? Это одно и то же.

так в КРЕО это одна и та же деталь! Может что в СВ по другому сделано, я хз.

 

16 часов назад, zerganalizer сказал:

Не поверите - в моём случае лучшее решение. По соотношению скорости к гемору. Но не каждое сочетание CAD+сторонний САМ даст то, что у меня сейчас.

Самый лучший вариант- один КАД/КАМ, без конвертировая. 

[zerganalizer 570]

13 часов назад, persona1980_1 сказал:

Вот ещё живое сравнение работы в creo и solidworks (в яндекс-браузере можно смотреть с переводом):

1) протягивание эскиза по траектории - ссылка;

2) сборка сверху-вниз - каркасы и макеты - ссылка;

3) тела, часть 1 - ссылка;

4) тела, часть 2 - ссылка;

5) опорные оси - ссылка;

6) круговой массив - ссылка;

7) управление большими сборками - ссылка;

8) массовые свойства - ссылка;

9) сборка сверху-вниз, часть 1 - ссылка;

10) конструктивные элементы пользователя (UDF) - ссылка.

Вы мне напоминаете одних чуваков из уже легендарной истории. Вкратце: в контору, где работали в катии (авиация) приехали представители Siemens NX с презентацией их возможностей. Ну, начальство согласилось любопытства ради. Лектор долго упирал на новые возможности создания шаблонов. Показали пример, что шаблон нервюры 2 человека (конструктор + супер-пупер-программист) за 2 дня сварганили. Молчание, ожидание аплодисментов в зале.

 

Чувак из зала встаёт, конструктор. "Я такую же фигню в катии давно делаю сам за 20 минут".

[fenics555 212]

15 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Те кто печатают активно используют этот формат. 

Я печатаю активно, вывожу сразу из КРЕО в СТЛ и на слайсер... Без степов

Кстати можно прям и в КРЕО нарезать, но чет не разобрался пока.

15 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Тот же солидкам вполне кушает конфигурации как отдельно заготовку и отдельно деталь.

и в крео можно даже можно одну и ту же деталь добавить и как ссылочную модель и как заготовку, толку от этого?

Для чего вообще заготовка? При вычитании материала в проходах резы будут и в ссылочной модели.

[zerganalizer 570]

10 часов назад, Гранник сказал:

Да и модель, что делает конструктор изделия это, по большей части - хлам, для модели штампа/формы не годится 

Да, такое бывает, когда работают не так, как правильно и не в том софте. Но таковых подавляющее большинство, особенно у нас в стране. И про правильый путь и софт таковые даже не слышали. Даже продаваны всех САПРов и в том числе правильного, как оказалось, тоже не в курсе.

12 минут назад, fenics555 сказал:

Самый лучший вариант- один КАД/КАМ, без конвертировая. 

По такому принципу NX вне конкуренции, но лень на него переходить. И так обходимся, и быстро работает.

[persona1980_1 123]

8 минут назад, zerganalizer сказал:

Чувак из зала встаёт, конструктор. "Я такую же фигню в катии давно делаю сам за 20 минут".

Ну так сказать одно, а продемонстрировать как он в 20 мин. укладывается это другое.