Jump to content
Sign in to follow this  
troy

Intralink 3.4

Recommended Posts

troy

Установлен Oracle 10

Возможна ли установка Intralink 3.4 без Oracle 9i ? :wallbash:

Share this post


Link to post
Share on other sites


suslad

Согласно матрицы совеместимости для 3.4 подходит Oracle 9.2.0.4 или 9.2.0.5. Вы, конечно, можете попробовать использовать Oracle 10, но в этом случае, даже если все и запустится, PTC не гарантирует нормальную работоспособность. Да и в чем проблема установить 9-ку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • DemoN9577
      Ага. Черкесск - Шпариж!
    • Колесников Сергей
      Научным языком это называется "танец с бубном" Я прекрасно понимаю, что с вашей (профессионалов) точки зрения мы (новички) дебилы, которые неспособны понять, что они дебилы, потому, что они дебилы. Ъ У меня сейчас есть довольно сложная параметрическая модель в Компас. Порядка двухсот формул, описывающих практически все её возможные варианты в сборке, и по нескольку десятков формул в деталях. Множество массивов, несколько баз данных, берущих значения из расчётных программ. Я хочу повторить её в ТФ. И хочу это сделать только по двум причинам.  1. Компас не умеет параметризировать обозначения, наименования и материал.  2. из ТФ проще передать данные в ПДМ для производства и бухгалтерии, чем из Компас.  Я пересел на ТФ не потому, что это удобная программа, или потому, что в ней можно извращаться как тебе захочется, а потому, что возникла такая необходимость. И давайте будем честны - у меня нет ни малейшего желания усложнять свою модель дополнительными формулами, которые приходится вводить, так как стандартные инструменты мне этого сделать не позволяют И давайте будем честны - у меня не возникнет такого желания даже через год освоения программы, когда я начну понимать что и как в ней происходит. Потому как рассчитывать я хочу только изменения в модели, и все формулы завязывать на неё (модель), а не на то, чтобы выполнить метод построения какой нибудь команды ______________________ по поводу массива в шахматном порядке - запрос я подал в техподдержку, запрос приняли в работу и обещали подумать над его решением.
    • Милонов
      Добрый день коллеги.   Есть ли возможность в SW, при сохранении сборки в другую папку с использованием функции "Сохранить как"---"Включить все связанные компоненты" сохранялись еще и связанные с этой моделью чертежи? Такая задача возникла в связи с тем, что при работе с простой параметрической сборкой, управляемой эскизом нужно каждую новую конфигурацию сохранять в отдельную папку, имена файлов тоже должны меняться, чтобы на производстве не возникло вопросов. С моделями проблем нет-я добавляю уникальный суффикс при сохранении, а вот если скопировать старые чертежи в папку с новой конфигурацией ассоциативная связь рушится и виды приходится пере-привязывать вручную, что долго. Может кто подскажет более простое решение этой задачи?
    • Bot
      В состав релиза v19 вошли машиностроительная, приборостроительная и строительная конфигурации. Развиваясь в направлении CAD-системы тяжелого класса, КОМПАС-3D получил новые и усовершенствованные инструменты для решения задач авиастроения, судостроения и двигателестроения. По производительности новая версия превзошла предыдущие показатели и стала самой быстрой в истории. Смотреть полностью
    • stif88
    • stif88
      В настройках 30.
    • andrey2147
      Для начала ничего не откручивая попробовать 1 вставить. Не факт, конечно.
    • titaniumbone
      Всем привет! Помогите решить минипроблемку. Лантек неадекватно реагирует на авторасстановку точек врезки в модуле "технологии". Указіваеш ему как и в каких местах єто делать, и длинну, а по факту выходит совершенно другое. И чисто для личного интереса: "Вид - обзор комплектов" Что такое эти комплекты, и нужно ли это при плазменном/лазерном раскрое? И если єто полезная фича Лантека - обьясните пожалуйста как с ней работать. За ранее благодарен, всем мир! Да, все верно. База прилягла отжохнуть )  
    • tompsongun
    • zobza
      А вы читали описание или увидели 3D и на этом закончили? Любая схема, в том числе жгута, начинается с 2D, а далее на ваше усмотрение - переходить в 3D или нет. Ну или оптимальное решение для вашего случая и постановки задачи - используйте кульман. Для ситуации начертить заранее известный результат и снабдить требованиями ГОСТ очень подходит :)   Хотя есть вариант использовать только CAD 2D, как пример (только в нем не жгут)  
×
×
  • Create New...