Перейти к публикации

Прочностной расчет.


Иван Иванович Иванов

Рекомендованные сообщения

Иван Иванович Иванов

Всем привет. Помогите пожалуйста советом. Пытаюсь рассчитать "Перемещение" трубы. Уперся в "Крепление". Чаще всего в  видеоуроках предлагается "Фиксированная геометрия". В моей ситуации полагаю опора это  "Ролик скольжение" или   "Поддержка упругости" или "Дополнительные крепления". Судите сами. Две трубы Ф50х70 жестко закреплены на одной оси на расстоянии 4 метров друг от друга. Свободными концами они свободно вставлены в соосно соединяющую их трубу Ф70х90 по 20 мм с каждого конца. Какую форму расчета здесь применить ??  По идее при "Фиксированной геометрии" концы центральной трубы (Ф70х90) крепятся жестко. Значит величина перемещения будет занижена. Тогда что выбрать и как правильно рассчитать ??  Есть у кого-либо видео или совет ?? Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
8 часов назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Есть у кого-либо видео или совет ??

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Другими средствами этот даулизм граничных условий преодолеть нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
10 часов назад, Борман сказал:

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Другими средствами этот даулизм граничных условий преодолеть нельзя.

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

Эскиз прицепите, а то слабо понятно что у вас там за трубы.

И обведите красным кругом то место в котором вы видите проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
47 минут назад, Борман сказал:

Эскиз прицепите, а то слабо понятно что у вас там за трубы.

И обведите красным кругом то место в котором вы видите проблему.

https://cloud.mail.ru/public/7yBt/fqevpdJDD  Нагрузка 70 кг (700 Н) равномерно. Как Солиду объяснить что пятно контакта по обеим сторонам подвижно из-за перемещения при прогибе трубы ?? По итогу пытаюсь определить величину прогиба центральной трубы, и как следствие - материал.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Борман сказал:

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Говорю проще.

Смоделируйте контактное взаимодействие по диаметру 70.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
5 минут назад, Борман сказал:

Говорю проще.

Смоделируйте контактное взаимодействие по диаметру 70.

Спасибо за ответ. Буду пытаться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Иван Иванович Иванов считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно, и даже в таком варианте видно, что перемещения и напряжения копеечные. Так что ваш оригинальный вариант тоже 100% пройдёт
tube-St_beam-Displacement-Displacement1.gif

sss.jpg
Брал сталь, нагрузка собственный вес (видимо это распределённую нагрузку 70 кг вы и имели в виду)

 

з.ы.: контактную задачу для вашей схемы крепления трубы решать долго. Хотя можно сэкономить время смоделировав срединную часть трубы балочными КЭ, а контактную - объёмными КЭ....

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Jesse сказал:

считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно

"в запас" - говорят только тогда, когда не понимают, что это значит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Борман сказал:

"в запас" - говорят только тогда, когда не понимают, что это значит.

пока что народ не понимает только то, что пишите Вы..

 

2 часа назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

  

10.11.2021 в 01:03, Jesse сказал:

Ну а Борман это тоже так.. На своей волне чел.. Думаю, что его понимают полтора человека на этом форуме. Быть может вы из этих "полутора"..))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
8 минут назад, Jesse сказал:

@Иван Иванович Иванов считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно, и даже в таком варианте видно, что перемещения и напряжения копеечные. Так что ваш оригинальный вариант тоже 100% пройдёт
tube-St_beam-Displacement-Displacement1.gif

sss.jpg
Брал сталь, нагрузка собственный вес (видимо это распределённую нагрузку 70 кг вы и имели в виду)

 

з.ы.: контактную задачу для вашей схемы крепления трубы решать долго. Хотя можно сэкономить время смоделировав срединную часть трубы балочными КЭ, а контактную - объёмными КЭ....

Здравствуйте. Не все так просто. Я упростил задачу, чтобы понять саму суть моей ошибки при моем "объяснении" Солиду что мне надо от него :-) . Труба имеет сложный профиль  в сечении, с перегородками. https://cloud.mail.ru/public/1DbC/noysWcFZg    Как я понял вы имеете ввиду следующий алгоритм: 

1. "Новое исследование" -  "Статический"

2. "Применить материал" - .......

3.  "Консультант по креплениям" - "Ролик скольжения" - "Крепление" - "Ролик/ползун". Поскольку труба заходит на 20 мм внутрь, пытаюсь воссоздать эту геометрию в "Разделить". Дальше мой ПЕНТИУМ в голове зависает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

пока что народ не понимает только то, что пишите Вы..

Давай, напрягись.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Рассчитать перемещение" трубы, это не значит найти его "с запасом". "С запасом" я и без расчета могу сказать.

Или может ты обладатель уникальной способности находить перемещения "с запасом" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Труба имеет сложный профиль  в сечении, с перегородками.

сложный профиль - это не проблема: отрисуйте этот профиль, вытяните, считайте по балочной теории. Тетрами вы будете такой профиль считать ооочень долго.

59 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Как я понял вы имеете ввиду следующий алгоритм: 

Вот вам файлик для примера.

tube.SLDPRT 

32 минуты назад, Борман сказал:

"Рассчитать перемещение" трубы, это не значит найти его "с запасом". "С запасом" я и без расчета могу сказать.

Или может ты обладатель уникальной способности находить перемещения "с запасом" ?

сколько ты видел новичковых тем, где человек с первого раза расписывал что ему надо? Пишут "нагрузки", "прогибы". А нужна прочность. Чаще всего. Да и к тому же: перемещения опять таки с запасом можно будет просчитать для одиночной шарнирной опёртой с двух сторон балки. Почему нет? Макс прогиб в центре.


@Иван Иванович Иванов а если не секрет, где используется труба с таким сложным профилем? в авиации чтоль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
19 минут назад, Jesse сказал:

сложный профиль - это не проблема: отрисуйте этот профиль, вытяните, считайте по балочной теории. Тетрами вы будете такой профиль считать ооочень долго.

Вот вам файлик для примера.

tube.SLDPRT 111 \u041a\u0431 · 0 скачиваний  

сколько ты видел новичковых тем, где человек с первого раза расписывал что ему надо? Пишут "нагрузки", "прогибы". А нужна прочность. Чаще всего. Да и к тому же: перемещения опять таки с запасом можно будет просчитать для одиночной шарнирной опёртой с двух сторон балки. Почему нет? Макс прогиб в центре.


@Иван Иванович Иванов а если не секрет, где используется труба с таким сложным профилем? в авиации чтоль?

Авиация ?   :-)  Сударь, вы мне льстите !!!!!!!!  В больших холодильниках применяют для намотки брезента (пленки). Поддержка микроклимата. Спасибо за ответ. Если что, побеспокою вас вновь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20.11.2021 в 23:26, Иван Иванович Иванов сказал:

В больших холодильниках применяют для намотки брезента (пленки)

тем более непонятно, для чего использовать такой сложный профиль если просто для намотки. Очень нетехнологичный и дорогой профиль. Представляете как сложно он варится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами

Или как с заделками по концам. Тогда наибольшие напряжения по концам. Так что решение где-то по середине этих случаев. Если в обоих крайних случаях нет проблем, то и с истинном решении не будет и париться не надо. Посмотреть по справочнику сопроматовскому и забыть и забить :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
7 часов назад, Jesse сказал:

тем более непонятно, для чего использовать такой сложный профиль если просто для намотки. Очень нетехнологичный и дорогой профиль. Представляете как сложно он варится?

Дали несколько вариантов из имеющихся. Этот взял как пример. Мне важно было понять сам алгоритм действий по вычислению с плавающим креплением.

7 часов назад, Fedor сказал:

Или как с заделками по концам. Тогда наибольшие напряжения по концам. Так что решение где-то по середине этих случаев. Если в обоих крайних случаях нет проблем, то и с истинном решении не будет и париться не надо. Посмотреть по справочнику сопроматовскому и забыть и забить :)

От меня требуют минимальный прогиб в нескольких вариантах определить чтобы под них сделать адаптер вместо опор. Поэтому я и не могу разобраться как Солиду втолковать алгоритм действий по "Креплениям".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда обеспечивайте условия заделки. Там раза в 3-4 меньше прогиб, точнее смотрите в справочниках по сопромату ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иван Иванович Иванов
18 минут назад, Fedor сказал:

Тогда обеспечивайте условия заделки. Там раза в 3-4 меньше прогиб, точнее смотрите в справочниках по сопромату ... 

"..условия заделки.." Вы имеете ввиду сами крепления ??? Если так, то никто ничего в опорах менять не станет. Брезент рвется реже пленки, но рвется. Меняют его за 5 минут. Никто жесткие опоры мастерить не будет.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...