Прочностной расчет.

[Иван Иванович Иванов 1]

Всем привет. Помогите пожалуйста советом. Пытаюсь рассчитать "Перемещение" трубы. Уперся в "Крепление". Чаще всего в  видеоуроках предлагается "Фиксированная геометрия". В моей ситуации полагаю опора это  "Ролик скольжение" или   "Поддержка упругости" или "Дополнительные крепления". Судите сами. Две трубы Ф50х70 жестко закреплены на одной оси на расстоянии 4 метров друг от друга. Свободными концами они свободно вставлены в соосно соединяющую их трубу Ф70х90 по 20 мм с каждого конца. Какую форму расчета здесь применить ??  По идее при "Фиксированной геометрии" концы центральной трубы (Ф70х90) крепятся жестко. Значит величина перемещения будет занижена. Тогда что выбрать и как правильно рассчитать ??  Есть у кого-либо видео или совет ?? Подскажите пожалуйста.

[Борман 2 385]

8 часов назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Есть у кого-либо видео или совет ??

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Другими средствами этот даулизм граничных условий преодолеть нельзя.

[Иван Иванович Иванов 1]

10 часов назад, Борман сказал:

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Другими средствами этот даулизм граничных условий преодолеть нельзя.

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

[Борман 2 385]

6 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

Эскиз прицепите, а то слабо понятно что у вас там за трубы.

И обведите красным кругом то место в котором вы видите проблему.

[Иван Иванович Иванов 1]

47 минут назад, Борман сказал:

Эскиз прицепите, а то слабо понятно что у вас там за трубы.

И обведите красным кругом то место в котором вы видите проблему.

https://cloud.mail.ru/public/7yBt/fqevpdJDD  Нагрузка 70 кг (700 Н) равномерно. Как Солиду объяснить что пятно контакта по обеим сторонам подвижно из-за перемещения при прогибе трубы ?? По итогу пытаюсь определить величину прогиба центральной трубы, и как следствие - материал.  

[Борман 2 385]

11 часов назад, Борман сказал:

Есть совет. Смоделируйте контактное взаимодействие между папой 50*70 и мамой 70*90.

 

Говорю проще.

Смоделируйте контактное взаимодействие по диаметру 70.

Изменено 20 ноября 2021 пользователем Борман

[Иван Иванович Иванов 1]

5 минут назад, Борман сказал:

Говорю проще.

Смоделируйте контактное взаимодействие по диаметру 70.

Спасибо за ответ. Буду пытаться. 

[Jesse 963]

@Иван Иванович Иванов считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно, и даже в таком варианте видно, что перемещения и напряжения копеечные. Так что ваш оригинальный вариант тоже 100% пройдёт

Брал сталь, нагрузка собственный вес (видимо это распределённую нагрузку 70 кг вы и имели в виду)

 

з.ы.: контактную задачу для вашей схемы крепления трубы решать долго. Хотя можно сэкономить время смоделировав срединную часть трубы балочными КЭ, а контактную - объёмными КЭ....

Изменено 20 ноября 2021 пользователем Jesse

[Борман 2 385]

21 минуту назад, Jesse сказал:

считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно

"в запас" - говорят только тогда, когда не понимают, что это значит.

[Jesse 963]

22 минуты назад, Борман сказал:

"в запас" - говорят только тогда, когда не понимают, что это значит.

пока что народ не понимает только то, что пишите Вы..

 

2 часа назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Здравствуйте. Простите. Но я вас не понял. 

  

10.11.2021 в 01:03, Jesse сказал:

Ну а Борман это тоже так.. На своей волне чел.. Думаю, что его понимают полтора человека на этом форуме. Быть может вы из этих "полутора"..))

 

[Иван Иванович Иванов 1]

8 минут назад, Jesse сказал:

@Иван Иванович Иванов считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами. И быстро, и вкусно, и даже в таком варианте видно, что перемещения и напряжения копеечные. Так что ваш оригинальный вариант тоже 100% пройдёт

Брал сталь, нагрузка собственный вес (видимо это распределённую нагрузку 70 кг вы и имели в виду)

 

з.ы.: контактную задачу для вашей схемы крепления трубы решать долго. Хотя можно сэкономить время смоделировав срединную часть трубы балочными КЭ, а контактную - объёмными КЭ....

Здравствуйте. Не все так просто. Я упростил задачу, чтобы понять саму суть моей ошибки при моем "объяснении" Солиду что мне надо от него :-) . Труба имеет сложный профиль  в сечении, с перегородками. https://cloud.mail.ru/public/1DbC/noysWcFZg    Как я понял вы имеете ввиду следующий алгоритм: 

1. "Новое исследование" -  "Статический"

2. "Применить материал" - .......

3.  "Консультант по креплениям" - "Ролик скольжения" - "Крепление" - "Ролик/ползун". Поскольку труба заходит на 20 мм внутрь, пытаюсь воссоздать эту геометрию в "Разделить". Дальше мой ПЕНТИУМ в голове зависает.

[Борман 2 385]

10 минут назад, Jesse сказал:

пока что народ не понимает только то, что пишите Вы..

Давай, напрягись.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)

[Борман 2 385]

"Рассчитать перемещение" трубы, это не значит найти его "с запасом". "С запасом" я и без расчета могу сказать.

Или может ты обладатель уникальной способности находить перемещения "с запасом" ?

[Jesse 963]

56 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Труба имеет сложный профиль  в сечении, с перегородками.

сложный профиль - это не проблема: отрисуйте этот профиль, вытяните, считайте по балочной теории. Тетрами вы будете такой профиль считать ооочень долго.

59 минут назад, Иван Иванович Иванов сказал:

Как я понял вы имеете ввиду следующий алгоритм: 

Вот вам файлик для примера.

tube.SLDPRT 

32 минуты назад, Борман сказал:

"Рассчитать перемещение" трубы, это не значит найти его "с запасом". "С запасом" я и без расчета могу сказать.

Или может ты обладатель уникальной способности находить перемещения "с запасом" ?

сколько ты видел новичковых тем, где человек с первого раза расписывал что ему надо? Пишут "нагрузки", "прогибы". А нужна прочность. Чаще всего. Да и к тому же: перемещения опять таки с запасом можно будет просчитать для одиночной шарнирной опёртой с двух сторон балки. Почему нет? Макс прогиб в центре.

@Иван Иванович Иванов а если не секрет, где используется труба с таким сложным профилем? в авиации чтоль?

[Иван Иванович Иванов 1]

19 минут назад, Jesse сказал:

сложный профиль - это не проблема: отрисуйте этот профиль, вытяните, считайте по балочной теории. Тетрами вы будете такой профиль считать ооочень долго.

Вот вам файлик для примера.

tube.SLDPRT 111 \u041a\u0431 · 0 скачиваний  

сколько ты видел новичковых тем, где человек с первого раза расписывал что ему надо? Пишут "нагрузки", "прогибы". А нужна прочность. Чаще всего. Да и к тому же: перемещения опять таки с запасом можно будет просчитать для одиночной шарнирной опёртой с двух сторон балки. Почему нет? Макс прогиб в центре.

@Иван Иванович Иванов а если не секрет, где используется труба с таким сложным профилем? в авиации чтоль?

Авиация ?   :-)  Сударь, вы мне льстите !!!!!!!!  В больших холодильниках применяют для намотки брезента (пленки). Поддержка микроклимата. Спасибо за ответ. Если что, побеспокою вас вновь.

[Jesse 963]

20.11.2021 в 23:26, Иван Иванович Иванов сказал:

В больших холодильниках применяют для намотки брезента (пленки)

тем более непонятно, для чего использовать такой сложный профиль если просто для намотки. Очень нетехнологичный и дорогой профиль. Представляете как сложно он варится?

[Fedor 1 604]

Цитата

считайте как свободно опёртую трубу в запас балочными конечными элементами

Или как с заделками по концам. Тогда наибольшие напряжения по концам. Так что решение где-то по середине этих случаев. Если в обоих крайних случаях нет проблем, то и с истинном решении не будет и париться не надо. Посмотреть по справочнику сопроматовскому и забыть и забить :)

[Иван Иванович Иванов 1]

7 часов назад, Jesse сказал:

тем более непонятно, для чего использовать такой сложный профиль если просто для намотки. Очень нетехнологичный и дорогой профиль. Представляете как сложно он варится?

Дали несколько вариантов из имеющихся. Этот взял как пример. Мне важно было понять сам алгоритм действий по вычислению с плавающим креплением.

7 часов назад, Fedor сказал:

Или как с заделками по концам. Тогда наибольшие напряжения по концам. Так что решение где-то по середине этих случаев. Если в обоих крайних случаях нет проблем, то и с истинном решении не будет и париться не надо. Посмотреть по справочнику сопроматовскому и забыть и забить :)

От меня требуют минимальный прогиб в нескольких вариантах определить чтобы под них сделать адаптер вместо опор. Поэтому я и не могу разобраться как Солиду втолковать алгоритм действий по "Креплениям".

[Fedor 1 604]

Тогда обеспечивайте условия заделки. Там раза в 3-4 меньше прогиб, точнее смотрите в справочниках по сопромату ... 

[Иван Иванович Иванов 1]

18 минут назад, Fedor сказал:

Тогда обеспечивайте условия заделки. Там раза в 3-4 меньше прогиб, точнее смотрите в справочниках по сопромату ... 

"..условия заделки.." Вы имеете ввиду сами крепления ??? Если так, то никто ничего в опорах менять не станет. Брезент рвется реже пленки, но рвется. Меняют его за 5 минут. Никто жесткие опоры мастерить не будет.