Вопросы по результатам расчета в CFX

[rasta89 113]

Всем привет.

Есть пара вопросов, они скорее относятся больше к опыту использования.

1. Как в результатах окрасить в другой цвет или выделить или только оставить завихрения, или какие-то турбулентные области?

Например:

все сливается, когда как в солиде:

можно ли в ансисе сделать подобную визаулизацию?

 

2. Провожу расчеты в CFX периодически не могу определить расход

пример: расход из двух отверстий, как локально его посмотреть?

в вариблях он анкновн:

на входе в деталь расход задавался, но там в этой конструкции есть еще другие отверстия, часть уходит туда, часть сюда...

 

[rasta89 113]

Цитата

И вроде я нашел воронку которой замеряют 30 секунд взякости.

https://www.drillingformulas.com/viscosity-of-drilling-mud/

так и есть да, ее так и замеряют, у кого не спроси (нефтяника) все называют эту вязкость в секундах, а пришить ее некуда(

 

1 час назад, karachun сказал:

Что такое пластическая вязкость я даже не знаю. Интересно где вы ее в CFX нашли, покажете на скриншоте?

блин на оборот в CFX динамическая а в свойствах растворов пластическая

1 час назад, karachun сказал:

Похоже это уже относится к Неньютоновским моделям жидкости.

Буровые растворы относят к ним

[karachun 2 038]

8 минут назад, rasta89 сказал:

а пришить ее некуда

Тогда только моделировать эту воронку (подбирать динамическую вязкость чтобы вытекало за 30 секунд) или искать в буровой литературе формулу для пересчета во что-то удобоваримое.

8 минут назад, rasta89 сказал:

блин на оборот в CFX динамическая а в свойствах растворов пластическая

Буровые растворы относят к ним

Вот. Раз вы сами признались что жидкость неньютоновская то одной формально динамической вязкости вам не хватит.

Это у обычных, ньютоновских жидкостей достаточно плотности и одного коэффициента вязкости для описания ее поведения.

А вам надо теперь подбирать подходящую модель вязкости (их много) и подбирать или пересчитывать коэффициенты.

 

Ну или считать как обычную, ньютоновскую жидкость, если это допустимо. Это будет некоторым упрощением.

Изменено 30 октября 2021 пользователем karachun

[rasta89 113]

Понял спасибо, буду копать ...

А что касается:

4 часа назад, rasta89 сказал:

Кол-во частиц, как задать кол-во частиц подобно флюенту?

 

[karachun 2 038]

17 минут назад, rasta89 сказал:

А что касается:

Здесь ничего не подскажу. никогда с частицами не работал.

[rasta89 113]

15 часов назад, karachun сказал:

Сложно так сказать, там и сетка может быть плохой и ГУ неправильные и настройки физики. Если вы не выполняли то выполните туториал для CFX. Точного названия я не помню но там должно быть как раз про Water Pump и про Cavitation. Туториалы можно скачать сами знаете где, я сам их скачаю и скажу точнее. Там как раз должно быть все показано.

Ну кстати сетку я измельчил конкретно, 1-2 мм

Что добавилось при расчете кавитации:

пар взят из библиотеки при 25 град

 

 

 

ну там еще мелкие настройки типа концентрация пара и воды на входе, для пара 0 для воды 1, чтобы система автоматом нам не дала 50/50% пара и воды

[karachun 2 038]

@rasta89 Скачал я туториалы. Выполните уроки Chapter 21: Cavitation Around a Hydrofoil и Chapter 28: Drop Curve for Cavitating Flow in a Pump.

По опциям для кавитации я ничего не подскажу. я уже успел там все забыть.
 

 

[rasta89 113]

19 часов назад, karachun сказал:

@rasta89 Скачал я туториалы. Выполните уроки Chapter 21: Cavitation Around a Hydrofoil и Chapter 28: Drop Curve for Cavitating Flow in a Pump.

По опциям для кавитации я ничего не подскажу. я уже успел там все забыть.
 

 

Спасибо, да, сверился с туториалами, все задано верно, единственное что понял что похоже солвер выдавал ошибку из-за пограничного слоя, увеличил его и с k-e теперь считает и с sst моделями турбулентности. Но вот какая новая проблема, кстати подобная была у человека с солидом. Например есть штуцер, он стоит в скважине, в нем есть вход и выходы, жидкость проходит стадию завихрений и выходит из отверстий в корпусе в скважину, глубина 1300м, т.е. 13 МПа старческого давления, так вот ЕСЛИ ЗАДАТЬ СТАТ ДАВЛЕНИЕ И АУТЛЕТЫ НА ОТВЕРСТИЯ, ТО МИНУСОВОЕ ДАВЛЕНИЕ ВСЕ РАВНО ЕСТЬ -0.1 МПА, А ЕСЛИ СДЕЛАТЬ КУСОК СКВАЖИНЫ ВОКРУГ ШТУЦЕРА, И СТАТ ДАВЛЕНИЕ И АУТЛЕТ ЗАДАТЬ НА СКВАЖИНУ МИНУСОВГО НЕТ,  в обоих случаях подключена кавитация... Вот такой ребус...

 

Изменено 1 ноября 2021 пользователем rasta89

[karachun 2 038]

@rasta89 Это отрицательное давление это же относительно опорного? То есть оно равно 13-0.1=12.9 МПа.

[rasta89 113]

4 часа назад, karachun сказал:

@rasta89 Это отрицательное давление это же относительно опорного? То есть оно равно 13-0.1=12.9 МПа.

нет, смотрите

нарисовал условно, модель выложить к сожалению не могу, она на рабочем ПК

Подается жидкость под давлением 17 МПа в штуцер, вода, в штуцере проходит ряд специальных каналов, происходят местные разряжения, жидкость выходит через отверстия в скважину на глубине 1300 м, т. е. стат давление 13 МПа.

 

Так вот там в местных разряжениях минусовое давление.

Кстати было время прогнать все через SW, ради интереса, он показывает там нормальное давление 6-7 МПа.

В любом случае минусовое быть не может ведь...

[karachun 2 038]

2 часа назад, rasta89 сказал:

В любом случае минусовое быть не может ведь...

Если без модели кавитации то с несжимаемой жидкостью давление может быть произвольным, играет роль только разница давлений, можно и давление на входе и на выходе задать отрицательным.

Но вот с моделью кавитации такого быть не должно. В областях с низким давлением будет образовываться пар.

[rasta89 113]

9 часов назад, karachun сказал:

Если без модели кавитации то с несжимаемой жидкостью давление может быть произвольным, играет роль только разница давлений, можно и давление на входе и на выходе задать отрицательным.

Но вот с моделью кавитации такого быть не должно. В областях с низким давлением будет образовываться пар.

Вот и думаю как ещё пересчитать, с сеткой поиграть чтоли ещё, итак измельчил уже до 1-3мм, главное что зоны с отриц давлением ни где то в углах или пограничных слоях, а блин во всей полости части штуцера, где создаётся разряжение, т.е. не точечно

[rasta89 113]

В общем убрал подачу с пласта 5м3/сут и все стало на круги своя

я так понял по подаче ансис пересчитывал на давление и там его было ничтожно мало, в этой зоне и были все проблемы

 

но факт остается фактом что даже при использовании в расчете кавитации, отрицательное давление присутствовало

[rasta89 113]

Возник новый вопрос по данной тематике.

При решении задачи, когда есть разряжение, какую expressions использовать для определения тяги жидкости?

Например в конце штуцера создалось разряжение и оно тянет жидкость, взять определенную часть модели, чтобы на ней узнать тягу...