Перейти к публикации

Вопросы по результатам расчета в CFX


rasta89

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Есть пара вопросов, они скорее относятся больше к опыту использования.

1. Как в результатах окрасить в другой цвет или выделить или только оставить завихрения, или какие-то турбулентные области?

Например:

ансис.PNG

все сливается, когда как в солиде:

солид.PNG

можно ли в ансисе сделать подобную визаулизацию?

 

2. Провожу расчеты в CFX периодически не могу определить расход

пример: расход из двух отверстий, как локально его посмотреть?

в вариблях он анкновн:

mass_flow.PNG

на входе в деталь расход задавался, но там в этой конструкции есть еще другие отверстия, часть уходит туда, часть сюда...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
Цитата

И вроде я нашел воронку которой замеряют 30 секунд взякости.

https://www.drillingformulas.com/viscosity-of-drilling-mud/

так и есть да, ее так и замеряют, у кого не спроси (нефтяника) все называют эту вязкость в секундах, а пришить ее некуда(

 

1 час назад, karachun сказал:

Что такое пластическая вязкость я даже не знаю. Интересно где вы ее в CFX нашли, покажете на скриншоте?

блин на оборот в CFX динамическая а в свойствах растворов пластическая

1 час назад, karachun сказал:

Похоже это уже относится к Неньютоновским моделям жидкости.

Буровые растворы относят к ним

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, rasta89 сказал:

а пришить ее некуда

Тогда только моделировать эту воронку (подбирать динамическую вязкость чтобы вытекало за 30 секунд) или искать в буровой литературе формулу для пересчета во что-то удобоваримое.

8 минут назад, rasta89 сказал:

блин на оборот в CFX динамическая а в свойствах растворов пластическая

Буровые растворы относят к ним

Вот. Раз вы сами признались что жидкость неньютоновская то одной формально динамической вязкости вам не хватит.

Это у обычных, ньютоновских жидкостей достаточно плотности и одного коэффициента вязкости для описания ее поведения.

А вам надо теперь подбирать подходящую модель вязкости (их много) и подбирать или пересчитывать коэффициенты.

 

Ну или считать как обычную, ньютоновскую жидкость, если это допустимо. Это будет некоторым упрощением.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял спасибо, буду копать ...

А что касается:

4 часа назад, rasta89 сказал:

Кол-во частиц, как задать кол-во частиц подобно флюенту?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, rasta89 сказал:

А что касается:

Здесь ничего не подскажу. никогда с частицами не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, karachun сказал:

Сложно так сказать, там и сетка может быть плохой и ГУ неправильные и настройки физики. Если вы не выполняли то выполните туториал для CFX. Точного названия я не помню но там должно быть как раз про Water Pump и про Cavitation. Туториалы можно скачать сами знаете где, я сам их скачаю и скажу точнее. Там как раз должно быть все показано.

Ну кстати сетку я измельчил конкретно, 1-2 мм

Что добавилось при расчете кавитации:

11111111111.PNG

пар взят из библиотеки при 25 град

 

222222.PNG

 

3333333.PNG

 

ну там еще мелкие настройки типа концентрация пара и воды на входе, для пара 0 для воды 1, чтобы система автоматом нам не дала 50/50% пара и воды

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 Скачал я туториалы. Выполните уроки Chapter 21: Cavitation Around a Hydrofoil и Chapter 28: Drop Curve for Cavitating Flow in a Pump.

По опциям для кавитации я ничего не подскажу. я уже успел там все забыть.
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, karachun сказал:

@rasta89 Скачал я туториалы. Выполните уроки Chapter 21: Cavitation Around a Hydrofoil и Chapter 28: Drop Curve for Cavitating Flow in a Pump.

По опциям для кавитации я ничего не подскажу. я уже успел там все забыть.
 

 

Спасибо, да, сверился с туториалами, все задано верно, единственное что понял что похоже солвер выдавал ошибку из-за пограничного слоя, увеличил его и с k-e теперь считает и с sst моделями турбулентности. Но вот какая новая проблема, кстати подобная была у человека с солидом. Например есть штуцер, он стоит в скважине, в нем есть вход и выходы, жидкость проходит стадию завихрений и выходит из отверстий в корпусе в скважину, глубина 1300м, т.е. 13 МПа старческого давления, так вот ЕСЛИ ЗАДАТЬ СТАТ ДАВЛЕНИЕ И АУТЛЕТЫ НА ОТВЕРСТИЯ, ТО МИНУСОВОЕ ДАВЛЕНИЕ ВСЕ РАВНО ЕСТЬ -0.1 МПА, А ЕСЛИ СДЕЛАТЬ КУСОК СКВАЖИНЫ ВОКРУГ ШТУЦЕРА, И СТАТ ДАВЛЕНИЕ И АУТЛЕТ ЗАДАТЬ НА СКВАЖИНУ МИНУСОВГО НЕТ,  в обоих случаях подключена кавитация... Вот такой ребус...

 

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rasta89 Это отрицательное давление это же относительно опорного? То есть оно равно 13-0.1=12.9 МПа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

@rasta89 Это отрицательное давление это же относительно опорного? То есть оно равно 13-0.1=12.9 МПа.

нет, смотрите

изображение.png

нарисовал условно, модель выложить к сожалению не могу, она на рабочем ПК

Подается жидкость под давлением 17 МПа в штуцер, вода, в штуцере проходит ряд специальных каналов, происходят местные разряжения, жидкость выходит через отверстия в скважину на глубине 1300 м, т. е. стат давление 13 МПа.

 

Так вот там в местных разряжениях минусовое давление.

Кстати было время прогнать все через SW, ради интереса, он показывает там нормальное давление 6-7 МПа.

В любом случае минусовое быть не может ведь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rasta89 сказал:

В любом случае минусовое быть не может ведь...

Если без модели кавитации то с несжимаемой жидкостью давление может быть произвольным, играет роль только разница давлений, можно и давление на входе и на выходе задать отрицательным.

Но вот с моделью кавитации такого быть не должно. В областях с низким давлением будет образовываться пар.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, karachun сказал:

Если без модели кавитации то с несжимаемой жидкостью давление может быть произвольным, играет роль только разница давлений, можно и давление на входе и на выходе задать отрицательным.

Но вот с моделью кавитации такого быть не должно. В областях с низким давлением будет образовываться пар.

Вот и думаю как ещё пересчитать, с сеткой поиграть чтоли ещё, итак измельчил уже до 1-3мм, главное что зоны с отриц давлением ни где то в углах или пограничных слоях, а блин во всей полости части штуцера, где создаётся разряжение, т.е. не точечно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем убрал подачу с пласта 5м3/сут и все стало на круги своя

изображение.png

я так понял по подаче ансис пересчитывал на давление и там его было ничтожно мало, в этой зоне и были все проблемы

 

но факт остается фактом что даже при использовании в расчете кавитации, отрицательное давление присутствовало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Возник новый вопрос по данной тематике.

При решении задачи, когда есть разряжение, какую expressions использовать для определения тяги жидкости?

Например в конце штуцера создалось разряжение и оно тянет жидкость, взять определенную часть модели, чтобы на ней узнать тягу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...