Перейти к публикации

Сопряжения движения телескопического подъемника.


Anatlijj8

Рекомендованные сообщения

Здраствуйте. Занимаюсь проектированием телескопического подъемника мачтового типа. Постала задача показать механику движения заказчику. Интересует можно ли как-то задать сопряжения так чтобы при выдвижение одной секции все остальные двигались одновременно? Сам подьмник состоит из 7 секций (1 секция стационарная и 6 остальных подвижные). Можете подсказать каким образом это воплотить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А в чём проблема? Вы не знаете как вообще делать анимацию или проблема с телескопическим движением? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анимацию я понимаю как сделать. А вот не могу разобраться в 3д моделе какие взаимосвязи задать между секциями (сопряжения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, имеем n цилиндров сопряжённых по оси. Первые 3шт сопрягаем элементом "ширина" так: выбираем сначала 2-е крайние плоскости на 1-ом и 3-ем цилиндре, потом 2-е плоскости 2-ого цилиндра, ограничение "по центру", потом сопрягаем следующие начиная с 2-го и т.д. управлять это можно будет теми элементами на которых сопряжение наложено первыми.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, уточню что со второго сопрягать так же точно, только уже 2-й 3-й и 4-й и так далее до n

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Anatlijj8 Сопряжение "Линейный-муфта" можно попробовать, сложновато, но там можно зависимости между коленами сделать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в случае если относительные скорости не равны, а зависят от длины элемента, можно сделать дополнительный элемент, например полоску с осью вращения в плоскости с неподвижной частью стрелы, и далее со ступеньками для сопряжения с подвижными частями. При повороте полосы, она будет тянуть за собой секции стрелы, а при перемещении любой секции, поворачивается полоса. Вспомогательный элемент проще сделать в контексте сборки а, потом скрыть. К сожалению не могу выложить картинку, надеюсь понятно пишу. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно попробывать сделать без сопряжений.

Как вариант каждой секции свой двигатель со своей скоростью. Например.

v

2*v

3*v

,,,

Изменено пользователем TVM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12.09.2021 в 13:33, Anatlijj8 сказал:

можно ли как-то задать сопряжения так чтобы при выдвижение одной секции все остальные двигались одновременно?

А так не подойдёт?

Скрытый текст

Сопряжение на ограничение раастояния (макс-мин)

Mate Limit Distance.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

002.gif

То о чем я писал. Как оказалось первый вариант дает движение при перемещении любой детали.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Как оказалось первый вариант дает движение при перемещении любой детали.

Да, прикольно

Mate Symmetric.jpg

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто! У меня почему-то не получилось(или не додумался), одну грань так взять, придумал костыль для не равных по длинне... Точно, не додумался, это сопряжение "симметричность", а не "ширина"! Все просто.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, стоп... При сопряжении "симметрия" не равные по длине складываются как надо, но раскладываются не правильно... Костыль пока лучше! Жаль...

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Claus сказал:

При сопряжении "симметрия" не равные по длине складываются как надо, но раскладываются не правильно

Для равных по длине симметрия норм работает, а для неравных без костылей можно Линейный-муфта использовать, нужно только посчитать соотношение перемещений деталей

Mates_3 Linear.gif  Mate Linear.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...