Перейти к публикации

Solidworks уже не справляется, на что перейти?


Рекомендованные сообщения

Работаю в столярно-мебельной сфере (интерьер, мебель). Основная программа - Solidworks. В последнее время пошли большие и сложные объекты, где приходится в одной сборке собирать по несколько помещений (плавно переходящих из одного в другое) со всем столярным наполнением: панели, потолки, мебель, двери, лестницы и т.д. Изделия часто имеют авторский дизайн с огромным количеством массивов. Геометрия в принципе прямолинейная (резьбу и всякие финтифлюшки не делаем, либо показываем эскизами, если она есть), но этих прямолинейных элементов столько, что Солид просто вешается. Особенно учитывая его "любовь" к массивам и сопряжениям. Плюс к этому, на этапе согласования приходится всю эту кучу постоянно править, что выливается просто в боль и страдания - один размер изменил и можно курить несколько минут, пока все пересчитается. Если на модели делаешь разрез для доступа к внутренним элементам, то вообще туши свет. Оформление чертежей еще хуже - приходится делать сборочники и монтажные с кучей разрезов и местных видов, работает это все ТАК медленно, что нервов просто не хватает. Для минимизации этих проблем использую и режим большой сборки и конверты и гашу временно ненужное в данный момент. Но все равно принципиально ничего не меняется. 

 

Соответственно, появляются мысли, может перейти на другую систему, более высокого уровня или не имеющую таких проблем с массивами и чертежами. Проблема в том, что кроме Солида ничего не знаю, и не ориентируюсь в текущем состоянии дел. Когда-то ради интереса ставил разные программы, но все это было давно, и какой-то реальной работы я в них не делал. Так что прошу высказываться. :) Естественно есть идеализированное пожелание, чтобы логика работы была схожа с Солидом, плюс были возможны конфигурации в модели (очень часто их применяю). :) Ну и чертежная часть чтобы была не хуже Солида (по удобству и скорости). А, еще желательно, чтобы была какая-то совместимость с файлами Солида, понятно что без дерева, но без каких-то лишних конверсий, типа Парасолида в Солидворксе - любую модель можно сохранить в этом формате и потом без потерь открыть на любой версии Солида. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 часов назад, kkk сказал:

Ну т.е. мне не показалось, что с таким деревом обновление невозможно?

Ну да, при "конвертации в тела" солид, вроде бы, даже предупреждает об этом. Но при отключении загрузки внешних ссылок, по скорости одинаково с залинкованной деталью, у меня, по крайней мере так. Для модели со сложной геометрией я ещё качество изображения в настройках ставлю на минимум и в меню Вид выбираю "черновое качество". Для "тяжёлых" чертежей появился новый режим "оформление" Режим оформления - 2020 - Справка по SOLIDWORKS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Kir95 сказал:

Для "тяжёлых" чертежей появился новый режим "оформление" 

Интересная опция.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
On 9/10/2021 at 4:22 AM, kkk said:

Писал в начале, что ничего "криволинейного" у нас практически нет - есть огромная куча прямолинейного. Поэтому работа с поверхностями, либо какие-то "биодизайны" нам без надобности. 

 

Так и с Солидом так же. :smile: Я хоть и работаю в нем уже скоро 20 лет как, и считаю себя очень продвинутым, но есть области, которые не использую в работе (те же литейные формы, листовой металл, расчеты и т.д.) и очень мало что о них знаю. Да и не лезу туда. Так и с любой другой программой - главное чтобы она очень хорошо выполняла то, что от нее требуют, даже если это только 10% от того, что она умеет.  В данном случае вопрос стоимости выносим за скобки. 

Можете поупражняться с Alibre Design. В Alibre Design Professional листа вообще нет, а в Alibre Design Expert лист весьма убогий. Стиль работы похож на SW. Я бы определил Alibre Design как "SolidWorks для бедных". Поскольку программа скромная, она не должна требовать мощного компа. www.alibre.com

Также можете попробовать ZW3D. В нём столько всякой всячины, что Вы будете использовать 10 или 15 процентов его возможностей. Мне очень нравится, что можно создавать файлы Multy-Object. Один такой файл может содержать детали, подсборки, сборки и чертежи. По моим ощущениям, ZW3D грузит комп намного меньше, чем SW. https://www.zwsoft.com/product/zw3d/features

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем в тему. Просто картинка.

Сделал одинаковые флаконы в Крео и в ТФ. В обоих моделях через оптимизацию подобрана высота под заданный объем.

На картинке количество операций в дереве модели в обоих системах. Плюс в ТФ ещё пришлось создать пару параметров и уравнений, без которых не выполнить оптимизацию.

creo-tf.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, Ветерок said:

Не совсем в тему. Просто картинка.

Сделал одинаковые флаконы в Крео и в ТФ

для этой ветки нужен ещё вариант в солиде :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

Сделал одинаковые флаконы в Крео и в ТФ.

А зачем в ТФ такое большое дерево? Или там еще что-то есть, что на картинке не видно?

 

FL_1.jpg

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, BSV1 сказал:

А зачем в ТФ такое большое дерево?

У меня короче не получилось. И там ещё костыли для оптимизации объема - дополнительные тела, булевы, разделения.

Горлышко делал отдельно в обоих случаях. Я так хочу.

У тебя резьба с утоньшением концов сделана одной спиралью? Я не представляю как так сделать.

И он у меня каждую операцию делает отдельным телом, без опций объединения. Потом всё надо объединять.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

соревнование у кого меньше дерево?:)

12311.jpg

5ую операцию можно не учитывать - так как в некоторых CAD автобулевы от формообразующей операции включена в саму операцию, а в дереве ТФ показывается отдельно для редактирования типа автобулевой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю, что в ТФ можно в одну операцию запихнуть сотню действий. Уверен, что мастера смогут построить эту деталь всего с одной операцией в дереве. 

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Ветерок сказал:

... резьба с утоньшением концов сделана одной спиралью?

Да. Есть такая опция.

R_342.jpg

Правда в 17-ой учебной она почему-то отсутствует. Может урезали функционал. Попробую выяснить

 

11 часов назад, Ветерок сказал:

И там ещё костыли для оптимизации объема - дополнительные тела, булевы, разделения.

Что-то слишком много для оптимизации по высоте.

 

Но в любом случае построение (судя по дереву) очень не оптимальное. Вряд ли его стоит предлагать, как пример для сравнения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За опцию спирали спасибо. Посмотрю как она работает.

Вычисление объема делал по твоему же ролику.

Много дополнительных действий делал для сглаживания резьбы.

И уверен, что лучше делать много скруглений, чем рисовать всё в одном контуре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, SAPRonOff сказал:

для редактирования типа автобулевой.

Это разьве нельзя встроить в операцию?:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Ветерок сказал:

Много дополнительных действий делал для сглаживания резьбы.

Кстати, резьбу со сглаживанием можно достаточно легко построить, используя график

 

R_343.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Правда в 17-ой учебной она почему-то отсутствует

У меня не учебная - 17.0.55, Дополнительных параметров нету.

Кроме того, если профиль спирали касается цилиндра, спираль строится отдельным телом. И потом её к цилиндру не прилепить. Если профиль заходит внутрь цилиндра, то сразу строится одним телом.

44 минуты назад, BSV1 сказал:

Кстати, резьбу со сглаживанием можно достаточно легко построить, используя график

Мне легче добавить законцовки отдельными операциями, хоть это и требует больше телодвижений. Но на графике откладываются относительные длины и если длина резьбы изменится, хвосты тоже изменятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Да. Есть такая опция.

И как такую "штуку" физически сделать. У @Ветерок -а более корректно и технологично сделано... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, kvin сказал:

И как такую "штуку" физически сделать

это высокие технологии производства супер сложных изделий, как один из вариантов:

https://3dprintdb.ru/model/371/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

У меня не учебная - 17.0.55, Дополнительных параметров нету.

Как подсказал @SAPRonOff , теперь это делается так

R_344.jpg

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

если профиль спирали касается цилиндра, спираль строится отдельным телом. И потом её к цилиндру не прилепить.

Что делать в такой ситуации, написано в Справке.

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Но на графике откладываются относительные длины и если длина резьбы изменится, хвосты тоже изменятся.

Я, как правило, строю управляющие графики не с помощью редактора графиков, просто на основе элементов построения и организую съем нужных значений. При этом величины абсолютные и все достаточно предсказуемо.

 

1 час назад, kvin сказал:

И как такую "штуку" физически сделать.

Взять кусок мрамора, и отсечь все лишнее. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

теперь это делается так

А в Справке осталось по-старому.

2 минуты назад, BSV1 сказал:

написано в Справке

Как ей теперь верить? См. предыдущий абзац.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

А в Справке осталось по-старому.

Увы. Справка, бывает, что не поспевает. Поправят.

7 минут назад, Ветерок сказал:

Как ей теперь верить?

Я в таких случаях спрашиваю у @SAPRonOff:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...