Перейти к публикации

Solidworks уже не справляется, на что перейти?


Рекомендованные сообщения

Работаю в столярно-мебельной сфере (интерьер, мебель). Основная программа - Solidworks. В последнее время пошли большие и сложные объекты, где приходится в одной сборке собирать по несколько помещений (плавно переходящих из одного в другое) со всем столярным наполнением: панели, потолки, мебель, двери, лестницы и т.д. Изделия часто имеют авторский дизайн с огромным количеством массивов. Геометрия в принципе прямолинейная (резьбу и всякие финтифлюшки не делаем, либо показываем эскизами, если она есть), но этих прямолинейных элементов столько, что Солид просто вешается. Особенно учитывая его "любовь" к массивам и сопряжениям. Плюс к этому, на этапе согласования приходится всю эту кучу постоянно править, что выливается просто в боль и страдания - один размер изменил и можно курить несколько минут, пока все пересчитается. Если на модели делаешь разрез для доступа к внутренним элементам, то вообще туши свет. Оформление чертежей еще хуже - приходится делать сборочники и монтажные с кучей разрезов и местных видов, работает это все ТАК медленно, что нервов просто не хватает. Для минимизации этих проблем использую и режим большой сборки и конверты и гашу временно ненужное в данный момент. Но все равно принципиально ничего не меняется. 

 

Соответственно, появляются мысли, может перейти на другую систему, более высокого уровня или не имеющую таких проблем с массивами и чертежами. Проблема в том, что кроме Солида ничего не знаю, и не ориентируюсь в текущем состоянии дел. Когда-то ради интереса ставил разные программы, но все это было давно, и какой-то реальной работы я в них не делал. Так что прошу высказываться. :) Естественно есть идеализированное пожелание, чтобы логика работы была схожа с Солидом, плюс были возможны конфигурации в модели (очень часто их применяю). :) Ну и чертежная часть чтобы была не хуже Солида (по удобству и скорости). А, еще желательно, чтобы была какая-то совместимость с файлами Солида, понятно что без дерева, но без каких-то лишних конверсий, типа Парасолида в Солидворксе - любую модель можно сохранить в этом формате и потом без потерь открыть на любой версии Солида. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 часов назад, kkk сказал:

Сегодня скачал студенческую 20 версию. Те же кубики, что делал выше делает ну чуть лучше чем Солид. Видно дальше смотреть смысла нет. ЧБ интерфейс с убогими иконками - это боль. 

...

А с чертежём как?  Та же боль? Ну когда разрез строится. есть выгода по времени?

Ну да, интерфейс конечно подгулял... Но это дело привычки. Люди говорят, что через пару недель замечают, что не понимают как они сами работали со старым интерфейсом.. Вот таки дела.

Не. ну правда очень интересует Ваше мнение про скорость перестроения видов  чертежей. К стати. У К20 можно перестрить только выбранный вид.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, IgorT сказал:

Не. ну правда очень интересует Ваше мнение про скорость перестроения видов  чертежей.

Я дальше моделей кубиков пока не продвинулся - не разорваться же мне. Но не знаю продвинусь ли, на данный момент Т-Флекс мне кажется более перспективным кандидатом. Время покажет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Maik812 сказал:

Частоту проца назовите, версию солида и винды..

3,6-4, 2018, 10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, kkk сказал:

3,6-4, 2018, 10.

память забыл спросить, включения режима  большой сборки?

 

У меня 2014. вопросов таких не слышал на таком мощном .. да и вин 7 у меня, 32гб озу, ссд. .

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8, да.

 

Рекомендую перечитать ранее мной написанное, чтобы мне не повторяться.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 Гб вообще ни о чем. Нужно 16, а для солида и больших сборок так и под 32 можно смело брать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, a_schelyaev сказал:

8 Гб вообще ни о чем. Нужно 16, а для солида и больших сборок так и под 32 можно смело брать.

Я вполне комфортно работал с большими сборками (для меня большими) на древнем ноуте с 4 гигами памяти. Но там было мало массивов. Вопрос необходимого количества памяти темный. Даже текущие 8 гигов никогда не забиваются под завязку, всегда остается достаточное количество. При этом некоторые другие программы умудряются выжрать ее полностью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут в ветке Солида мелькала инфа, что оный жрет типо только одну планку оперативы. Остальными он брезгует. У вас как с оперативкой в  аппаратном смысле? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexArt сказал:

У вас как с оперативкой в  аппаратном смысле? 

Двухканальная 2х4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.09.2021 в 15:14, Krusnik сказал:

Чтобы покрутить модель нужно не просто нажать на колесико мыши как у всех, а ещё и на Shift.:swoon2: Видимо специально, чтобы люди 3D мышь покупали.

Блин как меня это бесило! Чай пьешь, левой рукой и разглядываешь модели крутишь меришь в SW. Или по телефону расказываешь что и где и сколько смотря и промеряя. В INverter нет только двумя руками! Пидары эти аудески. Я не кому потом не советовал вонючий инвентор этот! Ради 10 $  за сраную мышь 3д они теряют больше... До сих пор не навижу Inventr

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Maik812 сказал:

Чай пьешь, левой рукой и разглядываешь модели крутишь меришь в SW.

или... левой рукой записываешь, что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Inventor'е можно переключить среднюю кнопку мыши на вращение модели. Параметры-отображение-СКМ переключить на орбита. Не знаю, как в старых версиях, в 2021 эта опция есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10.09.2021 в 21:50, kkk сказал:

Сначала (по классической схеме) вставил все тела в новую деталь. Исходная деталь перестраивалась 5.22 с., производная 4.33. Что-то не то. Заблокировал все внешние ссылки стало получше - 1,71 сек. Но дерево отличается от вышеприведенного скрина.  Покурил, сделал новую деталь командой "Преобразовать в тела", вроде получил искомое. Время перестроения 0,44 секунды

Если нужно обновлять производную деталь, тогда именно "по классической" схеме, просто нужно в настройках на вкладке внешних ссылок отключить их загрузку или выбрать загрузку только изменённых деталей, будут грузится за полсекунды. А с помощью дефичерса дерево и таким может быть )

сохранение дефичерс.jpg

По скорости генерации массивов т-флекс вне конкуренции, остальное каждый сам дожен проверять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Rhiannon132 сказал:

В Inventor'е можно переключить среднюю кнопку мыши на вращение модели. Параметры-отображение-СКМ переключить на орбита. Не знаю, как в старых версиях, в 2021 эта опция есть.

В старых был какой-то плагин, который заменял сочетания клавиш при вращении модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
09.09.2021 в 13:57, kkk сказал:

может перейти на другую систему, более высокого уровня или не имеющую таких проблем с массивами и чертежами

Откатиться на 10 лет назад в старую версию солида?

12.09.2021 в 00:50, Maik812 сказал:

В INverter нет только двумя руками!

На панели задач есть кнопка типа "режим вращения".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, AlexKaz сказал:

Откатиться на 10 лет назад в старую версию солида?

А тогда что, с массивами лучше работал? Хотя 2004 версия прекрасно работала на ноуте 2002 года с 512 мб. памяти. Вероятно на современных компах это будет просто ракета. Правда вряд ли запустится на современных виндах, скорее нужно ставить ХП.

2 часа назад, Kir95 сказал:

А с помощью дефичерса дерево и таким может быть )

 

Ну т.е. мне не показалось, что с таким деревом обновление невозможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

Хотя 2004 версия прекрасно работала на ноуте

сижу на 2014 версии на ноуте с 32 гб

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Maik812 сказал:

сижу на 2014 версии на ноуте с 32 гб

Работаю на даче на ноуте с 4 гб, СВ 2018. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
×
×
  • Создать...