Перейти к публикации

Помогите выполнить развертку шнека


Alexey79

Рекомендованные сообщения

Алиса, что Вы сумели прочесть в моём замечании между строк? При том, что в нём всего одна строка?? Если хотите - переформулирую: "Скорей всего, SAS_17 задавал свой вопрос три года назад человеку, похожему на некоего Кураксина (представившегося ему, SAS_17-му, "хозяином" T-Flex-а), опрометчиво и непродуманно. Правильно было бы задавать этот вопрос Алисе." А Вы что подумали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Скорей всего, SAS_17 задавал свой вопрос три года назад человеку, похожему на некоего Кураксина (представившегося ему, SAS_17-му, "хозяином" T-Flex-а),

Ага!!! :smile: Поддержу разговор!!!

Некий Кураксин, Некий T-Flex , Некий Офис в СТАНКИНе :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Однако, за время пути

Собака могла подрасти".

А Вы что подумали?

URI, извините, когда я думаю, ещё хуже получается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Вот еще один способ. Shnek_02.rar В конфигурациях выберите «по умолчанию». Способ не мой, подсказал один товарищ. Кстати, если поиграть расположениями эскизов- окружности могут быть не концентрическими и определениями спиралей, получаются разные причудливые поверхности.

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Вот еще один способ. Shnek_02.rar В конфигурациях выберите «по умолчанию». Способ не мой, подсказал один товарищ. Кстати, если поиграть расположениями эскизов- окружности могут быть не концентрическими и определениями спиралей, получаются разные причудливые поверхности.

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Специально зарегился, чтобы выразить мегареспектище за подсказанную Вами методу. Разобрался не сразу :smile:

Спасибо большое, все получилось!

Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально зарегился, чтобы выразить мегареспектище за подсказанную Вами методу. Разобрался не сразу :smile:

Спасибо большое, все получилось!

Можно тогда еще раз, а то у меня ни как не получается развернуть . У Вас получилось развернуть шнек предложенный Buran16?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Хороший способ. До этого пользовался "бланк ворксом" Спасибо. Правда способ работает только до 1 полного витка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая

Обмануть машину (выдать таки результат) конечно можно. Но ради чего? Не обманываем ли мы сами себя таким образом? У меня получилось расхождение в площади поверхности около 2%. А что с размерами будет? Для машиностроения такая точность явно низкая. Для ледоруба может и пойдёт. У кого есть "бланк воркс"? Интересно было бы сравнить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда еще раз, а то у меня ни как не получается развернуть . У Вас получилось развернуть шнек предложенный Buran16?

Делаешь две спиральки, обозначающие наружный и внутренний диаметр лопатки шнека....Далее по тексту Valt "......кликнуть на готовую спираль, потом на 3D искиз, потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих уже элементов 3Dэскиза (из 3Dэскиз-ов на каждую спираль- прим. gsp ) в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба) (-см. операции с листовым материалом - прим. gsp) создать лист (шнек) ."

Обмануть машину (выдать таки результат) конечно можно. Но ради чего? Не обманываем ли мы сами себя таким образом? У меня получилось расхождение в площади поверхности около 2%. А что с размерами будет? Для машиностроения такая точность явно низкая. Для ледоруба может и пойдёт. У кого есть "бланк воркс"? Интересно было бы сравнить.

Посмотрим, что получится. На цилиндричекую втулку делал через библиотеку Компаса (http://www.edgecam.ru/forum/read.php?FID=2&TID=405)....Здесь же стояла задача сделать КОНИЧЕСКУЮ лопатку на КОНИЧЕСКОЙ втулке....Вобщем ковер (лазер) покажет...Потом скорректирую по железу. :rolleyes: Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.....Правда способ работает только до 1 полного витка.

Да проблем нет никаких. Потом сшиваешь все в сборке. Кроме того больше чем один виток не нарежешь из листа - не на лазере, не в ручную :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(kolobok @ Feb 11 2009, 13:03)

.....Правда способ работает только до 1 полного витка.

Да проблем нет никаких.

Ясен перец, что цилиндрической спирали больше 1 витка не сделаешь. Речь о том, что надо ставить чуть меньше 1 витка, при 1 полном уже самопересечение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладываю файлик модели витка шнека с полным витком и разверткой SW2009. И расчет (когда-то нарыл в инете). О точности можете судить сами. Для витка шнека как по мне вполне допустимая точность.

Temp.zip

post-2410-1234428632_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладываю файлик модели витка шнека с полным витком и разверткой SW2009. И расчет (когда-то нарыл в инете).

Я так понимаю, что расчёт и чертёж развертки приведены для одних и тех же параметров витка?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно

Тогда такую точность ни как не могу назвать приемлемой. Для рыбацкого бура - да. А если параметры шнека расчётные или диаметры сопрягаемые, то 5 мм на диаметрах - сильное расхождение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки. Покрайней мере во всех справочниках написано теоретические расчеты разверток, особенно деталей получаемых вытяжкой проверять опытным путем.

Шнек - это транспортер и в зависимости от целей, требуемая точность. Для подачи Силоса или картофиля. И для моих задачь - вполне устраивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки.

+1. И специальность слесаря-жестянщика ни кто не отменял... :wink: Могу добавить, что из разверток конусов и цилиндров, сделанных при помощи 2D-библиотеки Компаса, и нарезанных потом на лазере, получались детали, размеры которых соответсвовали заложенным с точностью до 1 мм (диаметры и высоты). Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки. Покрайней мере во всех справочниках написано теоретические расчеты разверток, особенно деталей получаемых вытяжкой проверять опытным путем.

Как делается и почему мне известно. Матобеспечение как раз и призвано повысить точность чертёжных (модельных) размеров что бы снизить издержки доработок опытного образца или вообще от него отказаться. Если точность, выдаваемая ПО, гораздо ниже справочной, то затраты на приобретение и внедрение ПО просто неоправданы.

Могу добавить, что из разверток конусов и цилиндров, сделанных при помощи 2D-библиотеки Компаса, и нарезанных потом на лазере, получались детали, размеры которых соответсвовали с точностью до 1 мм (диаметры и высоты).

Что к сожалению нельзя сказать об обсуждаемом методе решения задачи в SW. В данном случае речь идёт непосредственно об этом, ибо "правдивые" (документированные) методы решения такой задачи в других системах дают весьма высокую точность. 2D-библиотеки Компаса основаны на методах начертательной геометрии. Аналитическое решение этой задачи весьма простое и обладает высокой точностью.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что к сожалению нельзя сказать об обсуждаемом методе решения задачи в SW. В данном случае речь идёт непосредственно об этом, ибо "правдивые" (документированные) методы решения такой задачи в других системах дают весьма высокую точность.

О каких ситемах Вы говорите? БланкВоркс?

2D-библиотеки Компаса основаны на методах начертательной геометрии. Аналитическое решение этой задачи весьма простое и обладает высокой точностью.

Вы хотите сказать, что результат обмана SW базируется на других алгоритмах, отличных от начертательной геометрии?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каких ситемах Вы говорите? БланкВоркс?

Например как здесь. Тяжи то же такую задачку решают. Ну и специализированные проги типа AutoPOL.

Вы хотите сказать, что результат обмана SW базируется на других алгоритмах, отличных от начертательной геометрии?

Не понял что вы имеете ввиду. Так как это недокументированная возможность, то её ни кто не тестировал и соответственно результат она может выдавать какой угодно. Что и подтверждается. Посчитать ведь можно всё что угодно, а вот соответствует ли алгоритм расчёта реальной физической модели - это вопрос. Это как раз проверяется сравнением результата с расчётами по другим методикам или алгоритмам. Ну и с фактическим образцом конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...