Перейти к публикации

Помогите выполнить развертку шнека


Alexey79

Рекомендованные сообщения

Алиса, что Вы сумели прочесть в моём замечании между строк? При том, что в нём всего одна строка?? Если хотите - переформулирую: "Скорей всего, SAS_17 задавал свой вопрос три года назад человеку, похожему на некоего Кураксина (представившегося ему, SAS_17-му, "хозяином" T-Flex-а), опрометчиво и непродуманно. Правильно было бы задавать этот вопрос Алисе." А Вы что подумали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Скорей всего, SAS_17 задавал свой вопрос три года назад человеку, похожему на некоего Кураксина (представившегося ему, SAS_17-му, "хозяином" T-Flex-а),

Ага!!! :smile: Поддержу разговор!!!

Некий Кураксин, Некий T-Flex , Некий Офис в СТАНКИНе :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Однако, за время пути

Собака могла подрасти".

А Вы что подумали?

URI, извините, когда я думаю, ещё хуже получается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Вот еще один способ. Shnek_02.rar В конфигурациях выберите «по умолчанию». Способ не мой, подсказал один товарищ. Кстати, если поиграть расположениями эскизов- окружности могут быть не концентрическими и определениями спиралей, получаются разные причудливые поверхности.

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Вот еще один способ. Shnek_02.rar В конфигурациях выберите «по умолчанию». Способ не мой, подсказал один товарищ. Кстати, если поиграть расположениями эскизов- окружности могут быть не концентрическими и определениями спиралей, получаются разные причудливые поверхности.

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

:bleh: Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Специально зарегился, чтобы выразить мегареспектище за подсказанную Вами методу. Разобрался не сразу :smile:

Спасибо большое, все получилось!

Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Специально зарегился, чтобы выразить мегареспектище за подсказанную Вами методу. Разобрался не сразу :smile:

Спасибо большое, все получилось!

Можно тогда еще раз, а то у меня ни как не получается развернуть . У Вас получилось развернуть шнек предложенный Buran16?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая кликнуть на готовую спираль потом на 3D искиз потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих (уже элементов 3Dэскиза)в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба)создать

лист (шнек) .

Хороший способ. До этого пользовался "бланк ворксом" Спасибо. Правда способ работает только до 1 полного витка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развернул ваш шнек в SW без доп. приложений проблема лишь в том что команды листового металла не принимают СПИРАЛЬ для создания листа.

Процедура такая

Обмануть машину (выдать таки результат) конечно можно. Но ради чего? Не обманываем ли мы сами себя таким образом? У меня получилось расхождение в площади поверхности около 2%. А что с размерами будет? Для машиностроения такая точность явно низкая. Для ледоруба может и пойдёт. У кого есть "бланк воркс"? Интересно было бы сравнить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно тогда еще раз, а то у меня ни как не получается развернуть . У Вас получилось развернуть шнек предложенный Buran16?

Делаешь две спиральки, обозначающие наружный и внутренний диаметр лопатки шнека....Далее по тексту Valt "......кликнуть на готовую спираль, потом на 3D искиз, потом на ПРИОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ .

Повторить со второй спиралью.Из этих уже элементов 3Dэскиза (из 3Dэскиз-ов на каждую спираль- прим. gsp ) в листовых с помощью (Элемент по сечениям сгиба) (-см. операции с листовым материалом - прим. gsp) создать лист (шнек) ."

Обмануть машину (выдать таки результат) конечно можно. Но ради чего? Не обманываем ли мы сами себя таким образом? У меня получилось расхождение в площади поверхности около 2%. А что с размерами будет? Для машиностроения такая точность явно низкая. Для ледоруба может и пойдёт. У кого есть "бланк воркс"? Интересно было бы сравнить.

Посмотрим, что получится. На цилиндричекую втулку делал через библиотеку Компаса (http://www.edgecam.ru/forum/read.php?FID=2&TID=405)....Здесь же стояла задача сделать КОНИЧЕСКУЮ лопатку на КОНИЧЕСКОЙ втулке....Вобщем ковер (лазер) покажет...Потом скорректирую по железу. :rolleyes: Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.....Правда способ работает только до 1 полного витка.

Да проблем нет никаких. Потом сшиваешь все в сборке. Кроме того больше чем один виток не нарежешь из листа - не на лазере, не в ручную :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(kolobok @ Feb 11 2009, 13:03)

.....Правда способ работает только до 1 полного витка.

Да проблем нет никаких.

Ясен перец, что цилиндрической спирали больше 1 витка не сделаешь. Речь о том, что надо ставить чуть меньше 1 витка, при 1 полном уже самопересечение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладываю файлик модели витка шнека с полным витком и разверткой SW2009. И расчет (когда-то нарыл в инете). О точности можете судить сами. Для витка шнека как по мне вполне допустимая точность.

Temp.zip

post-2410-1234428632_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладываю файлик модели витка шнека с полным витком и разверткой SW2009. И расчет (когда-то нарыл в инете).

Я так понимаю, что расчёт и чертёж развертки приведены для одних и тех же параметров витка?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно

Тогда такую точность ни как не могу назвать приемлемой. Для рыбацкого бура - да. А если параметры шнека расчётные или диаметры сопрягаемые, то 5 мм на диаметрах - сильное расхождение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки. Покрайней мере во всех справочниках написано теоретические расчеты разверток, особенно деталей получаемых вытяжкой проверять опытным путем.

Шнек - это транспортер и в зависимости от целей, требуемая точность. Для подачи Силоса или картофиля. И для моих задачь - вполне устраивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки.

+1. И специальность слесаря-жестянщика ни кто не отменял... :wink: Могу добавить, что из разверток конусов и цилиндров, сделанных при помощи 2D-библиотеки Компаса, и нарезанных потом на лазере, получались детали, размеры которых соответсвовали заложенным с точностью до 1 мм (диаметры и высоты). Изменено пользователем gsp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полной точности. Делается расчет. Потом опытный образец. И по нему уже определяется правельность развертки. Покрайней мере во всех справочниках написано теоретические расчеты разверток, особенно деталей получаемых вытяжкой проверять опытным путем.

Как делается и почему мне известно. Матобеспечение как раз и призвано повысить точность чертёжных (модельных) размеров что бы снизить издержки доработок опытного образца или вообще от него отказаться. Если точность, выдаваемая ПО, гораздо ниже справочной, то затраты на приобретение и внедрение ПО просто неоправданы.

Могу добавить, что из разверток конусов и цилиндров, сделанных при помощи 2D-библиотеки Компаса, и нарезанных потом на лазере, получались детали, размеры которых соответсвовали с точностью до 1 мм (диаметры и высоты).

Что к сожалению нельзя сказать об обсуждаемом методе решения задачи в SW. В данном случае речь идёт непосредственно об этом, ибо "правдивые" (документированные) методы решения такой задачи в других системах дают весьма высокую точность. 2D-библиотеки Компаса основаны на методах начертательной геометрии. Аналитическое решение этой задачи весьма простое и обладает высокой точностью.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что к сожалению нельзя сказать об обсуждаемом методе решения задачи в SW. В данном случае речь идёт непосредственно об этом, ибо "правдивые" (документированные) методы решения такой задачи в других системах дают весьма высокую точность.

О каких ситемах Вы говорите? БланкВоркс?

2D-библиотеки Компаса основаны на методах начертательной геометрии. Аналитическое решение этой задачи весьма простое и обладает высокой точностью.

Вы хотите сказать, что результат обмана SW базируется на других алгоритмах, отличных от начертательной геометрии?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О каких ситемах Вы говорите? БланкВоркс?

Например как здесь. Тяжи то же такую задачку решают. Ну и специализированные проги типа AutoPOL.

Вы хотите сказать, что результат обмана SW базируется на других алгоритмах, отличных от начертательной геометрии?

Не понял что вы имеете ввиду. Так как это недокументированная возможность, то её ни кто не тестировал и соответственно результат она может выдавать какой угодно. Что и подтверждается. Посчитать ведь можно всё что угодно, а вот соответствует ли алгоритм расчёта реальной физической модели - это вопрос. Это как раз проверяется сравнением результата с расчётами по другим методикам или алгоритмам. Ну и с фактическим образцом конечно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...