Перейти к публикации

Отверстия в цилиндре 4-осевая обработка


Amigos

Рекомендованные сообщения

Господа, прошу не пинать, поиск не помог Ютуб тоже.

Стоит Powe Mill 2021

Есть деталь, хочу обработать ее из стальной трубы.

Разбираться только начал, есть литература, инет не очень правда, потому что не на материке нахожусь.

В общем вот деталь, как я думаю сделать и как пытался

1. Черновая обработка фрезой.

Проблема с которой столкнулся, при обработке обрабатывает только большие прямоугольные отверстия и сбоку маленькое. Как сделать чтобы снимало больше.

2. Небольшие круглые отверстия и овальные.

Автоматически он их почему то не определяет, даже если указывать разные диаметры, добавлял круглое в ручную. При обработке фреза обрабатывает визуально плохо, оставляет почему то середину. Можете выбрал траекторию не ту или фрезу. Не могу понять.

3. Чистовая.

Не получается сделать пропуск отверстия, из 2 пункта, фреза все равно пытается его обработать, фреза толстая.

https://disk.yandex.ru/d/MR7a8t89OEA2JA

Ссылка на деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если цепочки на кромках не созданы, они и не определяться, квадратные "отверстия", и овальные, примените " обработка  кармана", круглое - круговое фрезерование. Инструмент уже по факту подбирайте.

  Это, конечно, я правильно понял вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, nalad4ik сказал:

Если цепочки на кромках не созданы, они и не определяться, квадратные "отверстия", и овальные, примените " обработка  кармана", круглое - круговое фрезерование. Инструмент уже по факту подбирайте.

  Это, конечно, я правильно понял вопрос.

Ну вот или так делать, или попробовать прогнать при черновой обработке. Просто есть два маленьких отверстия, их хочется сделать отдельно от всего. Но при этом чтобы при чистовой обработке, к ним фреза больше не подходила. Т.е 3 шага и все независимы друг от друга.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не указывайте их в обработку, и инструмент их не тронет, выбирайте цепочки не окном, а по отдельности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, nalad4ik сказал:

Не указывайте их в обработку, и инструмент их не тронет, выбирайте цепочки не окном, а по отдельности

Я могу сделать все отверстия только через группу элементов. Это нормально?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Amigos Модель лучше с расширением x_t, такая как у Вас не пойдет. 

@nalad4ik Зачем Вы даете советы про цепочки. Это не MasterCam здесь другой принцип.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

@Amigos Модель лучше с расширением x_t, такая как у Вас не пойдет. 

@nalad4ik Зачем Вы даете советы про цепочки. Это не MasterCam здесь другой принцип.

Есть только step и stl к сожалению.

Тут больше вопрос, как сделать проще. И поэтому решил рассмотреть варианты через отверстия сделать отдельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Metal_Cutter сказал:

@Amigos Модель лучше с расширением x_t, такая как у Вас не пойдет. 

@nalad4ik Зачем Вы даете советы про цепочки. Это не MasterCam здесь другой принцип.

Файл step подошел, отверстия круглые выбрались автоматом. Прямоугольные нет, добавлю в ручную. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

step и stl открываются любой графической программой, если версии совпадают, по современности, а дальше на усмотрение, кто как привык, кому как удобнее. Зависит от станка, инструмента, заготовки, оснастки. 

Не хотите делать отверстия с другими, не включайте их в общий список траекторий

По поводу step, учтите что он при переносе может размеры искажать, лучше проверять , это из личного опыта

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, nalad4ik сказал:

step и stl открываются любой графической программой, если версии совпадают, по современности, а дальше на усмотрение, кто как привык, кому как удобнее. Зависит от станка, инструмента, заготовки, оснастки. 

Не хотите делать отверстия с другими, не включайте их в общий список траекторий

По поводу step, учтите что он при переносе может размеры искажать, лучше проверять , это из личного опыта

Да замутил уже x_t.

Проблема еще в обработке, нормально обрабатывает только если по 90 переворачиваешь а не 180. Тут я понимаю все равно, какой разворот?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем со всем разобрался. Осталось одна проблема выбрать фрезу и настройки в обработке, потому что поверхность получается не гладкая, от слова совсем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понадобится совет, или нет. Обращайте внимание на направление движения фрезы, чтоб стружка шла из под зуба, т е внутренняя обработка движение против часовой, с наружи, соответственно по. Так же % перекрытия при торцовой обработке, это влияет и на качество, и на точность. Ну а фрезы, и режимы - имперически. Удачи ✌️

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, nalad4ik сказал:

Понадобится совет, или нет. Обращайте внимание на направление движения фрезы, чтоб стружка шла из под зуба, т е внутренняя обработка движение против часовой, с наружи, соответственно по. Так же % перекрытия при торцовой обработке, это влияет и на качество, и на точность. Ну а фрезы, и режимы - имперически. Удачи ✌️

Конечно помогло, я хоть разобрался. Товарищу сверху тоже спасибо. Можно подробнее про фрезу, не совсем понял? И еще как добиться, максимально ровной поверхности, гладкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видите ли, подробнее, это всё равно что написать зачётку по фрезерной обработке, в двух словах не объяснить. Вот совет дать могу. Загуглите " справочник фрезеровщика", там все найдёте, какие фрезы использовать для черновой, и чистовой обработки того, или иного материала, как рассчитать обороты, и подачу. Только так, а остальное, практика, и опыт, сын ошибок трудных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nalad4ik сказал:

Видите ли, подробнее, это всё равно что написать зачётку по фрезерной обработке, в двух словах не объяснить. Вот совет дать могу. Загуглите " справочник фрезеровщика", там все найдёте, какие фрезы использовать для черновой, и чистовой обработки того, или иного материала, как рассчитать обороты, и подачу. Только так, а остальное, практика, и опыт, сын ошибок трудных.

Да я уже посмотрел тоже. Но поя вилась идея. Я не хочу обрабатывать всю деталь, а только то что выделено. но не могу найти толковой информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и выделите только то что хотите обработать, в солидовской модели, от конструкторов, это можно сделать, только потыкаться надо, привыкнуть. Сейчас не смогу подсказать, по удалял все. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, nalad4ik сказал:

Так и выделите только то что хотите обработать, в солидовской модели, от конструкторов, это можно сделать, только потыкаться надо, привыкнуть. Сейчас не смогу подсказать, по удалял все. 

Ну вот и у меня не получается выделить под чистовую определенный участок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда, как вариант, опять же,по аналогии с мастеркам, в дереве операции найдите строку цепочки, или как у вас, объекты обработки, наступите на нее, он должен показать их, исключите не нужные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, nalad4ik сказал:

Тогда, как вариант, опять же,по аналогии с мастеркам, в дереве операции найдите строку цепочки, или как у вас, объекты обработки, наступите на нее, он должен показать их, исключите не нужные. 

Спасибо тоже разобрался. Еще такой вопрос, можно как то прямоугольные или квадратные детали обрабатывать на поворотной оси?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
×
×
  • Создать...