Перейти к публикации

При создании массива, управляемого эскизом, получается компонентов на один больше.


brigval

Рекомендованные сообщения

Нужны 4 винта. Вставляю один и создаю массив винтов, управляемый эскизом.

Эскиз с 4-мя точками (в центрах отв.) в одной из соединяемых деталей.

Деталь импортированная из степ.

Получаю винты по четырем точкам и остается один исходный. Всего - 5!.

Можно гасить ненужные винты, но неудобно и подозреваю, что делаю что-то не так.

Как сделать правильно или где посмотреть?

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, brigval сказал:

Нужны 4 винта. Вставляю один и создаю массив винтов, управляемый эскизом.

Эскиз с 4-мя точками (в центрах отв.) в одной из соединяемых деталей.

Деталь импортированная из степ.

Получаю винты по четырем точкам и остается один исходный. Всего - 5!.

в эскизе точку на первом винте убери

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Kir95 сказал:

в эскизе точку на первом винте убери

Жесть! Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше

Без файла или картинки можно только гадать. Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке, без точки на первом компоненте, чтобы количество было правильным

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kir95 сказал:

 Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке

Зачем делать второй эскиз, если уже есть один? Как во Флексе всё постоянно дублировать?

Болты ведь вставляются в отверстия в детали. А если сделать массив по компоненту (или как он называется в Солиде?).

Вообще появление лишнего компонента - это явный баг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ветерок сказал:

появление лишнего компонента - это явный баг

Сколько точек в эскизе, столько компонентов программа и добавляет - вполне логично и ничего лишнего

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, у Солида своя логика. По его логике первый компонент сам по себе, массив сам по себе, без первого компонента.

В Крео, например, логика другая. Там первый элемент тоже является элементом массива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Жесть! Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Деталь импортирована из STEP. Поэтому и сделан специальный эскиз с точками в центрах отв.

1 час назад, Kir95 сказал:

в эскизе точку на первом винте убери

Это библиотечная деталь, уже применена в нескольких сборках.

Теперь точку не убрать, чтоб нечаянно не разладить остальные сборки. Не рискну. )

Обнаружил, что из массива можно просто удалить ненужный компонент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда выгоднее работать с командой Копировать с сопряжениями. Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, none сказал:

Иногда выгоднее работать с командой Копировать с сопряжениями. Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Спасибо. Попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Kir95 сказал:

Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке

Эских в сборке в этом случае лишний, надо выбирать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ и выбирать массив отверстий детали, что бы его использовать для массива винтов.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_derived.htm

 

22 часа назад, brigval сказал:

Это библиотечная деталь, уже применена в нескольких сборках.

Так значит проблема не только у вас и надо искоренить проблемную библиотечную деталь, а не продолжать плодить костыли во всё новых сборках.

 

23 часа назад, Ветерок сказал:

Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Наоборот, в деталях должны быть построены отверстия, а в сборке добавлен массив уже по этим отверстиям.

Вполне логично, ведь сначала не винт вкручивают, а всё таки отверстие и резьбу делают.

 

16 часов назад, none сказал:

Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Для небольшого количества может и прокатит, а когда крепежа много замучаешься потом переопределять сопряжения, когда добавятся/удалятся некоторые отверстия. А ведь можно было  бы сделать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ, что бы массив сам перестраивался после добавления/удаления отверстий в детали.

 

22 часа назад, brigval сказал:

Деталь импортирована из STEP. Поэтому и сделан специальный эскиз с точками в центрах отв.

Если впоследствии эти отверстия планировалось использовать под крепёж, то надо было не спец.эскиз добавлять, а распознать или построить правильные отверстия с резьбой соответствующим инструментом (визард отверстий), что бы теперь не мучиться с костылями и использовать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ.

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_derived.htm

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/fworks/legacyhelp/featureworks/fworks/recognizing_patterns.htm

 

22 часа назад, brigval сказал:

Обнаружил, что из массива можно просто удалить ненужный компонент.

Это стандартная функция для массивов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поковырял еще.

Обнаружил, что когда "Массив компонентов, управляемый эскизами" создан, в нем 4 винта и 4 шайбы (это для простоты объяснения). Плюс по одному винту и одной шайбе исходных. Всего по 5.

Если потом шайбы удалить из массива и выйти из редактирования массива, а после войти в редактирование массива и добавить шайбу, то добавляется 3(!) шайбы.

Если потом также передобавить винты, то получаем правильный массив с тремя винтами и тремя шайбами.

 

 

21 час назад, Kelny сказал:

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ

Такой команды у меня нет SW2018

Скрытый текст

Вставка массива.JPG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval Точка исходных винтов должна совпадать с точкой эскиза, тогда лишняя не появится. Обычно окружность самой нижней шайбы тыкаю и всё нормально.

Видать логика такая - например, один комплект крепежа надо раскидать на 4 стенки корпуса, вот и 4 раза делаешь массив по эскизам этих 4х стенок, чтобы не вставлять на каждую стенку комплект крепежа

изображение_2021-09-01_150854.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, anser89 сказал:

@brigval Точка исходных винтов должна совпадать с точкой эскиза, тогда лишняя не появится. Обычно окружность самой нижней шайбы тыкаю и всё нормально.

Видать логика такая - например, один комплект крепежа надо раскидать на 4 стенки корпуса, вот и 4 раза делаешь массив по эскизам этих 4х стенок, чтобы не вставлять на каждую стенку комплект крепежа

изображение_2021-09-01_150854.png

Похоже, так и есть. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, brigval сказал:
31.08.2021 в 12:51, Kelny сказал:

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ

Такой команды у меня нет SW2018

В вашей версии УПРАВЛЯЕМЫЙ МАССИВОМ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0  
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
    • gudstartup
      с х сек вы х получите цикл смены а вот мсек другое дело  
    • Guhl
      Вы очень любите делать выводы, но не всегда верные.   Для чего по вашему нужны таймеры в цикле смены, если не для контроля механизма и датчиков? Про 1 сек это был пример. Пусть будет "Х сек".
    • gudstartup
      вы опять упорствуете может вам ладдер поможет понять с какой скоростью меняется gray code на входах плк. у на смена происходит за 1 сек весь цикл это вы проконтролируете time over atc  а никак не датчики положения руки ваш аргумент опять не из той оперы это вы тоже случайно описались?
    • Guhl
      Обоснуйте Мой аргумент такой: таймеры нужны для контроля датчиков и механизма, то есть, если, например, рука совершает поворот за 1сек, то таймер логично настроить на 2сек На 1,02 сек его настраивать будет неверно, и даже на 1,2 сек настраивать нелогично, из-за механики и даже может быть допуска частоты сети Пароль могут ставить не для защиты интеллектуальной собственности, а от "шаловливых рук". И я не утверждал, что там именно такой пароль, а лишь упомянул, что такие пароли встречаются 
    • gudstartup
      нет и еще раз нет ну конечно дму везде одинаковые пароли ставит не смешите  да еще и из одной буквы.... это гениально @Guhl вы в курсе сколько длится цикл смены и насколько надо уменьшить скорость для того чтобы вы что то смогли увидеть вашим небыстрым глазом к тому же есть режим трассировки сигналов а автор еще не нашел сигнала разжима цанги
    • Guhl
      Да Нет Тип чпу не влияет на содержание пароля
×
×
  • Создать...