Jump to content

При создании массива, управляемого эскизом, получается компонентов на один больше.


Recommended Posts

brigval

Нужны 4 винта. Вставляю один и создаю массив винтов, управляемый эскизом.

Эскиз с 4-мя точками (в центрах отв.) в одной из соединяемых деталей.

Деталь импортированная из степ.

Получаю винты по четырем точкам и остается один исходный. Всего - 5!.

Можно гасить ненужные винты, но неудобно и подозреваю, что делаю что-то не так.

Как сделать правильно или где посмотреть?

Спасибо.

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Kir95
2 минуты назад, brigval сказал:

Нужны 4 винта. Вставляю один и создаю массив винтов, управляемый эскизом.

Эскиз с 4-мя точками (в центрах отв.) в одной из соединяемых деталей.

Деталь импортированная из степ.

Получаю винты по четырем точкам и остается один исходный. Всего - 5!.

в эскизе точку на первом винте убери

Link to post
Share on other sites
Ветерок
20 минут назад, Kir95 сказал:

в эскизе точку на первом винте убери

Жесть! Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Link to post
Share on other sites
Kir95
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше

Без файла или картинки можно только гадать. Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке, без точки на первом компоненте, чтобы количество было правильным

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
3 минуты назад, Kir95 сказал:

 Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке

Зачем делать второй эскиз, если уже есть один? Как во Флексе всё постоянно дублировать?

Болты ведь вставляются в отверстия в детали. А если сделать массив по компоненту (или как он называется в Солиде?).

Вообще появление лишнего компонента - это явный баг.

Link to post
Share on other sites
Kir95
27 минут назад, Ветерок сказал:

появление лишнего компонента - это явный баг

Сколько точек в эскизе, столько компонентов программа и добавляет - вполне логично и ничего лишнего

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ну да, у Солида своя логика. По его логике первый компонент сам по себе, массив сам по себе, без первого компонента.

В Крео, например, логика другая. Там первый элемент тоже является элементом массива.

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Ветерок сказал:

Жесть! Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Деталь импортирована из STEP. Поэтому и сделан специальный эскиз с точками в центрах отв.

1 час назад, Kir95 сказал:

в эскизе точку на первом винте убери

Это библиотечная деталь, уже применена в нескольких сборках.

Теперь точку не убрать, чтоб нечаянно не разладить остальные сборки. Не рискну. )

Обнаружил, что из массива можно просто удалить ненужный компонент.

Link to post
Share on other sites

Иногда выгоднее работать с командой Копировать с сопряжениями. Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Link to post
Share on other sites
brigval
15 часов назад, none сказал:

Иногда выгоднее работать с командой Копировать с сопряжениями. Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Спасибо. Попробую.

Link to post
Share on other sites
Kelny
23 часа назад, Kir95 сказал:

Отверстия могут быть в деталях, а эскиз для массива в сборке

Эских в сборке в этом случае лишний, надо выбирать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ и выбирать массив отверстий детали, что бы его использовать для массива винтов.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_derived.htm

 

22 часа назад, brigval сказал:

Это библиотечная деталь, уже применена в нескольких сборках.

Так значит проблема не только у вас и надо искоренить проблемную библиотечную деталь, а не продолжать плодить костыли во всё новых сборках.

 

23 часа назад, Ветерок сказал:

Так ведь по этим точкам должны быть построены отверстия под те винты. И отверстий станет меньше.

Наоборот, в деталях должны быть построены отверстия, а в сборке добавлен массив уже по этим отверстиям.

Вполне логично, ведь сначала не винт вкручивают, а всё таки отверстие и резьбу делают.

 

16 часов назад, none сказал:

Выбрать сразу весь набор крепежа для одного отверстия и ПКМ -> копировать с сопряжениями. А там уже легко разобраться.

Для небольшого количества может и прокатит, а когда крепежа много замучаешься потом переопределять сопряжения, когда добавятся/удалятся некоторые отверстия. А ведь можно было  бы сделать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ, что бы массив сам перестраивался после добавления/удаления отверстий в детали.

 

22 часа назад, brigval сказал:

Деталь импортирована из STEP. Поэтому и сделан специальный эскиз с точками в центрах отв.

Если впоследствии эти отверстия планировалось использовать под крепёж, то надо было не спец.эскиз добавлять, а распознать или построить правильные отверстия с резьбой соответствующим инструментом (визард отверстий), что бы теперь не мучиться с костылями и использовать МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ.

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_dve_comppat_derived.htm

 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/fworks/legacyhelp/featureworks/fworks/recognizing_patterns.htm

 

22 часа назад, brigval сказал:

Обнаружил, что из массива можно просто удалить ненужный компонент.

Это стандартная функция для массивов.

 

Link to post
Share on other sites
brigval

Поковырял еще.

Обнаружил, что когда "Массив компонентов, управляемый эскизами" создан, в нем 4 винта и 4 шайбы (это для простоты объяснения). Плюс по одному винту и одной шайбе исходных. Всего по 5.

Если потом шайбы удалить из массива и выйти из редактирования массива, а после войти в редактирование массива и добавить шайбу, то добавляется 3(!) шайбы.

Если потом также передобавить винты, то получаем правильный массив с тремя винтами и тремя шайбами.

 

 

21 час назад, Kelny сказал:

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ

Такой команды у меня нет SW2018

Скрытый текст

Вставка массива.JPG

 

 

Link to post
Share on other sites
anser89

@brigval Точка исходных винтов должна совпадать с точкой эскиза, тогда лишняя не появится. Обычно окружность самой нижней шайбы тыкаю и всё нормально.

Видать логика такая - например, один комплект крепежа надо раскидать на 4 стенки корпуса, вот и 4 раза делаешь массив по эскизам этих 4х стенок, чтобы не вставлять на каждую стенку комплект крепежа

изображение_2021-09-01_150854.png

Link to post
Share on other sites
brigval
40 минут назад, anser89 сказал:

@brigval Точка исходных винтов должна совпадать с точкой эскиза, тогда лишняя не появится. Обычно окружность самой нижней шайбы тыкаю и всё нормально.

Видать логика такая - например, один комплект крепежа надо раскидать на 4 стенки корпуса, вот и 4 раза делаешь массив по эскизам этих 4х стенок, чтобы не вставлять на каждую стенку комплект крепежа

изображение_2021-09-01_150854.png

Похоже, так и есть. Спасибо.

Link to post
Share on other sites
Kelny
13 часов назад, brigval сказал:
31.08.2021 в 12:51, Kelny сказал:

МАССИВ УПРАВЛЯЕМЫЙ ЭЛЕМЕНТОМ

Такой команды у меня нет SW2018

В вашей версии УПРАВЛЯЕМЫЙ МАССИВОМ...

Link to post
Share on other sites
brigval
10 часов назад, Kelny сказал:

В вашей версии УПРАВЛЯЕМЫЙ МАССИВОМ...

Ok

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Я постоянно говорил, что вы переписали Зенкевича. А вы обижались. Никто не угадывал функции формы. А использовали эту технологию.  Вы забываете то что вам говорят. Поэтому я много раз просил вас открыть тему и в ней доказывать что вы что-то открыли. А вы ровным слоем размазываете своё "изобретение" практически по всем темам. Как Турта... Вы и этот разговор забудете.  @Fedor вы же не слышите что вам говорят . @Fedor соберите свое изобретение  в одну тему.  Вы действительно забываете, что вам объясняли про "новизну" вашего открытия.  
    • syncomp
      Всем доброго дня! Вопрос такой. Требуется профрезеровать канавку под внутреннюю резьбу.  Применяется стратегия "Проекция линии" с одним проходом. Затем траектория копируется с другим припуском несколько раз, таким образом достигается нужная глубина. Все работает. Но мне не нравятся подводы и отводы. Начальные точки установлены в центре заготовки. Требуется обеспечить подвод и отвод сделать в центре заготовки. При одинаковых значениях подводов и отводов  эти точки разные. Для совмещения этих точек в центре заготовки приходится изменять угол. А когда еще добавляются следующие "проходы", то для совмещения приходится корректировать и этот угол. Что делается не так? Почему PowerMill 2021 не делает подвод " 1-вариант Прямо, Длина 10, Угол 90 не делает подвод к траектории ровно на 90 градусов?
    • gudstartup
      А с техподдержкой сименс не связывались думаю они не откажут в помощи? Если с их стороны не будет предложения о сотрудничестве то есть еще один варант(очень непростой) считать сами eprom микросхемы обычным программатором получить из них файл %PCP файл (это текстовый файл образа памяти контроллера STEP5) а затем записать этот файл в 810GA3 и считать из него эту программу при помощи обычного компьютера с RS232С портом. Микросхемы (обычно их 2) в модуле обычно не на колодках поэтому необходимо выпаивать  или сделать переходной разъем для программатора (мы делали разъем чтобы как говорится шкурку не испортить) хотя сейчас можно и паяльной станцией поковыряться!
    • Fedor
      Жаль что этого никто не заметил. Даже вы десятилетия помалкивали. Но ни одной системы базисных функций по ней и не получили.   Но молодец, доказали что все у меня правильно, а то что что-то похожее было раньше, так это мелкий вопрос. Остается  вам найти где опубликовыны и все другие мои результаты   :) 
    • ДОБРЯК
      @Fedor вы второй неугомонный Турта. Который то же что-то изобрел и себе это доказывает.  Эта технология была опубликована в 1964 году.  Никто догадками до вас не получал базисные функции. А в целом клоунада про "новую" технологию построения базисных функций была смешная. Многие даже верили что вы что-то новое изобрели... 
    • Fedor
      Плюс от ваших изысканий в том, что теперь не сомневаетесь в правильности написанного мной. :)  "А до вас якобы функции формы угадывали" так Зенкевич объяснял почему элементы назвали сирендиповыми. Претензии к нему . И Галлагеру. Что не описали в своих книжках как их строить. Статьи иностранные у нас было практически не прочитать в те далекие времена :)
    • ДОБРЯК
      А вот сегодня у вас смешная клоунада. Вот ваша "новая" технология. 
    • Fedor
      Ну и постройте хоть одну систему базисных функций по их формулам :) 
    • MiLloeDelo
      в MDI режиме попробуйте включить C1 S300 M3(4) .......
    • Sokol3
      Здравствуйте, пока не очень... нашел в Красноярске пять программаторов, из них 4ре мертвых,а на том одном мне не смогли помочь считать,или не захотели. Но и дать его мне не могут. Попросил знакомого в Новосибирске и в Москве узнать.. Пока больше нет мыслей, если только в ручную перебирать:(
×
×
  • Create New...