Внешние ссылки - как изменить?

[Странник 6]

А смысл? Что это дает?

<{POST_SNAPBACK}>

1. ты всегда можешь вычислить врубающийся в объём конструкторской детали элемент прессформы.

2. масса твоей прессформы в сборе не будет включать массу опять же конструкторской детали.

3. в чертеже твоей прессформы не придётся бороться с паразитным объектом, той самой конструкторской деталью то бишь.

4. геометрия же конструкторской детали находится в полном твоём распоряжении, разумеется, не для того что бы ты её корректировал, но для того, что бы мог на неё контекстно сослаться.

Ужели это не стоит того, что бы конверты применять?

[SEG 2]

Уроки хорошего тона у тебя вёл плохой препод, можешь подавать на него в суд.

А если не понял, что не у всех такой же опыт как у тебя, то с тем тебя и поздравляю.

Зацепило? Это называется "как аукнется - так и откликнется". И воспитание здесь не при чем. Ты допустил, мягко говоря, необоснованные выпады в адрес другого человека, даже не удосужившись вникнуть в тему диалога, а теперь обижаешься, что тебе ответили тем же.

[Shvg 68]

Ужели это не стоит того, что бы конверты применять?

<{POST_SNAPBACK}>

Уговорили, попробую. Но все эти проблемы, я решал по другому:

1. Интерференция. За одно проверяется и пересечение других компонентов.

2. Галка Include Hiden Bodes/Component у меня отключена.

3. Никаких проблем конструкторская деталь, если она присутсвует в сборке (обычно скрыта) не доставляет.

4. В принципе тоже самое, что и конверт.

P.S. Но ближайшую ПФ попробую с конвертом. Впечатлениями поделюсь.

[Nikona 7]

to Странник

Волнует такой вопрос:

Вставка макетной детали конвертом не утяжеляет сборку?

Сервисные плюсы бесспорно есть от конверта. Однако до его появления я аналогично Shvg где нужно скрывал эту деталь, назначал ей 0-ю массу, исключал из специф. и тд. Вообщем выкручивался.

[Shvg 68]

ИМХО. Пока в ПФ не в пользу конверта. Есть неудобства.

[Странник 6]

Ты допустил,

<{POST_SNAPBACK}>

скажем так, вести разборы на этом форуме не собираюсь, разумному довольно и уже сказанного.

Вставка макетной детали конвертом не утяжеляет сборку?

<{POST_SNAPBACK}>

По утяжелению тут всё тоже самое как с обычной деталью, а вот задание положения деталей и определение базовой их геометрии через контекст может резко сократить число потребных сопряжений.

[Nikona 7]

Пока в ПФ не в пользу конверта. Есть неудобства.

<{POST_SNAPBACK}>

А в чем они выражаются?

Иногда по старинке продолжаю вставлять деталь-макет узла в его сборку без конверта и разницы никакой не наблюдаю. Только её массу приходится обнулять. А так все тоже самое относительно контекста.

[Shvg 68]

А в чем они выражаются?

<{POST_SNAPBACK}>

Я пока ПФ с конвертом не делал. Так поэкспериментировал. К конверту нельзя применить массивы, получается массив деталей, что теряет его смысл. Функция Cavity к массиву деталей обрабатывается где-то в 2 раза быстрее, чем массив Cavity от конверта. Но это, только первые впечатления, дальше пока не копал.

Только её массу приходится обнулять

У меня галка Include Hiden Bodes/Component в Mass Properties всегда отключена, а детали я скрываю, так, что на массу они не влияют.

P.S. Все сказанное относится только к ПФ.

[RamiroAlva 0]

Всё это весело, по поводу конвертов, а вот про внешние ссылки-то как-то и заглохло.

Возможно ламерский вопрос, но очень нужно:

есть сборка, в которой создавалась детаь в контексте. Её (сборку) сохранили под именем ХХХ. Потом в процессе проектирования, имя сменилось на YYY. Естественно, контекстная деталь потеряла свзяь (появился вопросик). так вот - как сказать детали, что YYY на самом деле её родная ХХХ, чтоб контекстность восстановилась? перепривязывать неохота.

Изменено 30 января 2009 пользователем RamiroAlva