Размеры на чертежах Solidworks2006

[alexlpr 4]

Я была бы больше счастлива, если бы "разгребание аварийных сопряжений" вообще прекратило своё существование, как понятие.

<{POST_SNAPBACK}>

Сразу за этим последует массовое сокращение инженерного состава. Так сказать за ненадобностью. Все будет делать SW2999.

Кстати раз уж по сопряжениям. Все еще сижу на SW2005SP4. И там такая беда. Не работает сопряжение симметричность при привязке к деталям массива. Точнее даже работает, только после изменения параметра массива (в моем случае шаг) сборка взрывается (еще недавно полностью определенные детали разлетаются). Вот интересно в SW2007 такая беда исправлена?

[Странник 6]

Не работает сопряжение симметричность при привязке к деталям массива. Точнее даже работает, только после изменения параметра массива (в моем случае шаг) сборка взрывается (еще недавно полностью определенные детали разлетаются).

<{POST_SNAPBACK}>

Это не исправить в принципе.

А поможет, например, компоновочный эскиз либо деталь привязок.

Что ни будь слыхивали о режиме вставки "конверт"?

[alexlpr 4]

Это не исправить в принципе.

А поможет, например, компоновочный эскиз либо деталь привязок.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему такая категоричность? Привязки делать можно, а баг исправить нельзя?

И чем ваш «компоновочный эскиз либо деталь привязок» отличается от симметричность, привязки все равно идут к элементам массива?

Ну, это я так! В принципе то работает, а то нет!

[Странник 6]

И чем ваш «компоновочный эскиз либо деталь привязок» отличается от симметричность, привязки все равно идут к элементам массива?

<{POST_SNAPBACK}>

Хотя бы тем, что привязываться к элементам массива это в принципе дурной тон.

А вот если вы ПРОЕКТИРУЕТЕ изделие, то детали привязок, ну как минимум компоновочные эскизы появятся у вас неприменно и их геометрией и так определяется положение в прстранстве и часто даже форма компонентов сборки.

[alexlpr 4]

Хотя бы тем, что привязываться к элементам массива это в принципе дурной тон.

<{POST_SNAPBACK}>

Зачем так категорично. Все, блин, в крайности впадаем.

Конечно, согласен, что привязываться к массиву дурной тон. Но вы уверенны, что во всех случаях? Я думаю, что нет.

Вот пример: Скамейка. У нее четыре ножки и доска. Моя задача сделать так, чтобы, изменив расстояние между ногами, доска сохраняла свою симметричность относительно ножек (и так и тянется рука к сопряжению – симметричность, а нельзя – баг программы.).

Число элементов массива однозначно. Ну, четыре ноги у скамейки и все тут. Почему дурной тон?

[Странник 6]

Диагональ прямоугольника (эскиза доски) центральной точкой которой является глобальный ноль одним махом решит все эти проблемы.