Перейти к публикации

Моделирование посадки в Ansys workbench Explicit dynamics


Рекомендованные сообщения

https://disk.yandex.ru/d/0wa_1Pmnn7IP_Q

Моделирую посадку 3-х опорной конструкции, при условии посадки на одну из опор, меня интересуют скорости узлов и отслеживание угла плоскости опор к площадке, деформации и напряжения меня особо не интересуют (особые пожелания руководителя).

Раньше при всех деформируемых телах, считало до контакта и останавливалось, сейчас ошибка "An error occurred when the post processor attempted to load a specific result. Please review all messages. Current result file may not contain requested result data . Please clear the solution and solve again. The result file  cannot be opened. Solver initialization error - see log file for more details." Во всем этом полный нуль, ссылку на архив прикреплю, подскажите как это запустить. (возможно я неверно задаю начальные условия, возможно стоит задать угловую скорость начальную, и убрать между опорой и площадкой зазор в 0,001 мм).

pFqwQ1AV8ctuYg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
14 минут назад, s0ntrava сказал:

как-то так. RecurDyn 

Великолепно, а не расскажите как раздобыть данный комплекс или запустить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант с Multibody Dynamics напрашивался и раньше, но разговор сдвинулся в сторону Ls-Dyna, поэтому я и "встрял" в эту задачу.

Кроме упомянутого  FunctionBay RecurDyn  подойдут MSC.visualNastranDesktop или его более поздняя реализация под именем Design.Simulation.SimWise4D

и  другие, которые есть на просторах интернета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Victoria сказал:

Вариант с Multibody Dynamics напрашивался и раньше, но разговор сдвинулся в сторону Ls-Dyna, поэтому я и "встрял" в эту задачу.

Кроме упомянутого  FunctionBay RecurDyn  подойдут MSC.visualNastranDesktop или его более поздняя реализация под именем Design.Simulation.SimWise4D

и  другие, которые есть на просторах интернета.

RecurDyn хороший вариант, однако встаёт вопрос во времени его усвоения, а так же демонстрации результатов и обсуждения с преподавателем, так что в dyne тоже продолжаю изучение по контактам Пока что поставил решатель в Explicit dynamics autodyn, но он гораздо дольше считает по сравнению с dyna, тем не менее сразу видит контакты между балками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Graf Kim сказал:

А в это время женщины копали и продвигались медленно вперёд.

отправил модель в этот модуль, считается гораздо бодрее благодаря увеличенному шагу по времени, однако тело пролетает насквозь площадку, не проникновение тел не раскусил как задать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Raviolo сказал:

отправил модель в этот модуль, считается гораздо бодрее благодаря увеличенному шагу по времени, однако тело пролетает насквозь площадку, не проникновение тел не раскусил как задать

Контактная пара должна стоять между поверхностью и ножками модуля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Graf Kim сказал:

А в это время женщины копали и продвигались медленно вперёд.

insta.gif

надо было ещё пару миллисекунд после контакта с поверхностью включить в анимацию.. там ж самое интересное как чё оно трясётся..:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...