Jump to content

Глюк с разверткой в солиде


Recommended Posts

ProEngineer1

Доброго времени суток.  Есть модель двери, лист и 4 загнутые кромки. Также на ее сделаны 3 конфигурации. Возникла необходимость добавить на двух кромках еще по два загиба. И тут возникла проблема. Когда  я на всех 3 конфигурациях высветил, кромки то развертка нормально делается только в той конфигурации в которой делались кромки. На всех остальных как на скрине и его нельзя согнуть ничем.... Это глюк или что это? и как с эти бороться. Спасибо. 

image.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Ветерок
13 часов назад, ProEngineer1 сказал:

развертка нормально делается только в той конфигурации в которой делались кромки

Было что-то похожее с конфигурациями.

Во-первых, надо проверить, чтобы в каждой конфигурации была своя конфигурация развертки.

Во-вторых надо в каждой конфигурации убедиться, что развертка не погашена - явно отобразить модель в состоянии развертки.

В общем, надо немного потанцевать с бубном.

Link to post
Share on other sites
ProEngineer1
1 час назад, Ветерок сказал:

Было что-то похожее с конфигурациями.

Во-первых, надо проверить, чтобы в каждой конфигурации была своя конфигурация развертки.

Во-вторых надо в каждой конфигурации убедиться, что развертка не погашена - явно отобразить модель в состоянии развертки.

В общем, надо немного потанцевать с бубном.

Во- первых - не помогает)

Во-вторых - не помогает. 

Я уже что хочешь пробовал. Ничего не помогает. Чисто для проверки взял преобразить в листовой металл, и тот гиб который я добавил оно его не видит как гиб... Почему так хз

1 час назад, Ветерок сказал:

Было что-то похожее с конфигурациями.

Во-первых, надо проверить, чтобы в каждой конфигурации была своя конфигурация развертки.

Во-вторых надо в каждой конфигурации убедиться, что развертка не погашена - явно отобразить модель в состоянии развертки.

В общем, надо немного потанцевать с бубном.

Походу, это из-за того что слетела таблица параметров. Конфигурации делал через нее, и с ней что-то случилось она стала пустая, походу это и есть причина

Link to post
Share on other sites
SanyaShurik
12.05.2021 в 23:26, ProEngineer1 сказал:

Доброго времени суток.  Есть модель двери, лист и 4 загнутые кромки. Также на ее сделаны 3 конфигурации. Возникла необходимость добавить на двух кромках еще по два загиба. И тут возникла проблема. Когда  я на всех 3 конфигурациях высветил, кромки то развертка нормально делается только в той конфигурации в которой делались кромки. На всех остальных как на скрине и его нельзя согнуть ничем.... Это глюк или что это? и как с эти бороться. Спасибо. 

image.png

Разверните в дереве папку "развертка" и высветите там все операции. У вас в настройках  конфигураций стоить функция гасить новые элементы, в этом вся проблема. А в идеале кидайте сюда файл.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
13.05.2021 в 14:16, ProEngineer1 сказал:

походу

Нет такого слова в русском языке. Твою мать!

Link to post
Share on other sites
Krusnik
13.05.2021 в 12:45, Ветерок сказал:

Во-вторых надо в каждой конфигурации убедиться, что развертка не погашена - явно отобразить модель в состоянии развертки.

Наоборот погасить!

 

Развертка даже на скриншоте высвечена. Собственно поэтому и развернуто. В обычном состоянии она погашена.

image.png.fe1e599cf5c44f940062588317cb8bb8.png

 

Наделают развернутых конфигураций, а потом пишут на форуме, что глюк.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • piden
      10 лет и 1 месяц назад... Беседы с Испой сквозь века.. "Вспомните нагрузку... Я на вас тогда обиделся, но сейчас отвечу вам, чтобы не отвечать @статист'у"   @ДОБРЯК , может тогда и на предложение @Vova откликнешься? По срокам подходит.   Ну и ясно, что модели @Jesse в этой декаде ничего не светит. А потом падишах ишак сдохнет.  
    • valeo-ua
      Пример из Ютуба выше посмотрите. Там твердое тело гнут, проворачивают и т.д. по произвольной траектории.
    • valeo-ua
      https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/1899/nx_help#uid:xid1128417:index_modeling:xid868388:id651691:create_freeform_fff_mesh_overview
    • ДОБРЯК
      Да понятно как вы приложили нагрузку.  Но решали то такую задачу. И нагрузку к такой модели прикладывали. Вот если бы @статист доказывал что можно нагрузку повернуть на численных тестах, то еще можно обсуждать. А он вращает тензор напряжений. И прикрывается авторитетом Тимошенко.
    • piden
    • valeo-ua
      Microsoft Visual Studio Tools for Applications - удобнее будет для редактирования *.xml. Тем более что программа стандартно поставляется в Виндовс.
    • AlexKaz
      Без ECC? Может ЦПУ перегревается, или цепи питания, нам не видно. Или память погнана.
    • GalielO
      От оси чего? Почему Гайки, а не Чипа или Дейла? У Гайки и кончика то нет. Длину инструмента оператор/наладчик забивает в таблицу коррекции на станке, то что в у Вас забито в МС больше для наглядности.
    • Борман
      Но ответ был прямо как при растяжении-сжатии.  
    • ДОБРЯК
      Так и я все тесты собрал в коробочку. И в Настране и в Абакус и в Ансис считали и сравнивали.  И даже спорили какое решение более правильное 121 или 122. И Алямовский считал в СВ. Но определил только первую форму потери устойчивости. И формы потери устойчивости сравнивали. Но нагрузка то не была растяжение-сжатие. 
×
×
  • Create New...