Перейти к публикации

Написали новую "Спецификацию" с нуля.


Рекомендованные сообщения

Библиотеку чтения сборок Компас написали и выложили.
Прочитал сборку из Компас 8+. Читает быстро, но в обозначение загнал наименование, а в документации в обозначении только СБ.

Прочитал сборку из SW2006SP3. Очень медленно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 sergei: Спасибо за замечание про наименование, RTW уже поправили и выложили на сайт. Что касается самого обозначения сборки из Компаса - откуда его лучше брать ? Штамп заполняем из информации от чертежа.

Чтение сборки Солида само по себе действительно медленное. Мы используем OLE automation, и по-сравнению с ранним связыванием немного проигрываем по времени (процентов 5), но зато более настраиваемы "выносные" процедуры, что в условиях встречающейся доводки под заказчика имеет важное значение. А с чем Вы сравнивали быстродействие, если не секрет ?

В программе реализовали экспорт листов спецификации в MS Word. Формируется обычный DOC, в него вставляются векторные листы - метафайлы EMF. Выложим это в след. версии (1.04).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юзает ли кто то в SPC2 Bitmap previews моделей в спецификации ? Стоит ли их включать в Полигон (места они отжирают порядочно в файле, но повышают ли юзабилити) ?

<{POST_SNAPBACK}>

По мне так можно превьюхи безболезненно выкинуть. Баловство.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается самого обозначения сборки из Компаса - откуда его лучше брать ?

Из обозначения файла сборки3D. :smile:

Штамп заполняем из информации от чертежа.

Понятно, только как Вы определяете какой файл чертежа нужно для этого использовать? Можно сделать просто - из файла листа, имя которого совпадает с именем файла 3D сборки.

А с чем Вы сравнивали быстродействие, если не секрет ?

С Навигатором СП.

Ещё насчёт Компаса, ни в коем случае не используйте объекты спецификации, работайте со СВОЙСТВАМИ 3D моделей (обозначение, наименование, материал). Если нужно записать в 3D модель что-то дополнительное - атрибуты.

Рекомендую посмотреть <noindex>Библиотеку "Структура сборки".</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2Sergei. "Навигатор" не пробовали. Сравнивая же быстродействие с SWR, особенных различий не обнаружил. Всего ведь существует 2 способа чтения сборки: через уровень Component и через уровень Feature. Получить состав напрямую, не перебирая Components или Features, нельзя, если использовать документированный API. С другой стороны, уж кому как не SWR был бы известен иной путь, раз уж они торгуют SW на территории эр эф, но и они используют только описанные в API HELP алгоритмы. Разница между вызовами COM (ранне связывание) и OLE Automation (позднее связывание) не дают серьезного преимущества по времени чтения сборок. Перебор объектов на уровне Солида выполняется Солидом же очень медленно, и ускорить здесь что то довольно сложно. Ради интереса попробуем протестировать процедуры во всех вариантах, возможно со временем заменим свой код на более оптимальный. Пока же упор сделаем на функционале, а оптимизацией займемся позже.

За ссылки спасибо.

Выложили версию 1.04. В ней добавлена функция обновления выносок на чертежах, а также сделан экспорт в MS Word.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивая же быстродействие с SWR, особенных различий не обнаружил.

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю что вы сравнивали но ваша спецификация считывала почти 4 мин, а SWR-спецификация 3.5 справилась за 5 секунд.

Вот характеристика сборки:

Вот тема по ускорению построения, в вашей программе все дествия видно в солиде, может их скрыть: <noindex>http://support.solidworks.ru/forum/index.p...amp;hl=скорость</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Kelny. Спасибо за ссылку, почитаем. Странно, но имея сопосотавимую с вашей сборку на 320 компонентов (верхнего уровня) имеем время чтения порядка 20 секунд, но никак не 4 минуты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовали. ModelDoc.Visible:=false не дает почти никакого выигрыша - может, секунду. Различия в замерах действительно могут быть, если Вы переключаетесь в Солид - в этом случае снижается приоритет процесса Полигона, раза в 2-3 в зависимости от загруженности системы. Если не переключаться на Солид в момент чтения сборки (благо таймер и счетчик компонентов есть), то на сборке в 320 компонентов время чтения от 18 до 20 секунд. Можем попробовать запускать чтение с более высоким приоритетом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To dimas77

Я перебираю сборки через Components. Особо больших сборок у меня не было, но 2000 компонетов с различной проверкой считывает примерно 1,5- 2 минуты, в зависимости от сборки. Вполне прилично, по моим понятиям. Так что укскоряться, наверное, не имеет смысла, лучше сосредоточиться на функционале. Наибольшая трата времени не в чтении сборки, а в дальнейшей работе со спецификацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Процедура</noindex> новая для чтения сборки. Скопировать вместо старой в папку routines. Переписано с использованием GetRoot.GetChildren... вместо Features.

В 2 раза быстрее точно стало работать. Просьба попробовать на предмет глюков и багов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-593-1153193384_thumb.jpg

Старый pas около 300 сек - чуть не уснул.

Новый - 178 сек.

1. Отсчет начинается сразу, не дает задержку чтобы выбрать нужные конфигурации.

2. Нет кнопки запуска зачитывания.

3. Результат зачитывания закрывается моментально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При зачитывании окошко обсчета можно закрыть, но при этом общет продолжается, а жаль. Для остановки выгружаю Полигон через три веселые клавиши. На обсчет 100 компонентов ушло около 30 сек(Athlon 1800+).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-1236-1153202377.jpg

SWR - 2мин.

Полигон - 8мин 57сек.

Это просто кошмар, у меня тестовый модуль, над которым ещё работать и работать зачитывает за 3мин 7сек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо, понятно, что новый модуль дает выигрыш в 2 раза - включим его в закачку непосредственно в архив.

2 Игорь: При зачитывании сборки выполняется проверка, сколько у нее конфигураций. Если одна, то диалог выбора не выводится и сразу запускается чтение - выбирать то нечего. Если конфигураций более одной, то диалог выбора выводится.

Кнопку останова сделаем в следующей версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но время то сразу начинает тикать после нажатия кнопки "зачитать из SW", еще до выбора нужных конфигов. И кнопку пуска надо на окошке конфигураций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Работа над программой продолжается.

Последние события:

- Добавили бланк групповой спецификации.

- Ввели MDI режим.

- Добавлен UNDO (отмена последнего исправления).

- Значительно доработан алгоритм чтения из SW, обновления выносок. Реально повышена скорость чтения сборок.

- Улучшен интерфейс пользователя.

- Привязаны типы документов к приложению - запуск документа приводит к запуску приложения.

- Введено резервирование позиций.

<noindex>www.swext.nm.ru</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2dimas77

Никак не получается запустить вашу спецификацию

WinXP SP2, права админа, пакеты установлены с вашего сайта, в самом начале требовала

borlndmm.dll, он ставится наполовину, без регистрации так как не может найти точку входа. После запуска спецификации вылетает сообщении об ошибке, в диспетчере появляется spec.exe и доктор ватсон

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...