Перейти к публикации

Расчёт эллиптического днища


krakenkreker

Рекомендованные сообщения

Решил просчитать эллиптическое днище парогенератора:

Рабочее давление Р= 10 МПа, температура = 350 по Цельсию, материал - сталь 10Х17Н13М2Т (для ансиса нашел коэф. теплового расширения в интернете) внутренний диаметр D = 800 мм, высота H = 200 мм, высота h1 = 70 мм.  Инженерный расчет толщины стенки произвел на сайте прочность.рф - при такой конфигурации днище должно держать 10.5 МПа (при допустимом напряжении 144 МПа). Потом начал считать в ансисе модель и получил 882 МПа... Считал оболочку.

Инженерный расчет
Геометрия
Коэффициент термального расширения

 

При 20 градусов по Цельсию:
Расчетная схема в ансис 
Напряжения при 20 градусах

Деформация = 6,3 мм

 

При 350 градусов по Цельсию:

Расчетная схема в ансис
Напряжения при 20 градусах
Деформация = 9,1 мм

Что я делаю не так? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
6 минут назад, krakenkreker сказал:

Потом начал считать в ансисе модель и получил 882 МПа... Считал оболочку.

Как именно Вы это получили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Guterfreund сказал:

Ну тогда удачи!

Подождите, куда вы:))) Объясните, что конкретно вы хотите знать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, krakenkreker сказал:

Подождите, куда вы:))) Объясните, что конкретно вы хотите знать?

Вы получили в днище какое-то распределение напряжений. Как Вы определили по этим напряжениям, что днище выдержит 882 МПа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Guterfreund сказал:

Как Вы определили по этим напряжениям, что днище выдержит 882 МПа?

Не, я имел ввиду, что с помощью МКЭ я получил 882 МПа , хотя аналитический метод говорит, что должно быть около 144 МПа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, krakenkreker сказал:

Не, я имел ввиду, что с помощью МКЭ я получил 882 МПа

Опишите детально, как Вы получили 882 МПа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Guterfreund сказал:

Опишите детально, как Вы получили 882 МПа!

К верхней кромке оболочки приложил fixed support, к внутр. поверхности оболочки приложил Pressure = 10MPa, всё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, krakenkreker сказал:

К верхней кромке оболочки приложил fixed support, к внутр. поверхности оболочки приложил Pressure = 10MPa, всё

Картинку с напряжениями можете выложить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Guterfreund сказал:

Картинку с напряжениями можете выложить?

Прошу прощения, не та картинка, вот та : imageup.ru/3729427

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и чтобы срубить плюсцов от коллег, посоветую все же решать в осесимметричной постановке )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, DrWatson сказал:

Fixed support в такой постановке некорректное ГУ.

Если использовать Displacement, напряжения взлетают до 1100 МПа..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, krakenkreker сказал:

Если использовать Displacement, напряжения взлетают до 1100 МПа..

По максимальным напряжениям оценку прочности таких элементов не производят!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Guterfreund сказал:

По максимальным напряжениям оценку прочности таких элементов не производят!

Вы меня простите, но раз сказали "А", то говорите и "Б": как адекватно оценить такую деталь? Хотелось бы понять методу, а то у меня еще впереди расчеты корпуса и патрубков... дипломная работа..

1050.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, krakenkreker сказал:

Вы меня простите, но раз сказали "А", то говорите и "Б

Почитайте для начала ГОСТ 34233.1 и ПНАЭ Г-7-002-86. Можете погуглить на тему расчета по предельным состояниям. Ознакомьтесь, что есть общая мембрана, а что есть местная. Чем отличается общий изгиб от местного. Я рекомендую потренироваться на гладких обечайках и прямоугольных брусках, работающих на изгиб. Днище Вы для обучения выбрали не очень удачно.

Мне бы Вы диплом не сдали ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если стоит задача моделировать осесимметричные тела (в т.ч. тела вращения) глянь это видео

 

Там не про сосуды давления, а о методике расчета с осесимметрией. Потренируйся задавать ГУ.

 

А потом знающие товарищи дополнят про нормы там всякие, линеаризации по ПНАЭ-Г или ASME...

Изменено пользователем DrWatson
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, DrWatson сказал:

Там не про сосуда давления, а о методике расчета с осисиммметрией.

Благодарю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...