Перейти к публикации

расчет балки переменного сечения


Рекомендованные сообщения

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
9 часов назад, Олег С сказал:

Считает Вообще неправильно.

Балка простая, врукопашную будет корректно.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Я специально вручную расчитал и сравнил с Ansys. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Олег С сказал:

том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Надо балку рассчитать или проверить корректность программ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче.

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче. Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Олег С сказал:

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys

Вот об этом и нужно было говорить, чётче ставить вопрос.:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос был поставлен из-за неудовлетворительных результатов. Может меня кто-то поправит, но по-моему Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу (трехмерными, я так понял, что я сделал все правильно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Олег С сказал:

Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Ансис говорит, что он нормально считает. Врут, наверное, проклятые капиталисты. Переходите на Code_Aster. Там и формулы дают, как считать ручками.

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v3/v3.01.400.pdf

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v2/v2.04.100.pdf

 

3 минуты назад, DrWatson сказал:

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

Был

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

code_aster - может и считает, но я все же надеялся, что Ansys-ом можно посчитать эту сравнительно несложную задачу...

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Олег С сказал:

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Так покажите, с чем Вы не согласны. Лучше картинками. Картинки, пока вы не наберете 10 сообщений можно прикрепить на стороннем файлообменнике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за -

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Там говорится, что нужно считать элементами beam 188 -осталось понять как...

 

 

 

А то  я трехмерными считал.

там в ихнем примере-все же попроще задача- фактически пластина

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Спасибо за ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

Помогло разобраться - считает даже трехмерными solid188- точно.

Тему можно закрыть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Олег С сказал:

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

 

1 час назад, Олег С сказал:

Я специально вручную расчитал

И какое максимальное перемещение и напряжение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

71,2 - это при коэффициете Пуассона=0

Это в середине балки

 

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Все-таки Ansys - считает такое...

Пардон. Я вам неправильно точное написал - там около 8,5 Мпа

8,88 Мпа 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Олег С сказал:

Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

 

9 минут назад, Олег С сказал:

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Так разница в восемь раз или все ок? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Просто у @Олег С руки кривые.

не, там надо поставить вопрос другим боком.. вероятность чего больше: то что одна из самых мощных и обширных САЕ систем врёт на простейщей задаче, или что у чела руки кривые?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      @nicomed, по Edge Trime_v.2 с окошком и орфографией все хорошо. Выявил, что силуэтные кромки тел вращения не обрабатываются. В sw 2016 при выборе более трёх-пяти кромок подряд солид крошится и вылетает. В sw 2020 такого не заметил. После того как приложение отработало ничего не возможно сделать с новыми разорванными линиями эскиза (ни передвинуть место разрыва ни поменять толщину или слой). Нужно активировать или другой вид или поле чертежа, затем снова активировать вид на котором наша разорванная кромка и только тогда появляется возможность двигать место разрыва и изменять вид, толщину эскизных линий.
    • Ninja
      https://lenta.ru/articles/2023/10/17/madela_effect/  а ещё такое кино есть...   Я помню был фильм "Огни большого города". Полнометражный фильм Чаплина. Очень классный! И я точно помню, что там был эпизод с щепкой. Суперский сюжет, где Чаплин минут 20 эту щепку пытается протолкнуть через решётку! Это же точно всё было и я это точно помню!!! Сам видел!!! Но блииин, всё не так! Сюжет такой есть, но не 20 минут а 7. И там всё не так как я помню.... И он действительно снимался для фильма "Огни большого города", но при монтаже сам лично Чаплин его вырезал!  
    • sippovich
      Привод управления револьверной головой mr-j3 Это просто опечатка)
    • RokiSIA
      А какая там инструкция как правило все просто. Если голова без свистелок и перделок то зажимаете голову вручную в первой позиции или последней( зависит от производителя) и в параметре 1815 ставите  значения как при установки референта для осей. Есть варианты когда вручную зажимается голова отпускается муфта и пускается на референт затем затягивается. Или вам приводной нужно ориентировать? Вариантов масса смотря какая голова на станке.
    • Anat2015
      Станки есть под маркой Fanuc, но никак не "...огласите весь список, пожалуйста..."
    • lem_on
      И где же ты там увидел револьверные головы от фанук? 
    • gudstartup
      а если надолго нажать что будет? и почему вы думаете что нажатие клавиши читает только ваше приложение....
    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
×
×
  • Создать...