Jump to content

расчет балки переменного сечения


Recommended Posts

Олег С

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
миталник
9 часов назад, Олег С сказал:

Считает Вообще неправильно.

Балка простая, врукопашную будет корректно.:smile:

Link to post
Share on other sites
Олег С

В том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Я специально вручную расчитал и сравнил с Ansys. 

Link to post
Share on other sites
миталник
1 минуту назад, Олег С сказал:

том - то и дело, что если он не может даже такую простую рассчитать, то что и говорить на более сложных вообще нет уверенности. Я считал трехмерными (solid 185, solid 187).

Надо балку рассчитать или проверить корректность программ?

Link to post
Share on other sites
Олег С

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче.

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys. Решаю задачи по усложнению. Балка постоянного сечения хорошо расчитывается, а балка переменного сечения (форма указана выше, ось проходит через центы квадратов) - полная ерунда. Вообщем мое продвижение в Ansys - остановилось на этой задаче. Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
миталник
9 минут назад, Олег С сказал:

Просто, что бы повысить уровень владения Ansys

Вот об этом и нужно было говорить, чётче ставить вопрос.:doh:

Link to post
Share on other sites
Олег С

Вопрос был поставлен из-за неудовлетворительных результатов. Может меня кто-то поправит, но по-моему Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу (трехмерными, я так понял, что я сделал все правильно).

Link to post
Share on other sites
DrWatson
2 минуты назад, Олег С сказал:

Ansys не в состоянии рассчитать эту простую задачу

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
статист

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Ансис говорит, что он нормально считает. Врут, наверное, проклятые капиталисты. Переходите на Code_Aster. Там и формулы дают, как считать ручками.

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v3/v3.01.400.pdf

https://www.code-aster.org/V2/doc/default/en/man_v/v2/v2.04.100.pdf

 

3 минуты назад, DrWatson сказал:

@Борман, а был ли хоть раз такой топик в ветке воркбенча, а?

Шах и мат.

Был

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Олег С

code_aster - может и считает, но я все же надеялся, что Ansys-ом можно посчитать эту сравнительно несложную задачу...

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Link to post
Share on other sites
статист
7 минут назад, Олег С сказал:

В сcылке по Workbench - там вопрос по геометрии. Геометрию я уже давно задал. С этим проблем нет. А вот то, что Ansys насчитал-проблема. 

Так покажите, с чем Вы не согласны. Лучше картинками. Картинки, пока вы не наберете 10 сообщений можно прикрепить на стороннем файлообменнике.

Link to post
Share on other sites
Олег С

Спасибо за -

ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

VM34: Bending of a Tapered Plate (Beam)

Там говорится, что нужно считать элементами beam 188 -осталось понять как...

 

 

 

А то  я трехмерными считал.

там в ихнем примере-все же попроще задача- фактически пластина

Link to post
Share on other sites
Олег С

Да. Спасибо за ANSYS_Mechanical_APDL_Verification_Manual:

Помогло разобраться - считает даже трехмерными solid188- точно.

Тему можно закрыть. 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
12 часов назад, Олег С сказал:

Подскажите как корректно рассчитать балку переменного сечения. Модель построил: длина балки 1м. левое сечение - заделка - квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см. К правому краю приложена сила (перпендикулярно оси) 10Кн. Считает Вообще неправильно.

 

1 час назад, Олег С сказал:

Я специально вручную расчитал

И какое максимальное перемещение и напряжение?

Link to post
Share on other sites
Олег С

71,2 - это при коэффициете Пуассона=0

Это в середине балки

 

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Все-таки Ansys - считает такое...

Пардон. Я вам неправильно точное написал - там около 8,5 Мпа

8,88 Мпа 

Link to post
Share on other sites
karachun
8 минут назад, Олег С сказал:

Все-таки Ansys - считает такое...

Просто у @Олег С руки кривые.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 час назад, Олег С сказал:

Расчеты (максимальные напряжения) по Ansys отличаются от того, что я считаю ручками в 8-мь раз (неприемлемая точность).

 

9 минут назад, Олег С сказал:

Ну вообщем сходится с ручным решением-поэтому все ок

Так разница в восемь раз или все ок? 

Link to post
Share on other sites
Jesse
1 минуту назад, karachun сказал:

Просто у @Олег С руки кривые.

не, там надо поставить вопрос другим боком.. вероятность чего больше: то что одна из самых мощных и обширных САЕ систем врёт на простейщей задаче, или что у чела руки кривые?:smile:

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
Олег С

Все Ок.

Ручное решение 8,88 Мпа - Ansys 8,9 МПа

Ну спасибо - новичку сразу руки кривые. Но все равно некоторым спасибо - что помогли (конечно не тем, кто новичкам - руки кривые)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
7 минут назад, Олег С сказал:

Ручное решение 8,88 Мпа

И по какой формуле вы такую балку вручную считаете?

изображение_2021-04-05_102609.png

Edited by ДОБРЯК
Link to post
Share on other sites
Олег С

А что - теперь у вас не получается?

По простейшим формулам сопромата

Напряжение максимальное в сечении = Момент/W

 

W=b*h^2/6

Момент=0,5 м * 10000 Н

W= (3,375/6)*10^-3

 

Это для сечения - посредине балки

И это для коэффициента Пуассона=0

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
23 минуты назад, Олег С сказал:

А что - теперь у вас не получается?

Это у вас разница в 8 раз получалась. :biggrin:

А потом неожиданно все совпало.:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Олег С

да. За Ansys - недавно взялся... - пробелов масса. Еще много чего не знаю... 

Например  до сегодняшнего дня я не знал, что он такую зачу трехмерными потянет, думал, что только балочными придется считать.

Пока в Ansys - как слепой котенок :smile:

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
48 минут назад, Олег С сказал:

W=b*h^2/6

Момент=0,5 м * 10000 Н

W= (3,375/6)*10^-3

 

Это для сечения - посредине балки

В середине балки какое у вас сечение? Откуда это число 3,375?:biggrin:

Link to post
Share on other sites
karachun
58 минут назад, Олег С сказал:

Ну спасибо - новичку сразу руки кривые.

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
3 минуты назад, Олег С сказал:

b*h^2=0,15*0,15*0,15

14 часов назад, Олег С сказал:

квадрат 10на 10 см, правое сечение квадрат 5 на 5 см.

Вы хоть такую задачу можете правильно решить?:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Олег С
10 минут назад, karachun сказал:

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

Да, наверное, ты прав. Я думал, что с переменным сечение балку трехмерными не подсчитает. 

Тут оказывается адепты Ansys :smile:

Я уже давно решил ручками, и решил Ansys-ом :smile:

h=0,2метра - левое сечение, h=0,1 метра - правое сечение

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
14 минут назад, karachun сказал:

так не надо сразу говорить что это программа ничего посчитать не может.

@karachun предлагаю не обращать на него внимание.

Так не только руки кривые.:biggrin:

 

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 час назад, Jesse сказал:

или что у чела руки кривые?

Это очередной клон клоуна... Очередная клоунада...:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Олег С

Вот времена пошли - начинающий задал вопрос - как ему только не ответят   и ручки кривые -  и клоун.

Я уже много постов назад написал все ок (сошлось).

В последнее время - хамят люди на ровном месте. 

я бы на месте модератора банил таких

Link to post
Share on other sites
karachun

Offtop/

8 минут назад, Олег С сказал:

Тут оказывается адепты Ansys

Ну смотри, ты зашел в раздел который называется ANSYS Meсhanical APDL и говоришь (во втором сообщении) что сомневаешься что ансис может посчитать такую простую задачу, а с более сложными задачами ансис вообще не справится.

На какую реакцию ты рассчитывал?

/Offtop

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Олег С

.. да как новичок, я действительно не знал, что он трехмерными рассчитает хорошо.

Link to post
Share on other sites
karachun
26 минут назад, Олег С сказал:

.. да как новичок, я действительно не знал, что он трехмерными рассчитает хорошо.

Моделирование трехмерными элементами более точное чем балками, но и более сложное. Так что все что можно сделать балками можно сделать и в 3Д, но часто это не нужно - дольше готовить модель и сложнее выводить результаты.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • aiden57
    • ART
      Шпиономания какая то. В следующий раз  за такой способ преписки будете наказаны.
    • Viktor2004
      Я вижу в этом ладдере три скорости М41 LOW M42 MIDDLE M43 HIGH   Это так?
    • Nikk24
      Доброго дня, форумчане.  Начинаю изучать Nastran и возникают элементарные вопросы, которые не всегда получается сразу найти в литературе. Вопрос совсем базовый: взаимодействие между деталями сборок осуществляется посредством коннекторов или создания общих узлов на сетке?  Коннекторы нужны для соединения КЭ разного типа? А если у меня есть несколько деталей, которые я хочу задать элементами Plate - то лучше построить общую сетку?  Спасибо AlexKaz и Статисту за советы в предыдущей теме. Жаль, что она превратилось в помойку.  
    • aiden57
      Вот коллеги скинули. А чем его открывать? PMC
    • Plumber
    • Windic
      У мебельщиков обратил внимание на то что им не нужно сильно универсального продукта - все производство основано на небольшом кол-ве технологий. Стал делать не большие блоки из которых собираются шкафы, антрисоли и т.д.На выходе от проектировщика требуется карта кроя т.е. список деталей мебели с длиной, шириной, кол-вом и материалом. У меня затык случился с формированием такого списка для Сборки. Структуру в каждом отдельном блоке прописываю, а из них собрать большой для всего шкафа или даже гардеробной мозгов не хватает.Проект делаю так: создаю файл "Дом" в котором черчу комнату для мебели и прописываю все переменные для всей мебели. Затем беру заготовку Корпуса шкафа (например), цепляю к нему как фрагмент Дом (делаю его невидимым) и заимствую из него переменные. Затем к Шкафу цепляю как фрагмент блок выдвижных ящиков. Сам Шкаф снабжён массивом из полок и фасадов. Какие то полки в массиве пропускаются. Далее в файл Сборка комнаты собираю Дом и файлы шкафов. Вот тут мне бы и получить Отчёты со всеми деталями.Могу выслать пример такой гардеробной.
    • Ветерок
      Если ты считаешь себя страдиварей, то должен владеть инструментом как Страдивари. В данном случае инструмент - Флекс. А если ты не можешь даже настроить инструмент, то ты не Страдивари. Это я к тому, что если ты делаешь мебель в Флексе в "ручном" режиме, то понятно как ставить задачу автоматизации этого процесса. А если ты во Флексе вообще не работал, тогда всё становится очень неопределенным.
    • Viktor2004
      Посмотрите по электросхеме. Там два контактора должно быть которые переключают скорости шпинделя. У этих контакторов с NO допконтактов сигналы идут в ЧПУ на входы. Хорошо бы Вы нашли на какие именно входы. Просто если ваш ладдер окажется без комментариев, нам сложно будет их там найти. Ведь именно этот сигнал надо будет перенаправить на G54.0 G54.1 (если они конечно уже чем-нибудь не задействованы и надо будет искать другие
    • Windic
      В корпусной мебели все сильно унифицировано и под 90 градусов. Страдивари здесь не выживают ))) Напоминаю что VV купил RR, а не наоборот )))
×
×
  • Create New...