Перейти к публикации

Создание списка вырезов сварного изделия


Roman.Chapkovski

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! При создании списка вырезов сварного изделия из профиля одинаковой длины, но на каждой трубе разное кол-во отверстий, создается список, где эти куски труб под разными номерами позиций. Можно ли их объединить? Сокращает таблицу, облегчает работу при нарезке. Спасибо! 

e56f171ae8032860e20786994fb13d4e-full.pn

SOLIDWORKS 2018

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
24 минуты назад, Roman.Chapkovski сказал:

на каждой трубе разное кол-во отверстий, создается список, где эти куски труб под разными номерами позиций. Можно ли их объединить?

В детали ПКМ по списку вырезов - Опции сортировки, в появившейся панельке добавляй, что нужно исключить

 

cutlist sorting options.jpg               cutlist sorting options2.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Kir95 сказал:
46 минут назад, Roman.Chapkovski сказал:

Можно ли их объединить?

В детали ПКМ по списку вырезов - Опции сортировки

Подзабыл, что эта фишка появилась сравнительно недавно

2017 Справка по SOLIDWORKS - Выбор грани и элементов для исключения

 

Если версия солида постарше 17 года, можно элементы списка вырезов просто перетянуть руками в одну папку. При этом отключится автосоздание списка вырезов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Roman.Chapkovski сказал:

Можно ли их объединить?

В сварных деталях по умолчанию создается две конфигурации: "Как сварной" и "Как обработанный". Их можно отключить и создавать одну, но это не ваш случай.

Вам как раз они и нужны.

Список вырезов создается ВСЕГДА по конфигурации  "Как сварной".

Поэтому  в этой конфигурации вы просто гасите все отверстия и у вас остается только 4 детали под одной позицией. Список вырезов соберется автоматически, ничего никуда тягать не нужно.

А в конфигурации "Как обработанный" вы эти отверстия показываете. Все.

Ну и справка, где все это разжевано: http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Weldments_Default_Configurations.htm?id=0e286451ec1e49cc963fdfaaf5b0b038#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, jtok сказал:

В сварных деталях по умолчанию создается две конфигурации: "Как сварной" и "Как обработанный". Их можно отключить и создавать одну, но это не ваш случай.

Вам как раз они и нужны.

Список вырезов создается ВСЕГДА по конфигурации  "Как сварной".

Поэтому  в этой конфигурации вы просто гасите все отверстия и у вас остается только 4 детали под одной позицией. Список вырезов соберется автоматически, ничего никуда тягать не нужно.

А в конфигурации "Как обработанный" вы эти отверстия показываете. Все.

Ну и справка, где все это разжевано: http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Weldments_Default_Configurations.htm?id=0e286451ec1e49cc963fdfaaf5b0b038#Pg0

Спасибо, сделал как Вы говорите. У меня получилась следующая беда...Теперь этот профиль с отверстиями скрылся, хотя выбрал скрыть отверстия.:g:

c2614175aa77e9626d231792c47b974d-full.pn48e3b2febb34db72aaddb91f974e0593-full.pn

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалите список вырезов и вставьте его заново.

И еще - есть разница между СКРЫТЬ и ПОГАСИТЬ. Нужно Погасить.

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, jtok сказал:

Удалите список вырезов и вставьте его заново.

И еще - есть разница между СКРЫТЬ и ПОГАСИТЬ. Нужно Погасить.

Я прекрасно понимаю разницу, но в чертеже нельзя гасить отверстия. А в самой детали нет этой конфигурации.
Конечно же я пробовал удалять и заново вставлять список вырезов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Roman.Chapkovski сказал:

профиль с отверстиями скрылся, хотя выбрал скрыть отверстия.:g:

 

Попробуй обновить элементы или добавить 3д рамку в контекстном меню. В дереве должна оставаться одна папка для одинаковых сварных элементов

 

cutlist update.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kir95 сказал:

 

Попробуй обновить элементы или добавить 3д рамку в контекстном меню. В дереве должна оставаться одна папка для одинаковых сварных элементов

 

cutlist update.jpg

Граничная рамка помогла, спасибо огромное :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...