Перейти к публикации

Расчеты конструкций на нагрузки.


Рекомендованные сообщения

Добрый день коллеги.

 

Занимаюсь проектированием детских площадок и канатных парков. Поставили задачу для сертификации всех конструкций выполнить расчеты всех конструкций на нагрузки, расчеты на усталость и внешние воздействия на конструкцию. Подскажите возможно ли это выполнять в программе SolidWorks так как проекты все сделаны в этой программе. Может есть обучающие какие то материалы по этой теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
17 часов назад, Anatlijj8 сказал:

Может есть обучающие какие то материалы по этой теме?

дело пахнет керосином 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сержи сказал:

дело пахнет керосином 

 https://www.youtube.com/results?search_query=расчёты+в+солидворкс+на+сопротивление+усталости+на+момент+инерции  все примерно тоже самое только  подставляете свои значения  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2021 в 17:12, Anatlijj8 сказал:

Добрый день коллеги.

 

Занимаюсь проектированием детских площадок и канатных парков. Поставили задачу для сертификации всех конструкций выполнить расчеты всех конструкций на нагрузки, расчеты на усталость и внешние воздействия на конструкцию. Подскажите возможно ли это выполнять в программе SolidWorks так как проекты все сделаны в этой программе. Может есть обучающие какие то материалы по этой теме?

Добрый день! Да, SolidWorks Simulation подходит для таких расчетов. Обучал ему как-то людей, которые как раз занимаются проектированием детских площадок.

По поводу литературы, посмотрите книжки Алямовского, в сети они есть. И еще множество литературы на английском.

Видео в ютубе, как скинули вам выше. Их полно на разные тематики. Вводите конкретную, которая вас интересует и смотрите, как в Simulation работают.

Но сначала советую открыть туториал по Simulation в самом Solidworks и пройти все задания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На тему детских горок со сложным профилем есть интересная задача. Задан профиль с наклонными и прямолинейными участками. Если дети будут подлетать и свободно падать, то будет излом скорости в котором большие ускорения и соответственно силы для детских попок. Доходило до потери сознания и скорой помощи. Проблему решили экспериментально, сняв кино на смартфон и скорректировав профили так, чтобы везде был контакт с профилем горки. Но надо бы и механические решения иметь для надежного проектирования.  Архитекторы они конечно что-то нарисуют не считая...  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.03.2021 в 17:12, Anatlijj8 сказал:

Занимаюсь проектированием детских площадок и канатных парков.

коэффициент запаса только ставьте от пяти и выше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, soklakov сказал:

коэффициент запаса только ставьте от пяти и выше)

по пределу выносливости..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите у кого-то реальный пример расчета таких конструкций есть? Чтобы посмотреть что и как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Anatlijj8 сказал:

Скажите у кого-то реальный пример расчета таких конструкций есть? Чтобы посмотреть что и как.

вот пример расчёта на усталость оболочечной модели качелек в Симулейшн..:smile:
https://www.youtube.com/watch?v=sgxqxezmG_4


вы скиньте хотя бы картинки вашей детской площадки. так лучше станет понятно, больше советов вам дадут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видя такие аттракционы иногда жутко становится, ведь обломок пружины будет острый, сомневаюсь чтобы ставили новые пружины, наверняка б/у

1303998094_loshadka2.jpg

Детская качалка-лошадка на пружине

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ak762 сказал:

идя такие аттракционы иногда жутко становится, ведь обломок пружины будет острый, сомневаюсь чтобы ставили новые пружины, наверняка б/у

во-первых, даже если б/у, то что страшного будет для пружины из нержавейки или пружинной стали с антикоррозионным покрытием, если нагрузки будут в 10 раз меньше предела выносливости?) да она хоть 100 лет так проработает.
во-вторых, всё-таки сомнительно что б/у: пружину подбирают из условия собственной частоты sqrt(k/m), где k - жёсткость пружины, m - масса ребёнка. Хотя на картинке вижу изгибные колебания пружины, так что в принципе может быть..:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день. К примеру мне надо расчитать вот такой канатный парк. Надо определить все услия которые будут действовато на опоры, каждый этап на прочность, ветровые нагрузки. С чего посоветуете начать?

1 (1).png

2 (1).png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Anatlijj8 сказал:

С чего посоветуете начать?

обеспечить прочность основного каркаса и канатов для страховки. остальное пусть болтается и вылетает из под ног - веселее будет.

а при определении нагрузок от веса людей на этап ставить по три человека там, где правилами разрешен только один. нарушать будут. нечасто, но будут.

 

чтобы с канатами страховки разобраться, можно поискать что-нибудь про струны

только в основном про гитарные струны все будет, если не добавлять что нибудь вроде "нелинейная теория упругости"

лучше искать что-то вот такое:

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И считайте на взрослого инструктора с ребенком ... Я для канатных парков в торговых комплексах там делал. Правда ветра у меня не было в них. Канаты как у промышленных альпинистов не хуже должны быть  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество.
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...