Jump to content

Отзеркаливается чистовая 4осевая обработка, как пофиксить?


Recommended Posts

Здравствуйте. Столкнулся с необходимостью написания программ для 4х осевой обработки, выбор пал на ПМ так как в нем когда-то ковырялся в многоосевой обработке ,но теория быстро надоела без практики, забросил. Поворотная ось вдоль Х. Построил модельку в виде цилиндра с винтовыми канавками - эдакое подобие 4-х перой фрезы.  Написал грубую - выборка по 3д модели до полдиаметра , переворот на 180 через смену СК - и еще раз выборка до полдиаметра. Постпроцессор нашел на ютубе под видосиком о 4-х осевой обработке, решил попробовать, прогнал ,загрузил в станок - работает. Написал чистовую, траектория  - "Чистовая 4 осевая". Задал параметры чтобы кружилось непрерывно в одном направлении ,а фреза потихоньку смещалась в направлении оси вращения. Просчитал, получил траекторию, визуально все норм, на симуляции все норм. Симуляция внутренняя В ПМ. ПМ, кстати, 2020... Начал обработку. Черновая прошла норм, а чистовая начала обрабатывать канавки не в ту сторону. Ну то есть на модели канавки эти закручены по часовой стрлке, а чистовая начала пилить заготовку так , как будто они закручены против. И патрон с деталью, соответственно, вращается в противоположную сторону от той, что была на сумуляции.

Собственно вопрос. Так как раньше с 4х-осевой не сталкивался ,приходится двигаться наощупь. Параметры при задании чистовой менялись минимально - шаг, вид траектории, обороты/подача и все практически. ни подводы/отводы не настраивались ,ничего дополнительно. То есть может там где-то можно каким-то образом задать "отзеркаливание" конечной траектории,  и этот параметр включен. Но тогда жеж, я так думаю, на симуляции это было бы показано. Или дело в постпроцессоре, но опять же вот он только что вполне корректно отработал грубую и тут же "вывернул" параметры А в чистовой. Или может это какие-то настройки внутри станка заставляют вращаться заготовку в другую сторону? Буду рад выслушать любые предположенияч по решению проблемы...

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Дополнение. Так как изделие - цилиндр с 4 канавками, оно одинаковое при повороте на угол, кратный 90. То есть при черновой обработке - два раза через 180 градусов - траектории совпадали в какую сторону не осуществляй поворот - по часам или против.  Сейчас переписал черновую за 3 раза с поворотом на 120 - и при первом повороте обработка не стыкуется, то есть поворот был не в ту сторону. Значит ПМ тут не при чем, дело либо в постпроцессоре либо в настройках станка в какую сторону должна вращаться 4 координата...

Link to post
Share on other sites
NCC_@RAMBLER.RU
1 час назад, Ubi1 сказал:

Дополнение. Так как изделие - цилиндр с 4 канавками, оно одинаковое при повороте на угол, кратный 90. То есть при черновой обработке - два раза через 180 градусов - траектории совпадали в какую сторону не осуществляй поворот - по часам или против.  Сейчас переписал черновую за 3 раза с поворотом на 120 - и при первом повороте обработка не стыкуется, то есть поворот был не в ту сторону. Значит ПМ тут не при чем, дело либо в постпроцессоре либо в настройках станка в какую сторону должна вращаться 4 координата...

Можно в постпроцессоре поменять направление вращения оси , тогда будет крутиться в другую сторону . И все будет нормально 

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, NCC_@RAMBLER.RU сказал:

Можно в постпроцессоре поменять направление вращения оси , тогда будет крутиться в другую сторону . И все будет нормально 

КАК? Умоляю, научите, как это сделать? Нашел инфу, что можно рихтонуть пост в мануфактуринг поспроцессор... Ну да, он есть у меня. Но интерфейс интуитивно непонятный ,а лезть кривыми руками наобум, не понимая, к каким последствиям приведут те или иные манипуляции... 

 

О, Ольга, это же Вы. Не признал сразу. Снимаю все умоляния, знаю, альтруизм и помощь ближнему не Ваша тема...

Edited by Ubi1
Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Metal_Cutter сказал:

@Ubi1 Где проект и пост?

С проектом, как выяснилось опытным путем, все норм. Пост ща прикреплю. В принципе проблему решили ,переставив привод 4 оси с левого края стола на правый, как бы крутанув его относительно оси Z. Но так не оч удобно, движок торчит в рабочую зону, привод закрывает от оператора деталь..

4X_XC.pmoptz

Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
2 часа назад, Ubi1 сказал:

С проектом, как выяснилось опытным путем, все норм. Пост ща прикреплю. В принципе проблему решили ,переставив привод 4 оси с левого края стола на правый, как бы крутанув его относительно оси Z. Но так не оч удобно, движок торчит в рабочую зону, привод закрывает от оператора деталь..

Хорошо, значат помощь Вам не нужна.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • статист
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:The_vaccine_development_process_typically_takes_10_to_15_years_under_a_traditional_timeline._Multiple_regulatory_pathways,_such_as_Emergency_Use_Authorization,_can_be_used_to_facilitate_bringing_a_vaccine_for_COVID-19_to_(49948301848).jpg       Тут не до философии. Тут реально заставляют: А за последствия этого эксперимента отвечать никто не будет. Как не отвечают за последствия того, что прямо перед эпидемией развалили и попилили половину медицинских объектов прямо перед ковидной эпохой: https://echo.msk.ru/blog/yashin/2399469-echo/    
    • Viktor2004
      Покажите пожалуйста фото ошибки SV0409
    • BSV1
      Тут, видимо, надо смотреть, как поступаю власть имущие Песков рассказал, почему не сделал прививку от коронавируса
    • lexx174
      в жару летом долго в респираторе не походишь
    • zerganalizer
      Если всё правильно делать - надо РАЗДАТЬ денег для борьбы с вирусом - например, закупить и раздать респираторы FPP2/3 и заставить штрафами их носить, соблюдать дистанцию, пустить больше транспорта, чтобы он (как заставляют кинотеатры) полупустой был, не более 50% от сидячих мест. Но ведь выгоднее, наоборот, НАГРЕСТИ БАБЛА на лекарствах, вакцинах и масках-тряпочках, которые бесполезны и даже вредны: первые 2 часа маска копит вирусню и теряет свою крошечную защиту, а потом вы её носом и ртом пылесосите, таща всё внутрь тела. Вам вообще жить охота? Мозги работают?
    • Leon
      В вашем случае, раз вы использовали старые макросы, лучше всего оставить настройки как на скриншоте плюс отметить галочками слева те свойства, которые вы хотите оставить со старыми именами. Но еще лучше все таки обратится в поддержку, т.к. здесь это обсуждать неправильно, здесь тема по макросам.
    • wafa61
      открываю прогу фанук ладддер 8.9 вылезает: the evaluation time limit is set. Подскажите. как снять лимит на использование?
    • zerganalizer
      Я на них любовался год назад - и ковидку ухватил как итог. Вам оно надо??? Таких совпадений слишком немало, и есть реальная причина. "Спутник" при попадании в раковые клетки создаёт в них химерные мутации, из-за чего кое-где в Европе признан опасным. Словом, рак он провоцирует, как и некоторые другие вакцины, но врачи не хотят это озвучивать. А чаще такие совпадения с инсультом вплоть (по комменту чела бОльшая часть) его знакомых умерли вскоре от инсульта, а один с раком слёг.   Именно что "лучше предохраняться, чем делать аборт".   Бряхня... зарубежные исследователи давно всё исследовали и отчёт англоязычный я видел. Кратко - 70% вакцинированных имеет иммунитет на 2 недели, после чего титр спадает до уровня возможности повторного заражения. Остальные 30% либо нет антител СОВСЕМ, либо максимум на 3 месяца. И Гинцбург обязан был знакомиться с такими исследованиями, если сам не проводил.
    • Sergey172
      Добрый день, форумчане! Прошу помощи в построении. Дано: деталь под композитное производсво. Изготавливается укладкой материала в матрицу. Необходимо найти линию для построения поверхности разъема. Я построил сплайн, спроектировав точки перегибов эскизов на плоскость. Но между эскизами линия может отходить от точки перегиба поверхности, что не позволит отфрезеровать деталь без изысков и приведет к закусыванию детали в форме. Вопросы: 1. Есть ли какой-либо инструмент для построения линии по перегибу плоскости? 2. Есть ли инструмент для оценки перпендикулярности поверхности детали к секущей плоскости, дающий полную уверенность в результате оценки?   Ссылка на скриншот детали: https://ru.failiem.lv/u/wkqq59g37
    • Гранник
×
×
  • Create New...