Перейти к публикации

Вопрос по авто-компонентам.


AndreyFrantsevich

Рекомендованные сообщения

Доброго дня!

У меня есть сборка - ящик, состоит из направляющих и дна.

image.png

В этой сборке сделан авто-компонент - отверстия под направляющие и фасад:

image.png

Сборка параметрическая, допустим я меняю ширину дна на 600, сборка перестраивается, и в предварительном просмотре авто-компонента боковые плашки тоже переопределяются на новую ширину:

image.png

То есть, я делаю сборку шкаф, вставляю в эту сборку этот ящик, подгоняю под нужную ширину, жму авто-компонент, выбираю фасад боковины и получаю нужные отверстия, все красиво.

Однако, мне нужно несколько моделей таких ящиков, и открываю искомый ящик жму сохранить как, сохраняю его в другом каталоге. Открываю, захожу в переопределение авто-компонента и убираю фасад:

image.pngimage.png

Жму сохранить изменения и при изменении ширины ящика, боковина уже автоматически не переопределяется в окне предварительного просмотра:

image.png

Таким образом, при вставке автокомпонента и выборе ссылки боковой стенки отверстия вставляются некорректно.

Хотя первая сборка ящика, с которой я сделал копию - с фасадом, работает корректно

Уже два дня не могу понять причину, все сопряжения настроены относительно направляющих, а не фасада, ничего кроме удаления фасада относительно рабочей сборки не меняется.

 

 

 

Изменено пользователем AndreyFrantsevich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я пока экспериментировал заметил, что в рабочем варианте боковые плашки заданы как плоскость для размещения в ссылка авто-компонента, а фасад который я удаляю - как грань.

image.png

 

В нерабочем варианте соответственно остаются только плоскости:

image.png

Суть определенно в этом, ибо даже оставляя этот фасад, но удаляя ссылку на отверстия в нем в авто-элементе сборка перестает переопределяться.

Однако как это взаимосвязано понять я не могу.

 

Изменено пользователем AndreyFrantsevich
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

18.03.2021 в 15:25, AndreyFrantsevich сказал:

нужно несколько моделей таких ящиков, и открываю искомый ящик

Не надо открывать "искомый ящик", просто сохраняй автокомпонент под другим именем (ПКМ по автокомпоненту в дереве -> Сделать независимым) и меняй размеры в новом автокомпоненте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kir95 сказал:

 

Не надо открывать "искомый ящик", просто сохраняй автокомпонент под другим именем (ПКМ по автокомпоненту в дереве -> Сделать независимым) и меняй размеры в новом автокомпоненте

Не совсем понимаю о чем речь.

Мне нужно создать автокомпонент с ДРУГОЙ геометрией, а не менять имеющийся.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.03.2021 в 08:29, AndreyFrantsevich сказал:

Не совсем понимаю о чем речь

2021 Справка по SOLIDWORKS - Создание авто-компонентов

 

18.03.2021 в 15:25, AndreyFrantsevich сказал:

нужно несколько моделей таких ящиков, и открываю искомый ящик жму сохранить как, сохраняю его в другом каталоге

Автокомпоненту не нужна исходная сборка, поэтому сохранение "искомого ящика" в другом каталоге не имеет смысла, т.к. вся необходимая информация уже записана в файл автокомпонента во время его создания. Исходную сборку можно удалить - на элементы автокомпонента это уже никак не повлияет. А во время "переопределения" автокомпонента солид воссоздаёт временную сборку (temporary assembly) с суффиксом "_ta". И все изменения временной сборки записываются только файл автокомпонента. Это как бы "верхняя виртуальная сборка" внутри сборки/детали автокомпонента

 

smart ta comps.jpg

 

 

 

18.03.2021 в 15:25, AndreyFrantsevich сказал:

все сопряжения настроены относительно направляющих, а не фасада, ничего кроме удаления фасада относительно рабочей сборки не меняется

Вероятно, сопряжения направляющих продолжают ссылаться на сборку, которая рабочая. Без самого файла автокомпонента можно только гадать, как там что создавалось. Открой автокомпонент и посмотри в меню Файл - Найти ссылки, есть ли какие внешние ссылки

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...