Построение сосредоточенной нагрузки на валу.

[xjostzanx 19]

Доброго времени суток. Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

 

 

Вал.igs

[статист 608]

Добрый день! Направленная сила задается как на видео. Только у Вас крепления будут другими.

 

 

 

 

 

 

[Jesse 960]

9 часов назад, xjostzanx сказал:

Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

[xjostzanx 19]

1 hour ago, Jesse said:

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

Gk-весс коллектора-140kg, Gя -вес якоря 590 kg , Q- сила однородного магнитного притяжения 640kg, P2 результирующие усилие на шестерни. 8615 kg

Изменено 17 марта 2021 пользователем xjostzanx

[Jesse 960]

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,

или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

[xjostzanx 19]

2 hours ago, Jesse said:

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,

или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

Спасибо за совет. Могу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе ? Рабочая нагрузка только к цилиндрическим граням одинакового радиуса применяется 

[Jesse 960]

1 час назад, xjostzanx сказал:

огу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе

Вы нормально покажите куда хотите приложить нагрузку, А то ничего не понятно..)) Кончено можно. Но аккуратно надо: если у силы будет "плечо", то вы еще и дополнительный момент приложите. 

Короч, вбейте в справке "дистанционная нагрузка". Там будут вполне внятные картинки. 

Так можно прикладывать силу с разной степенью жесткости вплоть до того, что узлы на грани не будут деформироваться, в окрестности будет сингулярнсоть. 

А чё обычной силой не хотите?

[xjostzanx 19]

 

 

Через грани в данном случае , как я пологаю сила расперделяется на площадь поверхности ?

 

 

 

 

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

[xjostzanx 19]

А вообще надо учесть было скорее всего вот это

[Jesse 960]

2 часа назад, xjostzanx сказал:

А вообще надо учесть было скорее всего вот это

да) стоит отметить, что дистанц-ая нагрузка всегда прикладывается как "Всего" (в справке это, вроде, не оговорено)

 

6 часов назад, xjostzanx сказал:

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

можно. Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))
кстати, насчёт виртуальных подшипников: вы же с галкой просчитали (красная стрелка?) Эта опция допускает изгиб вала, то есть считает в запас, имитируя что-то типа шарикового подшипника с двумя рядами шариков или сферич. опору

Галка на кот-ю указывает синяя стрелка  - это чисто для стабилизации расчёта (если у вас результат неадекватный и грань расширяется сильно в радиальном направлении, то стоит включить её)

[xjostzanx 19]

Да с подшипниками был первый этап  еще , ) А вот с нагрузкой пришлось разбираться. Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения . Благодарю за советы!)

[ДОБРЯК 602]

27 минут назад, Jesse сказал:

Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))

Результат будет другой в данном случае.

Для плоской грани если давление по нормали то получится, но не в данном случае.

Не хочу вам мешать, с интересом почитаю как  учитывать натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения в подшипниках...

[Jesse 960]

21 минуту назад, xjostzanx сказал:

Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения .

оо ну это уже оч сложный этап.. Тут надо, понятное дело, моделировать сами подшипники, решить нелинейную контактную задачу, подумать как бы учесть изменение натяга под внешними нагрузками и прочее и прочее и прочее