Jump to content

Построение сосредоточенной нагрузки на валу.


Recommended Posts

xjostzanx

Доброго времени суток. Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

 


 

image.png

image.png

Вал.igs

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
статист

Добрый день! Направленная сила задается как на видео. Только у Вас крепления будут другими.

 

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Jesse
9 часов назад, xjostzanx сказал:

Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

Link to post
Share on other sites
xjostzanx
Posted (edited)
1 hour ago, Jesse said:

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

Gk-весс коллектора-140kg, Gя -вес якоря 590 kg , Q- сила однородного магнитного притяжения 640kg, P2 результирующие усилие на шестерни. 8615 kg

Edited by xjostzanx
Link to post
Share on other sites
Jesse

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,
12388.jpg12377.jpg
или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

Link to post
Share on other sites
xjostzanx
2 hours ago, Jesse said:

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,
12388.jpg12377.jpg
или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

Спасибо за совет. Могу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе ? Рабочая нагрузка только к цилиндрическим граням одинакового радиуса применяется 

image.png

Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, xjostzanx сказал:

огу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе

Вы нормально покажите куда хотите приложить нагрузку, А то ничего не понятно..)) Кончено можно. Но аккуратно надо: если у силы будет "плечо", то вы еще и дополнительный момент приложите. 

Короч, вбейте в справке "дистанционная нагрузка". Там будут вполне внятные картинки. 

Так можно прикладывать силу с разной степенью жесткости вплоть до того, что узлы на грани не будут деформироваться, в окрестности будет сингулярнсоть. 

А чё обычной силой не хотите?

Link to post
Share on other sites
xjostzanx

 

image.png

 

Через грани в данном случае , как я пологаю сила расперделяется на площадь поверхности ?

 

 

 

 

image.png

image.png

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

image.png

Link to post
Share on other sites
Jesse
2 часа назад, xjostzanx сказал:

А вообще надо учесть было скорее всего вот это

да) стоит отметить, что дистанц-ая нагрузка всегда прикладывается как "Всего" (в справке это, вроде, не оговорено)

 

6 часов назад, xjostzanx сказал:

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

можно. Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))
кстати, насчёт виртуальных подшипников: вы же с галкой просчитали (красная стрелка?) Эта опция допускает изгиб вала, то есть считает в запас, имитируя что-то типа шарикового подшипника с двумя рядами шариков или сферич. опору
1222.jpg
Галка на кот-ю указывает синяя стрелка  - это чисто для стабилизации расчёта (если у вас результат неадекватный и грань расширяется сильно в радиальном направлении, то стоит включить её)

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
xjostzanx

Да с подшипниками был первый этап  еще , ) А вот с нагрузкой пришлось разбираться. Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения . Благодарю за советы!)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
27 минут назад, Jesse сказал:

Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))

Результат будет другой в данном случае. :biggrin:

Для плоской грани если давление по нормали то получится, но не в данном случае.

Не хочу вам мешать, с интересом почитаю как  учитывать натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения в подшипниках...

Link to post
Share on other sites
Jesse
21 минуту назад, xjostzanx сказал:

Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения .

оо ну это уже оч сложный этап.. Тут надо, понятное дело, моделировать сами подшипники, решить нелинейную контактную задачу, подумать как бы учесть изменение натяга под внешними нагрузками и прочее и прочее и прочее

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Можно увидеть срач изрядный на станке. Я себе такого не допускал . Перетирало кабеля линеек  "Хайдена" на сгибах  и на стружке . Но такую грязь  на станке -с " Fanuc" неприлично выкладывать в сеть ". Это что-то в духе РТ-705 или 16К-20Ф3 , заваленных стружкой по самый верх . А кабель -рукава надеть на датчик" n-coder"-а всем слабо ?
    • Maik812
      Вот именно, что найти дольше если не делать все правильно, просто фаил и чертеж. не чего не даст !
    • Anastasia98
      Добрый вечер! Посчитала по упрощенной методике, результат вышел 6300 кг. Не поверила и отнесла на проверку преподавателю по сопромату, он сказал, что все верно. Однако уточнил, что запас прочности стекла большой. Проблема больше в местах крепления и в размерах области крепления стекла. 
    • MotorManiac
    • vjnjh1984
      А есть ещё какие-нибудь посты для cimatron? Может кто поделиться?  И ещё вопрос: никак не могу включить коррекцию на радиус инструмента при чистовой обработке поверхностей, это может быть связано с постпроцессором? Версия Е10 Спасибо, действительно работает, раньше выходило сообщение, что ссылка нерабочая 
    • Kir95
      Сохраняй чертёж детали, а деталь, как раз и подтянется вместе с чертежом. После вставки детали в сборку - ПКМ по детали - Открыть чертёж. Чертёж Сохранить как, в диалоговом окне сохранения включи ссылочные компоненты и на вкладке Дополнительно меняй названия файлов и путь (двойным щелчком по имени/пути или с помощью Найти/Заменить).     В сборке деталь уже будет под новым именем, если в настройках включена опция обновления имён при замене компонентов   Расписывать дольше, чем сохранять )
    • Vengeance
      #105=#105+1 IF[#105 LT 20]GOTO10 #105=0 M30  Я так делаю, если нужен счетчик с условием проверки)  
    • Plumber
    • Plumber
      Однажды утром Штирлиц зашёл к Мюллеру. Настроение у Мюллера было мрачное. — Господин группенфюрер, что случилось? Русские уже в пригородах Берлина? — Штирлиц, бросьте ваши дурацкие шутки! Мне приснился страшный сон! Мне приснилась Германия 2020 года! — И что же, там всё так плохо? — Не то слово, Штирлиц! Представляете, у нас в Германии канцлер - баба, министр обороны - баба, министр иностранных дел - педераст, на заводах Даймлер-Бенц работают турки, Германия оплачивает долги греков и испанцев. Вместо факельных шествий — гей-парады, мы платим деньги евреям и выполняем команды из Америки сначала негра, а потом старпёра-маразматика! Фашисты в Киеве, а не в Рейхстаге, Россия воюет с Украиной, а Германия !..., представьте, Штирлиц, - ГЕРМАНИЯ ! - уговаривает Россию не воевать!!! "Действительно, xерня какая-то..." — подумал Штирлиц.  
    • karachun
      @crazzystas Уже наверное не актуально. но если у вас интервалы импульсов одинаковы то из одного интервала 80 тысяч делаются за 17 операций копирования. В таблицах нет ничего страшного. Решатели все равно переводят все функции в табличные значения перед использованием.
×
×
  • Create New...