Jump to content

Построение сосредоточенной нагрузки на валу.


Recommended Posts

xjostzanx

Доброго времени суток. Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

 


 

image.png

image.png

Вал.igs

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
статист

Добрый день! Направленная сила задается как на видео. Только у Вас крепления будут другими.

 

 

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Jesse
9 часов назад, xjostzanx сказал:

Интерусует вопрос, как правильно  приложить  сосредоточенную нагрузку на конус вала  при статическом анализе в  SolidWorks.

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

Link to post
Share on other sites
xjostzanx
Posted (edited)
1 hour ago, Jesse said:

а зачем вам сосредоточенные нагрузки? используйте виртуальные подшипники (bearing fixture) в качестве опор там где у вас реальные подшипники, а внешние нагрузки лучше прикладывать по грани. Так ближе к реальности и меньше проблем с сингулярностями будет.
От чего передаются внешние нагрузки?

Gk-весс коллектора-140kg, Gя -вес якоря 590 kg , Q- сила однородного магнитного притяжения 640kg, P2 результирующие усилие на шестерни. 8615 kg

Edited by xjostzanx
Link to post
Share on other sites
Jesse

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,
12388.jpg12377.jpg
или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

Link to post
Share on other sites
xjostzanx
2 hours ago, Jesse said:

@xjostzanx бить поверхность вала линиями разъёма так, чтобы ширина соотв-ла якорю, шестерне, коллектору и т.д.
В первом приближении можно приложить равномерно по всей окружности силу, затем можно как-то неравномерно с помощью bearing load по параболическому или синусоидальному профилю,
12388.jpg12377.jpg
или по выбранному закону ручками.
В принципе, на расстоянии от приложения нагрузки тот же результат должен быть.. согласно Сен-Венану

Спасибо за совет. Могу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе ? Рабочая нагрузка только к цилиндрическим граням одинакового радиуса применяется 

image.png

Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, xjostzanx сказал:

огу ли воспользоваться дистанционной нагрузкой чтобы задать силу на конусе

Вы нормально покажите куда хотите приложить нагрузку, А то ничего не понятно..)) Кончено можно. Но аккуратно надо: если у силы будет "плечо", то вы еще и дополнительный момент приложите. 

Короч, вбейте в справке "дистанционная нагрузка". Там будут вполне внятные картинки. 

Так можно прикладывать силу с разной степенью жесткости вплоть до того, что узлы на грани не будут деформироваться, в окрестности будет сингулярнсоть. 

А чё обычной силой не хотите?

Link to post
Share on other sites
xjostzanx

 

image.png

 

Через грани в данном случае , как я пологаю сила расперделяется на площадь поверхности ?

 

 

 

 

image.png

image.png

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

image.png

Link to post
Share on other sites
Jesse
2 часа назад, xjostzanx сказал:

А вообще надо учесть было скорее всего вот это

да) стоит отметить, что дистанц-ая нагрузка всегда прикладывается как "Всего" (в справке это, вроде, не оговорено)

 

6 часов назад, xjostzanx сказал:

А вообще можно в принипе, если выразить F=pS >p=F/S  ?

можно. Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))
кстати, насчёт виртуальных подшипников: вы же с галкой просчитали (красная стрелка?) Эта опция допускает изгиб вала, то есть считает в запас, имитируя что-то типа шарикового подшипника с двумя рядами шариков или сферич. опору
1222.jpg
Галка на кот-ю указывает синяя стрелка  - это чисто для стабилизации расчёта (если у вас результат неадекватный и грань расширяется сильно в радиальном направлении, то стоит включить её)

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
xjostzanx

Да с подшипниками был первый этап  еще , ) А вот с нагрузкой пришлось разбираться. Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения . Благодарю за советы!)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
27 минут назад, Jesse сказал:

Но у вас же нагрузка в силах и проще силу задавать. А так можно разделить на площадь и приложить давление, получив тот же самый результат))

Результат будет другой в данном случае. :biggrin:

Для плоской грани если давление по нормали то получится, но не в данном случае.

Не хочу вам мешать, с интересом почитаю как  учитывать натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения в подшипниках...

Link to post
Share on other sites
Jesse
21 минуту назад, xjostzanx сказал:

Следующей частью хотелось бы проверить как изменится радиальный зазор в подшипниках после прогиба. , учитывая натяг  внешнего и внутреннего кольца + темп коэф расширения .

оо ну это уже оч сложный этап.. Тут надо, понятное дело, моделировать сами подшипники, решить нелинейную контактную задачу, подумать как бы учесть изменение натяга под внешними нагрузками и прочее и прочее и прочее

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vad0000
      На CPU плате должна быть наклейка, показывающая тип процессора. Это LX800.
    • StepanSA
      An_rushin, ансис лицензионный, брал с сайта родного университета. К нему же по сети обращаюсь за лицензией через VPN. Просто в этот раз при запуске не подключал лицензию. Workbench запускается что с включенной лицензией, что без нее. Fluent выдает ошибку аналогично, вне зависимости от подключения лицензии.
    • Spaceman
      Спасибо за файлы, попробую загрузить и их, заодно и на светодиоды погляжу.
    • gudstartup
      Можете попробовать вот этот вариант с D4B1 версией но вероятнее всего у вас D4C1  или выше так как она датирована апрелем 2006 года а ваша стойка 2008 года выпуска.    
    • Spaceman
      Учитывая что файлы эти и особенно лицензированные присущи только этому станку, то чего стоит поделится ими...
    • gudstartup
      Станкостроитель сможет помочь если имеет на это соответствующие разрешения от правообладателя т.е. FANUC LTD. А к @agering53не пробовали обращаться?
    • Spaceman
      Да, зависун похоже из-за програмной несовместимости. Сейчас главная надежда на производителя станка, а то фанук слишком скупой чтоб поделиться файлами.
    • an_rushin
      подойдет. здесь не принято задавать вопросы касательно лицензионной установки, но я намекаю очень жирно на то, что вы, возможно, плохо установили обход лицензии. короче, сносите весь ансис полностью, вообще все, очистите посредством ccleaner registry от всех записей ансиса и установите заново. все, что ансису нужно для жизни на компьютере, уже имеется в установочном пакете.  
    • gudstartup
      @Spaceman @Viktor2004 прислал вам NC soft версии D521 а он как и D511 характерен для 0i - Mate MC у этой серии другая аппаратная конфигурация для серии 0i-MC характерна версии D4B1 D4C1 @Spaceman У вас скорее всего была основная версия D4C1 или выше
    • Spaceman
      Честно говоря не смотрел, в следующий поход обязательно проверю. Параллельно с поиском донорного станка написал в техподдержку производителя, посмотрим что ответят
×
×
  • Create New...