Jump to content

Как построить паз?


Recommended Posts

GalielO

Помогите построить паз. Направляющие выделил красным.

 

PAZ.png

Edited by GalielO
Link to post
Share on other sites
  • GalielO changed the title to Как построить паз?


UnPinned posts
Plumber

Что-то я не совсем догнал, что надо получить в конечном итоге, у меня фантазии хватило только на это :crazy:

Скрытый текст

244.png245.png

 

но можно попробовать вариант "Вырез по сечениям" с последующей обработкой углов или построить обратную фигуру и вычесть её из тела

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
GalielO
37 минут назад, Plumber сказал:

вариант "Вырез по сечениям" с последующей обработкой углов

Я собственно к тому же пришёл. Думал может проще можно. Верх нормально, низ только из одной плоскости вытянуть нужно, чтоб углов не было. Спасибо.

Link to post
Share on other sites
Kelny
19 часов назад, GalielO сказал:

Я собственно к тому же пришёл.

Что-то из картинок не совсем понятно, какой же нужен результат. Возможно изометрия была бы нагляднее.

19 часов назад, GalielO сказал:

Думал может проще можно.

ВЫРЕЗ-ПОВЕРНУТЬ?

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lexa345
      Это от Х8 Это от 2017 и выше
    • Сержи
      кстати, где то видел, что один умелец, показываю возможности SW, делал сборку болтового соединения, используя одну деталь, то есть в одной детали, при помощи исполнений, были болт, гайка и шайба. И такое возможно, вопрос... А на .... зачем? 
    • Denys8257
      Здравствуйте, форумчане. Не подскажете как можно убрать эти буквы в Solidworks Composer. Или это вопрос не в эту тему?
    • Xugack
    • basta
      Приложение для Андроид с функцией отрисовки траектории по 3м осям ( Fanuc и Heidenhain ).   Подробно - >   Video ->    
    • Fedor
      Тогда надо уволить и просто покупать в независимых КБ право на производство их сконструированных изделий, а те в это время будут придумывать что-то новое. В строительстве много независимых архитектурных мастерских занимаются проектированием. А потом у них покупают право на строительство. Или просто нанимают мастерскую на проектирование.  Все нормально работает. Проектировщики проектируют, строители строят ... :)  Кстати у финнов на предприятиях почти нет мощных отделов закупок и продаж. Есть торговые дома, которые по договору и на конкурентной основе этим занимаются. Это наблюдал в целлюлозно-бумажной промышленности когда лес им поставлял. На предприятиях думают о производстве, а не всякой ерунде экономической :) 
    • Сержи
      я вас уверяю, то что вы показали на видео в первом посту, я сделаю быстрее использовав, нормальный эскиз и операции с отверстиями и фасками. К быстроте это не имеет никакого отношения, это больше похоже на новичка, который узнал, что из одного эскиза можно делать несколько операций. PS не ищете способ быстрого моделирования, база-основа всегда кропотливый труд. Иногда даже приходится именно базу переделывать, чтобы потом всё подобное делалось в два клика
    • Kir95
      Я за разнообразие методов. В простом примере ТС модель удобно меняется в эскизе, плюс размеры передаются в чертёж по одному щелчку. Что такое "классический" метод? И в одном и другом примере есть эскизы и выдавливание тел из этих эскизов. Про сложные эскизы, думаю, большинство и так знает, что их желательно избегать, но ведь это не означает, что для каждой загогулины новый эскиз чертить нужно
    • Krusnik
      Если полистать тему - то топикстартера ругают не за доп. поверхности, а в основном за фаски и скругления в эскизе. Опять же в пластинке любой сделает скругления в эскизе. А как быть с детальками посложнее? Как в примере. Использовать "классический" метод? Хорошо. Зачем тогда использовать метод топикстартера? "Классический" универсален, а у топикстартера - нет.
    • soklakov
      а второе сжатым. и это будет углеродное волокно. так эпоксидка весьма податлива, а потеря устойчивости связана с не слишком большими поперечными перемещениями. по сути это балка на упругом основании. если ее сжимать, то она, конечно, теряет устойчивость не так, как без упругого основания, но потерять может. итого после остывания получится, что стекло натянуто, а углеволокно сжато. сжатые стержни теряют устойчивость. есть упругое основание или нет - на важно. вопрос только в степени сжатия. конечно, внутри эпоксидки критическое уислие больше, чем без эпоксидки, но оно все ранво существует - критическое значение. а вдеь условие может и не выполняться. смысл не меняется))) при чем после слова "обусловленным" все нормально написано, углерод порвался сразу везде. только при чем тут коллективный эффект, он же синергия... подозреваю, просто статья того времени, когда синергия еще была в моде, как нечто волшебное. на правах фантазии: даже потерявшее устойчивость углеволокно сможет показать увеличенный модуль. оно ж в эпоксидке)))
×
×
  • Create New...