Перейти к публикации

Расчёт прогиба стола. НЕ Понятно


Евдоким Жаркий

Рекомендованные сообщения

Евдоким Жаркий

Всем привет! У меня проблема, помогите разобраться.
Стол, алюминиевый сплав АМг6. Нагружаю в точках, получается прогиб 1 мм. Устанавливаю ребро под нагрузкой, ничего не меняется.
 

Screenshot_2.jpg

Screenshot_1.jpg

Стол.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
20 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Устанавливаю ребро под нагрузкой, ничего не меняется.

не смотрел файл, но вы скорее всего не задали контакт между ребром и столом. Точнее между ним, и уголком..
Посмотрите деформированный вид или анимацию - ребро улетает вместе со столом

з.ы.: вторая по частоте проблема в ветке симулейшна после проблем с тетраэдальной сеткой на тонкостенных деталях:smile:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

открыл файл.
Из всей сборки оболочками смоделированы только уголки. Их как раз-таки лучше оставить как твёрдое тело, ибо там могут возникнуть большие сжимающие/сминающие напряжения, которые не учитываются оболочечной моделью. Обвязку можно и нужно оболочками. Стойки-трубы можно балками.
44.jpg

Приложения нагрузки на оч малую площадку стола можно заменить точечной

 

33.jpg

Швеллера указанные красными стрелками не работают, их можно исключить из анализа

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Евдоким Жаркий вот короч пересчитал на балках-оболочка-тетрах
всё норм считает
стол.gif
стол_откоррект.zip
Сделайте только на твёрдых телах поточнее сетку, а то мне лень было ждать..)

Щас уже думаю что зря швеллера удалил..) ну да ладно.
Включите тогда их в анализ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий

Screenshot_1.jpg

05.02.2021 в 12:19, Jesse сказал:

@Евдоким Жаркий вот короч пересчитал на балках-оболочка-тетрах
всё норм считает
стол.gif
стол_откоррект.zip
Сделайте только на твёрдых телах поточнее сетку, а то мне лень было ждать..)

Щас уже думаю что зря швеллера удалил..) ну да ладно.
Включите тогда их в анализ

Как вы задали связь между балками и пластиной?

05.02.2021 в 12:19, Jesse сказал:

@Евдоким Жаркий вот короч пересчитал на балках-оболочка-тетрах
всё норм считает
стол.gif
стол_откоррект.zip
Сделайте только на твёрдых телах поточнее сетку, а то мне лень было ждать..)

Щас уже думаю что зря швеллера удалил..) ну да ладно.
Включите тогда их в анализ

И как вы сохраняете анимацию?)))

Убрал рёбра. Результат: с ребрами прогиб 0,75 мм, без рёбер 0,88 мм. Вы считаете что это нормальный результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

Как вы задали связь между балками и пластиной?

я же прикрепил файл

05.02.2021 в 12:19, Jesse сказал:

стол_откоррект.zip

если есть геометрическое касание между балкой и пластиной, то можно вообще без набора контакта. Для связи обвязки и балки набор контактов обязателен даже в случае касания. В первом случае выбираем узел-соединитель балки, во втором - саму балку.
1.jpg2.jpg

 

5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

И как вы сохраняете анимацию?

3.jpg


пункт 5 не обязателен. Там устанавливаете количество кадров и способ воспроизведения (зацикленный или только вперёд)

5 часов назад, Евдоким Жаркий сказал:

считаете что это нормальный результат?

вполне

 

 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 часов назад, Jesse сказал:

я же прикрепил файл

если есть геометрическое касание между балкой и пластиной, то можно вообще без набора контакта. Для связи обвязки и балки набор контактов обязателен даже в случае касания. В первом случае выбираем узел-соединитель балки, во втором - саму балку.
1.jpg2.jpg

 

3.jpg


пункт 5 не обязателен. Там устанавливаете количество кадров и способ воспроизведения (зацикленный или только вперёд)

вполне

 

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      Если нужно что-то поменять, выкладывайте фото экрана станка, я думаю можно будет дистанционно Вам объяснить, как отредактировать.
    • bubl leg
      Всем доброго! Вопрос следующий: мне тут по одному из прошлых вопросов сильно помогли: как измерить длину кривой - показали инструмент, который я в упор не видел:-D А вот сейчас у меня возникла потребность наоборот: уменьшить длину произвольной кривой, меняя цифры в настройках. Возможно такое? Скажем, есть у меня хитрая кривая в виде произвольной загогулины. И чтобы не вручную менять её размеры по ХУ, постоянно снова и снова замеряя получившуюся длину и подгоняя таким образом длину под свои потребности, а чтобы вот так: увидеть длину в настройках - вбить туда новую цифру и длина кривой будет соответственно уменьшена. При этом (вероятно) урежется сама кривая и будет показан только её сегмент - ничего страшного, мне именно это и надо. Буду благодарен любому совету!
    • Mixon513
      Всем спасибо что тыкнули пальцем. Действительно производитель перепутал данные вывода.
    • Mixon513
      Спасибо, в понедельник попробую. 
    • Guhl
      И всё-таки поучаствовали )))
    • Viktor2004
      Я изначально не участвовал в этой теме потому что во первых это не влияет на работоспособность станка, а во вторых, задача это элементарно решается на горячем станке, где видно в режиме онлайн в каких регистрах хранится номера стаканов, в каких номера инструментов и из каких регистров идет отображение на индикатор. Любой сервисник который находится у станка решит эту задачу за десять минут. А тут копаться в ладдере в котором ничего не отображается можно сутками, перенося в уме свои догадки что там могло бы быть.
    • Killerchik
      @Mixon513 Вы можете например на станке открыть ладдэр, поискать поиском R65 или Р0225 и посмотреть логику формирования этого значения.
    • rasta89
      Всем привет. Проводил в LS-Dyna расчет на усталость по SN. Получил результаты Damage и Life:   Но вот Expected Fatigue cycles = 0. Кто-нибудь может объяснить подробно почему? Может быть что-то упустил в картах, куда обратить внимание? Спасибо.  
    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
×
×
  • Создать...