Оформление чертежей Solidworks

[Сашка Юдабэп 12]

Покажите же наконец Ваш чертёж на формате А2х3.

Весь чертеж целиком показать не могу. Ибо работаю на режимном предприятии и меня по головке не погладят за то, что я выкладываю в общий доступ чертежи изделий. Но один из проблемых фрагментов выложил чуть выше.

[kolobok 574]

ГЫ. Как-то вспомнилась тема про "Ускорение работы конструктора" 

 

Как то так я себе представляю разъем ШР

 

Излишняя детализация, да еще и на покупных изделиях... Когда станет плохим солид, и компьютер приходите еще пообщаемся.

[Сашка Юдабэп 12]

И что там не так, если это будет на формате А2х3?

Я же написал. Это не весь чертеж. Это маленький его кусочек.

Точнее кусочек одного из проекционных видов.

Весь чертеж А2х3 привести здесь не могу. Выше сказал почему

[Сашка Юдабэп 12]

Излишняя детализация,

Вот вот. И я об этом.

Как от неё (излишней детализации/подробности) в солиде избавляться АВТОМАТОМ в чертежах чтобы ГОСТ не ругался и чтобы изображение не превращалось в сплошное черное пятно?

И при этом не удаляя её (эту детализацию) в модели (бо она ещё может пригодится для других целей и для изображений в более крупных масштабах)

Ну и пусть оно будет чёрное. Сделайте местные виды где непонятно, а начальника пинком под зад.

Я бы рад так сделать. Тем более что на местном виде в масштабе 2:1, где я подробно показываю установку разъема, черного пятна нет, а есть красивое реалистичное изображение резьбы.

Но мои коллеги и начальник все равно придираются к этим "чернам пятнам" на сборке.

-----------------------

Тут ещё такое дело.

ГОСТ допускает изображать слишком мелкие детали (галтели, фаски и т.п.) с отступлением (в сторону увеличения) от основного масштаба вида.

Солид как то умеет это разруливать автоматом?

Ну т.е. слишком мелкие детали рисовать крупней чем они есть на самом деле в при таком масштабе?

[kolobok 574]

Ибо работаю на режимном предприятии и меня по головке не погладят

Ох уж эти секретчики. 

 

У меня изделия 12х2.5х4 метра, и есть и М6 болтики и ... И все прекрасно печатается и смотрится на чертеже, если правильно выполнять модель, а затем соответственно чертеж.

 

ИМХО. Пора эту часть недоразумения во флейм переносить.

[Сашка Юдабэп 12]

Вставить - элементы модели - всей модели и условное обозначение резьбы.

Не получается. Выбираю "вставить условное изображение резьбы". Тыкаю на разрезе в то место, где она должна быть, а она не вставляется

[Сашка Юдабэп 12]

Как то так я себе представляю разъем ШР

 

А я вот так:

[kolobok 574]

И при этом не удаляя её (эту детализацию) в модели (бо она ещё может пригодится для других целей и для изображений в более крупных масштабах)

Вам шашечки или ехать?

Учите мат часть, а лучше и быстрее пройдите курсы у дилера. 

 

Выбираю "вставить условное изображение резьбы". Тыкаю на разрезе в то место, где она должна быть, а она не вставляется

Вставляется в модели, а отображается в чертеже. Резьба выполняется только в том случае, если это для показа каких нить дизайнерско/рекламных красивостей.

 

Учите мат часть, а лучше и быстрее пройдите курсы у дилера.

А я вот так:

 

Поздравляю. 

[Сашка Юдабэп 12]

У меня изделия 12х2.5х4 метра, и есть и М6 болтики и ... И все прекрасно печатается и смотрится на чертеже, если правильно выполнять модель, а затем соответственно чертеж.

Бинго!

Дык научите же меня как этого добиться. Ведь я собственно для этого и пришел в эту тему. Чтобы коллеги научили как нужно разрабатывать модель, чтобы в сгенерированном солидом сборочном чертеже всё было по ГОСТ, чтобы на основных видах не было черных пятен и клубка не понятных линий и излишней детализации, а на местных увеличенных детализация была. И чтобы для соответствия ГОСТ-ам и получения хорошего изображения с точки зрения эстетики "ручками" не нужно было перелопачивать весь чертеж.

 

Вы оказывается знаете как этого добиться, но молчите

Вам шашечки или ехать?

В смысле?

Вы хотите сказать, что в солиде невозможно этого добиться, чтобы изображение модели на на чертеже, сгенерированном солидом, АВТОМАТОМ получалось "презентабельным" (без клубков слишком близко расположенных линий и черных пятен) независимо от масштаба изображения?

Я Вас правильно понял?

 

А Вы не в курсе? Может есть другие САПР, которые умеют "понимать" как будет выглядет объект с разных расстояний и учитывать это (скрывать слишком мелкие детали) при создании чертежа объекта в разных масштабах?

Вставляется в модели, а отображается в чертеже.

Так и сделал. Все равно условное изображение резьбы на разрезе резьбового соедиения не появилось.

 

Да. У меня Soliworks 2010 SP0

[kolobok 574]

Дык научите же меня как этого добиться.

 

 

Учите мат часть, а лучше и быстрее пройдите курсы у дилера.

 

1. В солиде есть туториал - пройдите уроки.

2. Покупные изделия - изображаю условно - с сохранением габаритно-присоединительных размеров, не более.

3. Конфигурации.

4. Правильное построение компоновки и сборочного узла. На узле размером метров х на метров, как мне кажется показывать, даже на выносном виде болтики М4...М6 это занадто.

5. Прежде, чем что то делать представлять на потолке, как это будет на чертеже. Правильно построенная модель, 70% успеха в оформлении чертежа.

 

Удачи в освоении. 

[Сашка Юдабэп 12]

В солиде есть туториал - пройдите уроки.

Ага. Уже. И туториалы. И хелп. И видеоуроки на ютабе. И форуме.

Перечитал столько - аж голова пухнет.

 

2. Покупные изделия - изображаю условно - с сохранением габаритно-присоединительных размеров, не более

Понятно. Это вполне допустимо по ГОСТ. Я в курсе.

Но как быть, если одну и ту же деталь на одном виде нужно показать упрощённо, а на другом эту же деталь - детально (простите за тавтологию)?

 

3. Конфигурации.

Уже использую. Мне кажется что это единственный инструмент, который предоставляет солид для решения моей "проблемы". И больше ничего нет? Я прав? Т.е. Вы предлагаете мне рисовать две версии детали: подробную и упрощенную? Выход конечно. Но не айс. Лучше было бы если бы САПР сам, автоматом, умел преобразовывать чертеж из детального в упрощенный.

 

4. На узле размером метров х на метров, как мне кажется показывать, даже на выносном виде болтики М4...М6 это занадто.

Согласен. Но солид, показывает.

Предлагаете создать конфигурацию "большой вид" и в ней ручками убрать все болтики/винтики?

Дык это ж сколько конфигураций нужно насоздавать на все случаи жизни.   И как в них потом не заблудится не запутаться?

 

5. Прежде, чем что то делать представлять на потолке, как это будет на чертеже. Правильно построенная модель, 70% успеха в оформлении чертежа.

Полностью согласен

Автоматом - нет.

Спасибо. Это ВСЕ что я хотел услышать.

Вопрос закрыт.

Буду подыскивать другую САПР (может катя или NX это могут делать автоматом)

Да. Я слышал у солида есть свой API и поддержка программирования на C#, VBA и т.п.

 

Может этот апи поковырять? И написать свою утилитку преобразования модели в чертеж?

[Vladar 14]

Может этот апи поковырять? И написать свою утилитку преобразования модели в чертеж?

Да, Вам определенно нужно этим заняться. 

Буду подыскивать другую САПР (может катя или NX это могут делать автоматом)

Так вроде автокад "делает", зачем искать?)  

[Сашка Юдабэп 12]

Можно лишь менять толщину линий компонентов на чертеже

Кстати. Раз уж Вы затронули эту тему.

А можно в солиде скрывать (или менять толщину - короче менять стиль отображения) ЧАСТИ линии/дуги.

 

Ну т.е. можно поставить на линию/дугу две точки и сказать солиду "скрой" (или "уменьши толщину") участка линии/дуги между заданными мной точками.

 

Просто пока я выкручиваюсь так:

Скрываю/меняю толщину у всей линии, а потом "ручками" вырисовываю часть того, что скрыл.

Согласитесь, что это не очень удобно

Так вроде автокад "делает", зачем искать?)  

 

Что делает?

В автокаде просто есть аналог солидовских "конфигураций" для чертежей. И там опять же "ручками" инженер САМ должен прорисовать вид своей детали в разных масштабах. Автоматом автокад как и солид не умеет удалять из чертежа мелкие и не существенные  детали изображения

 

И там при рисовании каждой линии приходится чесать репу в каком масштабе она видна, а в каком не видна.

Если деталь достаточно сложная - можно свихнуться от этого

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[Сашка Юдабэп 12]

Флаг в руки

_{Ну а пока ищу работать буду в солиде.}

_{Все-таки у него много есть удобных фишек.}

_{И "порог вхождения" в 3D-моделирование у него самый низкий. Этим он меня и подкупил}

Sergei

А что скажете про выделение только ПРОИЗВОЛЬНО ВЫБРАННОГО мной части/куска линии/дуги/кривой?

В солиде можно это сделать? "Воткнуть" в произвольные места линии точки и выделить участок между этими точками?

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[kolobok 574]

А что скажете про выделение только ПРОИЗВОЛЬНО ВЫБРАННОГО мной части/куска линии/дуги/кривой? В солиде можно это сделать? Воткнуть в проивольные места линии точки и выделать участок между этими точками?

Нет. Только ручками. 

ЗЫ. Вы изначально создаете себе трудности, непонятные другим инженерам, и пытаетесь их решить, обвиняя в несовершенстве ПО.

[Сашка Юдабэп 12]

Вы изначально создаете себе трудности

В смысле? Что Вы имеете в виду?

[kolobok 574]

А я вот так:

[Сашка Юдабэп 12]

Вы изначально создаете себе трудности, непонятные другим инженерам

Другие инженеры не сталкиваются с тем, что нужно скрыть (или изменить толщину) на чертеже не всю кромку, а только часть кромки?

Или другие инженеры не сталкиваются с тем, что линии на чертеже, который генерирует солид из модели, слишком близко расположены или вообще сливаются в одно черное пятно?

 

Извольте пояснить свой выпад

 

А я вот так:

 

А что делать? Если из модели мне нужно ОДНОВРЕМЕННО получить и чертеж и фотографически точное, реалистичное изображение модели?

Плодить конфигурации?

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп

[Сашка Юдабэп 12]

Вам показали - как

Вы имеете в виду "плодить конфигурации"?

[Сашка Юдабэп 12]

Просто они совершенно не владеют темой САПР. Да и вообще, имеют отдалённое отношение к процессу формирования чертежа.... И Вас выставляют Иванушкой: поди туда, не знаю куда.....

Ага. Из-за мелких деффектов они мне говорят, чтобы я вообще отказался от параметрического моделирования и 3D и рисовал чисто в "плоском" автокаде без всяких этих непонятных им "штучек-дрючек"© типа зависимостей, блоков, слоев и т.п..

Идиоты

Просто они сами до сих пор от кульмана не далеко ушли (мои коллеги пенсионеры) и для них все эти компьютеры, САПР, параметрическое моделирование и т.п. - как китайская граммота. Т.е. они во всем этом ни ухом ни рылом. И используют компьютер просто как электронный кульман

Менять толщину линий компонента на чертеже.

О'кей.

Попробую этот путь.

Спасибо за совет

Изменено 14 июня 2015 пользователем Сашка Юдабэп