Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Прошу помощи, имеется цилиндр бочка из колец бетона, как сделать быстро развертку для чертежа по аналогии с картинкой, кольца имеют различные толщины в различных цветовых зонах. Сделал в flow simulation проверку на геометрию и сделал твердотельную геометрию (делает, но теряется цветовая раскраска, да твердотельная деталь из сборки делается не вся), а потом сделать тонкую обечайку и развернуть, но все как-то коряво. Разрезал сборку на 12 сегментов по 30 градусов, а потом части пытался объединить на чертеже, также какой- то бред получается. иностранные "друзья" делают, но не признаются как (см. цветная картинка). видно, что в чертеж вставлена уже картинка вида, но как сделана развертка? по одному кольцу можно, но это будет долго и, наверное, неправильно.   

Скрытый текст

2018-06-19_130003.jpg

 

 

Скрытый текст

2018-06-19_142442.jpg

Изменено пользователем gveint
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 недели спустя...
АльбертАсадулин

Как сделать две нормальные человеческие "ветви"? Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника. Терпежа не хватает уже... ))

 

3517a52f9974.jpg

 

52915499e90c.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, АльбертАсадулин сказал:

Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника. Терпежа не хватает уже... ))

Эскизами нарисуйте и в блок сохраните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

Чтобы без лишних линий и чтобы выходили они справа и слева от прямоугольника.

49.png.6235dba071d7f77b37311355a564b6a0.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Snake 60 сказал:

@sloter толщину 2-ечку поставьте, а не 25 стрелки не убегут? ;)

Ну у вас же не убегают :). К чему тогда этот вопрос? Очевидно, что  2-ечка будет в увеличенном масштабе. 1:1 и цифра так не влезет.

Вот 1:1. Что бы развеять ваши непонятные сомнения...

50.png.7b2b4034cb536d62c8cc9714cbcd21e8.png

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

А сделать-то это как? Запишите кто-нибудь гифку, если словами долго описывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 часа назад, sloter сказал:

Ну у вас же не убегают :). К чему тогда этот вопрос? Очевидно, что  2-ечка будет в увеличенном масштабе. 1:1 и цифра так не влезет.

Вот 1:1. Что бы развеять ваши непонятные сомнения...

Я к чему спросил, может мы делали разными способами, вот и возник вопрос, чтобы выяснить чей способ лучше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.06.2018 в 23:19, Snake 60 сказал:

Я к чему спросил, может мы делали разными способами, вот и возник вопрос, чтобы выяснить чей способ лучше :)

Да нет, так же. Это самый быстрый и удобный способ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как привязать линию разреза к центру окружности? Концентричность центральной точки линии и окружности не подходит в большинстве случаев. Нужно что-то другое.

Линия разреза.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Барс сказал:

Как привязать линию разреза к центру окружности? Концентричность центральной точки линии и окружности не подходит в большинстве случаев. Нужно что-то другое.

Поставить эскизом точку в центр окружности, потом привязать линию к точке.

 

Поставить размер от окружности (её цента к линии) и задать значение размера 0 (ноль или нуль, как вам больше нравится).

 

Высветить эскизы модели и привязать линию разреза к ним.

 

Ещё можно сделать разрез в модели, сохранить и потом вытянуть вид разреза из палитры видов, но после вставки вида на чертёж не помню настраивается ли линия разреза:

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/display/section_views_in_models.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/Section_View.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/View_Palette.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, Барс сказал:

Добавил чертёж. SW2016х64 SP3.

Линия разреза.rar

я просто включаю временные оси, выделяю ось и линию разреза - выбираю привязку средняя точка или совпадение https://c2n.me/3ViA1Aj

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин
12 часа назад, Kelny сказал:

Поставить эскизом точку в центр окружности, потом привязать линию к точке.

И потом эту точку как-то прятать надо. А это уметь надо.

12 часа назад, Kelny сказал:

Высветить эскизы модели и привязать линию разреза к ним.

Осевые линии не позволяют это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Барс я имею привычку подобные вещи делать с геометрическим чентром в начале координат, затем линию разреза и привязываю к началу координат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

потом эту точку как-то прятать надо.

 

Она прячется под осевыми линиями..

 

5 часов назад, АльбертАсадулин сказал:

Осевые линии не позволяют это сделать

 

А если использовать "Фильтры выбора".. Или как там панелька называется?? Солида под рукой нет..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.06.2018 в 13:24, tompsongun сказал:

Подскажите, пожалуйста, как побороть:

Если в чертеже присутствует какой либо блок, при распечатке чертежа рамка основной надписи получатся тонкими линиями? столкнулся с этим впервые в 2016 версии, перешли на 2018 - тоже самое.

 

если перед непосредственной печатью зайти в настройку толщины линий(из диалога печати) и стереть любое значение, например, для тонкой линии у меня 0.2 мм, и написав тоже самое значение нажать "Ок", то распечатка получится должным образом.

картинко

это заплатка )) прорезали криво

IMG_20180608_132544.thumb.jpg.02e0909d39601553b3e786d2a17f5b51.jpg

Hide

 

В 08.06.2018 в 19:44, Snake 60 сказал:

@tompsongun А рамка чертежа и основной надписи тоже блоками сделаны? Если да - то разнесите блоки и должно быть всё в порядке.

Увы, не блоками. Рамка из SWPlus.

Принтер может на это как-то влиять?

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет принтер не влияет. проверил на разных машинах на разных принтерах. Надо было раньше сделать )). 

Если разрушить вставленный блок - все становится нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Liga



  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...