Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Спасибо большое за конструктивную критику.
Скажите, чертеж неоднозначно воспринимается?
Т.е. выполняя деталь по этому чертежу можно ли сделать другую деталь, которая мне не подойдет?
У меня большая проблема, найти в РФ, кто возьмется за изготовление данных деталей.
Как Вы считаете, более правильно проставленные допуски - помогут найти мне изготовителя?
Может Вы мне поможете в этом?
( Вопросы задаю тоже без негатива ) )
@Cas Советую проверить чертежи на нормоконтроль, у Вас много ошибок, особенно нет понимания, как правильно проставлять геометрические допуска. Но это просто мое мнение, без негатива)
Иногда нужно переопределять, к примеру если узел взвешен, но в целом согласен это также опасно как переопределение размеров на чертеже.
Наверное было бы не плохо иметь макрос который выявляет такие детали и сборки.
Я вот поискал - не нашёл такого. Об этом в свете производства БЛОМ'а писал я. И это ни в коем случае не замена друг друга - это дополняющие друг друга технологии: подгонка станины для компенсации кривизны конкретного экземпляра направляющей и коррекции для компенсации тепловых деформаций, постоянной кривизны станины из-за релаксации напряжений и т.п.
Видео с ручной доводкой:
именно это и имелось ввиду. спасибо. примерно так и делаю. над все равно отдельный макрос запилить чтоб считал, или переменную расчетную сделать. эххх(((
вы еще про петлю времени вспомните !
по моему вы в ней как раз застряли!
некогда мне ваши цитаты приводить если вы не помните что писали не далее как вчера вечером.
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.