Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения



1. Можно ли в повернутом виде настроить заново горизонтальность и вертикальность линий?.. Повернул вид на 30 градусов - теперь неудобно строить вспомогательные линии...

2. Как изменить размер линий направления взгляда при создании "Вспомогательного вида"?.. Маловаты, хочется сделать побольше... И шрифт увеличить возле этой стрелки (на виде можно изменить, а на тот, что возле стрелки нет настроек).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Можно ли в повернутом виде настроить заново горизонтальность и вертикальность линий?.. Повернул вид на 30 градусов - теперь неудобно строить вспомогательные линии...

Хмм... я это конечно делаю через Ж, но несложно и работает - делаю проекцию с этого вида, а затем обратную... получаю вид, у которого горизонталь горизонтальна)))

2. Как изменить размер линий направления взгляда при создании "Вспомогательного вида"?.. Маловаты, хочется сделать побольше... И шрифт увеличить возле этой стрелки (на виде можно изменить, а на тот, что возле стрелки нет настроек).

Это вроде есть в общих настройках SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Новые вопросы (надеюсь это будет полезно всем):

1. Можно ли у таблички "Отклонение формы" сделать две выноски?

2. Какой код надстрочного текста? Требуется вписать в сложный текст размера допуск надстрочным текстом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Новые вопросы (надеюсь это будет полезно всем):

1. Можно ли у таблички "Отклонение формы" сделать две выноски?

Обычно работает перетаскивание уже вставленой стрелкой через ctrl.

2. Какой код надстрочного текста? Требуется вписать в сложный текст размера допуск надстрочным текстом.

<STACK size=1 divider=no>верх<OVER>низ</STACK>

1 - 100% масштаб шрифта

divider=no - отсутствие дробной черты... без него будет дробь

Изменено пользователем HE3BAHHUI_GHOST
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно работает перетаскивание уже вставленой стрелкой через ctrl.

Или пр.кл. на выноске - "Добавить новую ветвь" или "... точку"

<STACK size=1 divider=no>верх<OVER>низ</STACK>

В принципе (если вводится один раз), работает и только один Enter<STACK>"текст" - но в дальнейшем будут сложности с редактированием этого текста...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе (если вводится один раз), работает и только один Enter<STACK>"текст" - но в дальнейшем будут сложности с редактированием этого текста...

Зачем так изголяться, то, что я прописал, стандартная форма солида.... иногда даже редактируется по двойному клику))) SW2010SP4х64

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<STACK size=1 divider=no>верх<OVER>низ</STACK>

1 - 100% масштаб шрифта

divider=no - отсутствие дробной черты... без него будет дробь

Или пр.кл. на выноске - "Добавить новую ветвь" или "... точку"

Все четко, большое спасибо!

Пробую пользоваться SWR-Спецификация 2010 совместно с SW2009 sp5.1. Вроде пока все работает (тьфу-тьфу), есть небольшая засада: при проставлении позиций хочется после самой позиции прописать количество в скобках. Например, 16 (4). Само число позиции 16 вставляется автоматом, а (4) - приходится как-то "приляпывать" рядышком, конечно неудобно, поскольку позиции могут сместиться и надо проверять заново куда какое количество подставить.

Вообще, немного почитав ветку, я так понял немногие пользуются SWR-Спецификацией, я прав? Если да, то чем лучше, что более отработано, стабильно и надежно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, 16 (4). Само число позиции 16 вставляется автоматом, а (4) - приходится как-то "приляпывать" рядышком, конечно неудобно, поскольку позиции могут сместиться и надо проверять заново куда какое количество подставить.

"Ээх - молодёж.." (из мультика)...

И когда научимся поиском пользоваться - <noindex>вот</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно командой stack, либо другими методами сделать так?

Если по-правильному - низя...

Иначе вот (получилось только на виде сечения)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

А потыкать во всё что связано с заметкой?? :tongue::cool:

<noindex>Изображение</noindex>

SERoz

Всё там можно, если захотеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

А потыкать во всё что связано с заметкой?? :tongue::cool:

<noindex>Изображение</noindex>

SERoz

Всё там можно, если захотеть.

С заметкой можно, согласен. А с разрезом, местным и выносным видом не прокатило, тоже само что и у SERoz - а вышло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Liga

Потому что разрез и имя его - это объекты. У них свойства хватаются из настроек солида. Заметка - это просто текст, делай что хочешь.

И ещё раз, если очень хочется - то можно))))

<noindex>Изображение</noindex>

Только смысл то в этих индексах? 32 букв мало?

Ну а если у вас даже файлик есть, где таким образом УЖЕ создан разрез - кидайте посмотрим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы предлагаете сделать разрез и в поле обозначения разреза удалить букву. И в место, где она должна была быть поставить свою заметку с нижним символом?

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалять не надо, просто перетащить.

И всётаки:

Только смысл то в этих индексах? 32 букв мало?

Какую смысловую нагрузку несут индексы?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какую смысловую нагрузку несут индексы?

Разрезов и видов получилось больше чем 32 буквы, а по-новым нормалям и еще меньше (нельзя использовать З, О, Х, Ё, Ъ, Ь, Ч, Ы)

А насчет перетаскивания - это идея :lighten:

Изменено пользователем Liga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А насчет перетаскивания - это идея

Не увлекайтесь удалением!! Удалите имя сечения - не восстановите, только заново разрез.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
×
×
  • Создать...