Оформление чертежей Solidworks

[grifel 3]

Классное кино, я такое пока ещё не делал... Тока, мне кааца, пусть уж вся СП будет на 1-ом листе - это ж удобнее. А если там (в СП) 15 листов, так и нефиг её на лист лепить... Нет? Может я чего не додумал? Извините...

И при чем здесь печать?

Изменено 15 марта 2007 пользователем grifel

[Bracus 0]

grifel

И при чем здесь печать?

СБ+СП. Кино это и показывало, что можно на разных листах сделать чертеж, а потом уже и СП (по всем правилам, а не перечнем деталей сортированных по порядку построения в сборке). Опосля все на печать и к нормоконтролеру (если есть), или в цех (если рядом), или к преподу (если он еще есть) %)

[maaaxxx 0]

Bracus спассибо за кино. Все получается и работает так как надо.

[Nikona 7]

Ну если все работает, то...

нужно слезно просить Rich-а доработать макрос EditSpec на предмет разбивки встроенной СП по листам и коррекции нумерации листов в каждом "поддокументе" (листы СБ и листы СП)

[maaaxxx 0]

Ооочень сильно и слезно просим Rich-а доработать макрос EditSpec.

Но в принципе можно и так работать, хотя будут проблемы при редактировании уже разбитой СП.

[Nikona 7]

А какие проблемы могут возникнуть при редактировании СП, разбитой на части

Вроде Bracus гарантировал отслеживание позиций....

[maaaxxx 0]

Позиции то будут отслеживаться, а вот если надо например часть одной разбитой СП перенести на другую страницу, то вновь разбиваем переносим и надо будет например объединить с уже имеющейся СП на данном листе, а вот возможно ли объдинить разделенные части - сам не пробовал вот и вопрос встал - попробовал можно даже объединить так, что все даже очень здорово получается - можно и непользоваться спецификацией от SWR

[Bracus 0]

2maaaxxx

СП разбивается и сливается по кускам, достаточно перенести необходимую часть на лист, выделить все и слить.

спецификация от SWR, по крайней мере, раньше считывает только на верхнем уровне. Стандартная солидовская - вы знаете на скольких. Ну и если вы изменили в сборке что-то, а забыли обновить СП-СВР, будет вранье и разногласие.

[Nikona 7]

спецификация от SWR, по крайней мере, раньше считывает только на верхнем уровне. Стандартная солидовская - вы знаете на скольких...

<{POST_SNAPBACK}>

Извиняюсь ... а в чем смысл многоуровневого считывания Разве это можно по ЕСКД

...Ну и если вы изменили в сборке что-то, а забыли обновить СП-СВР, будет вранье и разногласие.

Полного "автомата" и солидовская СП не даст... за форматами, разделом Документация и тп все равно следить придется вручную

[Bracus 0]

2Nikona

Извиняюсь ... а в чем смысл многоуровневого считывания Разве это можно по ЕСКД

Например, вы создаете сборку на какой-то элемент к которому сразу присоединяете ОГРОМНОЕ количество стандартных изделий (болты, гайки, шпильки ... и т.д.) И потом эту сборку вставляете в главную двадцать раз. СВР определит только сборку количестовом 20 шт. Солид же все определит по-элементно.

А теперь попробуйте двацать раз вставить гайки, болты и так далее для каждого элемента и прикрепите сопряжения (особенно параллельность по плоскостям) для каждого винтика.

Есть вариант тулбокс, но я им не пользуюсь, так как в обной маленькой сборке легче заменить конфиругацию ОДНОГО болта и потом он поменяется в огромном количестве.

Кстати, такой вариант использует СП-навигатор, это можно увидеть в их фильме. Сборку крепежа они разбивают и он, крепеж, переносится на верхний уровень суммируюясь с остальными верхними.

[Nikona 7]

2Bracus

Т.е. проблему неучета подобных "псевдосборок" решают только встроенная Солидовская и СП-навигатор (к сожалению ролик не видел)

Интересно, а как они отличают их от реальных узлов, подлежащих учету в СП

Есть вариант тулбокс, но я им не пользуюсь

<{POST_SNAPBACK}>

Имеются ввиду Авто-крепежи ?

А не пробовали для таких "крепежных сборок" использовать Авто-компоненты

[Kelny 1 286]

А теперь попробуйте двацать раз вставить гайки, болты и так далее для каждого элемента и прикрепите сопряжения (особенно параллельность по плоскостям) для каждого винтика.

Есть вариант тулбокс, но я им не пользуюсь, так как в обной маленькой сборке легче заменить конфиругацию ОДНОГО болта и потом он поменяется в огромном количестве.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну не знаю тоже не пользуюсь тулбоксом, однако мнго раз привязывать одни и теже винты и тому подобное тоже не люблю. Поэтому в детали делаю отверстия с помощью инструмента отверстий. Потом в сборке просто вставляю на одно отверстия необходимые элементы со всеми привязками, а потом масcив по элементу. (Один минус все отверстия должны находиться в одной плоскости, на цилиндрической поверхности такое не прокатит)

[Shvg 68]

..однако мнго раз привязывать одни и теже винты и тому подобное тоже не люблю. Поэтому в детали делаю отверстия с помощью инструмента отверстий. Потом в сборке просто вставляю на одно отверстия необходимые элементы со всеми привязками, а потом масcив по элементу.

То же не любитель с крепежом это делать... Если есть возможность, то делаю так же массивом, если нет, то обычно вставляю, используя MateReference (крепеж свой, ToolBox не совсем удовлетворяет).

А не пробовали для таких "крепежных сборок" использовать Авто-компоненты

Когда он появился, кажется в SW2005, попробовал, вроде ничего показался, сделал прессформу, используя Автокомпоненты, но при раскрытии сборки для спецификации, весь крепеж увеличился в 2 раза. С тех пор больше его не применяю. Хотя может в API и появилось что-то для него. Но, увы, он меня больше вроде не интересует... Так, что пока по старинке.

[Bracus 0]

2Kelny, 2Nikona

Я имел ввиду, только не смейтесь, вот так вставить двадцать сборок.

Все отвертия во фланцах сделаны массивом, а гайки и шпильки выполнены внутри сборок производным массивом

Изменено 20 марта 2007 пользователем Bracus

[Nikona 7]

2Bracus

Я именно так себе и представлял множество таких "комплектов" расположение которых сложно задать массивом (особенно еслли на разных гранях)... и которые СП должна учитывать россыпью.

Однако для полноты картины не хватает парочки узлов, которые подлежат учету как сб-единицы.

И вот интересно: неужели СП указанные в #861 способны различать сборки и учитывать их по разному

[Rich 35]

maaaxxx

Просить меня не надо если это будет критично и сам сделаю (если время будет ). А по работе с внетренней спецификацией я видел ее следующим спсобом.

1. Предватительная подготовка (растановка всех компонентов по своим местам, сейчас это можно сделать сортировкой, не забываем про кнопку "не менять позиции", вреде нашел уже эту функцию но запустить пока не могу)

2. Форматируем по ширине, макросом.

3. Запускаем макрос на выполнение (вставка разных надписей: "Сборочные единицы", "Детали" и д.т)

4. Далее ручками разбивка по страницам, согласитесь дело не великой сложности.

5. Если где то сбилась позиция есть кнопка "простановка позиций" работа у нее своеобразная но позиции ставит по порядку и из пустых строк удаляет номер это факт. Единственное не проверял если спецификация разбита на несколько частей как проходит простановка позиций.

Подумываю об своей сортировке по полю "Раздел"... но времени пока нет абсолютно.

[maaaxxx 0]

У меня возник еще один вопрос. Стоит Solidworks 2006 SP4.1. Пришел на работу, открыл выполненный до выходных чертеж, а у меня на всех размерах вместо допусков стоят одни нули, причем размер стоит посадка с допуском. Я решил исправить и попытался поставить другую посадку на что мне солид говорит не удалось найти значения допуска для отверстия(вала) . Никак не пойму и из-за чего все это произошло. Поможет ли переустановка солида и возможно ли решить проблему без переустановки солида.

[Bracus 0]

Nikona

Однако для полноты картины не хватает парочки узлов, которые подлежат учету как сб-единицы.

А, понял, подловить меня хотите, типа, если всЁ детали, то где сборку будем делать!

Можно решить так, отделим котлет от мух, но только условно. Проектируемую сборку, которая в последствии будем использоваться в других верхних сборках сокраним как деталь и вставим во временную сборку, эту временную сборку вставляем в верхнюю и цепляем детали верхнего уровня за плоскости сборки. Тем самым можно спокойно редактировать входящую сборку и сохранить ее под тем же именем, а во временной она так и останется, слопряжения тоже не изменятся, Сорри за ошибки, я седня права получил

[maaaxxx 0]

Что не у кого нет соображений по моему вопросу.

[RoK13 0]

Что не у кого нет соображений по моему вопросу.

<{POST_SNAPBACK}>

что-нибудь устанавливал на комп после выходных (типа сервис-комплекта от Глосис или т.п.)? Там кажется "родная" база солида заменяется на свою, а после сноса с-к солид начинает ругаться на допуски (подобное было пару лет назад)