Перейти к публикации

Можно ли масштаб блока в эскизе привязать к параметру?


Рекомендованные сообщения

Суть задачи:
Есть монета с конфигурациями, меняющими ее диаметр и толщину. У нее сложный рисунок и надписи, назовем это набором графических элементов, состоит из сплайнов и линий. По мере изменения диаметра монеты, размер набора графических элементов должен пропорционально меняться.
Набор графических элементов отрисован в векторном редакторе, импортирован через DXF, и чтоб не развалился на куски, пришлось создать блок, потому что размерами такое количество сложной геометрии не свяжешь. У блока есть параметр масштаба, но формулы туда прописать не удается.
Я решил обмануть систему. Выдавил рисунок отдельным телом от монеты, чтоб применить масштаб к телу, с целю последующего объединения тела с монетой. Я надеялся, что в значение фичера масштаба тел можно вбить формулу, но и тут -- фиаско.

Можно ли как-то менять размер графических элементов монеты чрез параметры, чтоб полноценно управлять размерами всей монеты через конфигурации? В идеале было бы удобно как-то менять размер блока.
Пока что приходит в голову наплодить эскизов с блоком рисунка с разным вручную проставленным значением масштаба блока, и наплодить столько же фичеров для выдавливания этого рисунка с последующей деактивацией ненужных на различных конфигурациях. Есть мысли получше, как с меньшей долей мазохизма менять размер графических элементов монеты в привязке к ее диаметру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, DDP сказал:

в значение фичера масштаба тел можно вбить формулу

 

В таблице параметров добавляй формулы. Можно по осям разные коэффициенты задавать, посмотри в справке по ссылке внизу

2016 Справка по SOLIDWORKS - Элементы масштаба в конфигурациях

 

scale in dt.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Kir95 сказал:

В таблице параметров добавляй формулы.

К ЧЕМУ добавялть формулы? Если там непараметризованные кривулины.

 

Я бы сделал одну монету, потом экспортировал её в какой-нибудь Рино и там спокойно масштабировал по трем осям. В принципе, можно сразу в Рино сделать.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DDP , а почему бы вам просто не менять диаметр монеты инструментом масштаб по Х и Y оставляя 1,00 по Z? В таком случае и диаметр монеты и рельеф будут пропорционально изменяться без искажений. На высоту рельефа можно выйти через масштаб по оси Z если ее нужно менять, а с общей толщиной монеты вообще работать без инструмента масштаб. Таким образом у вас будет 3 (или 4 с высотой рельефа) параметра. 

 

Проблемы могут быть разве что при сложном рельефе на гурте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Kir95 сказал:

 

В таблице параметров добавляй формулы. Можно по осям разные коэффициенты задавать, посмотри в справке по ссылке внизу

2016 Справка по SOLIDWORKS - Элементы масштаба в конфигурациях

 

scale in dt.png

 

т.е. можно сделать тело с узором его отмасштабировать, а потом соединить булевым сложением к телу монеты, и масштабом погонять пропорционально к диаметру по формуле в таблице. Похоже это будет работать в моем случае. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ветерок сказал:

К ЧЕМУ добавялть формулы? Если там непараметризованные кривулины.

 

Я бы сделал одну монету, потом экспортировал её в какой-нибудь Рино и там спокойно масштабировал по трем осям. В принципе, можно сразу в Рино сделать.

Можно, но муторно, тут вариативный дизайн, Рино не подходит, вариантов может быть больше сотни, руками такое делать трудоемко получается (ресурсов на проект мало). Графика здесь бутафорная, поэтому хочется параметризировать.

 

 

3 часа назад, KsunReh сказал:

@DDP , а почему бы вам просто не менять диаметр монеты инструментом масштаб по Х и Y оставляя 1,00 по Z? В таком случае и диаметр монеты и рельеф будут пропорционально изменяться без искажений. На высоту рельефа можно выйти через масштаб по оси Z если ее нужно менять, а с общей толщиной монеты вообще работать без инструмента масштаб. Таким образом у вас будет 3 (или 4 с высотой рельефа) параметра. 

 

Проблемы могут быть разве что при сложном рельефе на гурте.

Здесь точные размеры самой монеты, узор бутафорный, конструкция важна в разных исполнения, некое исследование поведения конструкции в рамках точных размеров. Размеров много, их придется вбивать не один раз, должно работать быстро и точно без заморочек пересчета масштаба и перегруза формулами. Просто результаты требуют картинки с условной чеканкой, узор чеканки приоритетом ниже конструкции монеты, но он должен быть пропорционален диаметру монеты хоть и не так точен по размеру, как сам диаметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      https://forums.autodesk.com/t5/powermill-forum/amd-graphics-bug/td-p/11601674     https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Picking-issues-with-non-Nvidia-Quadro-graphics-cards-in-PowerMILL.html    
    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.   Я вообще заметил, что на наших форумах люди готовы за неточность или ошибку сожрать человека. Но и человек, бывает, готов быть жертвой. Это, наверное, последствие советской карательной системы образования К нас ведь все боятся ошибиться. Почему? Это обычное дело. Помню, в Африке негр подходит к механику и говорит  - "дай мне новый ключ", а тот ему - " я ж тебе только что дал, где он, куда ты его дел? " - "сломал, что тут такого? Дай новый" Наш аж закипает, а тот реально не понимает что в этом такого. И это нормально, ну сломал ну и что, бери другой, мало их что ли?
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
×
×
  • Создать...