Перейти к публикации

Нелинейный анализ резинового кольца


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Пытаюсь разобраться с нелинейным анализом в SW. Решаю вот такую задачу - есть некое кольцо, которое находится в П-образной форме и закрывается крышкой.

image.png

 

Кольцо сделано из резины, материал создан с учетом нелинейных характеристик (модель Муни-Ривлина с 2-я коэффициентами).

image.png

Если задавать смещение крышки, то задача вроде бы решается как должно.

 

image.png

А вот если добавить давление, которое начинает действовать на часть кольца после того, как крышка закрыта, то вылезает ошибка.

image.png

image.png

 

Изменено пользователем kelevara
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@kelevara вы с константами на 6 порядков ошиблись:biggrin:
вот пример осесимметричной задачи где тоже сдавливают прокладку, только она не кольцевого, а сплошного сечения
В хэлпе есть.
1.jpg

На ютюбе даже видос есть по этому примеру.. точнее 3 коротких видео)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

@kelevara вы с константами на 6 порядков ошиблись:biggrin:
вот пример осесимметричной задачи где тоже сдавливают прокладку, только она не кольцевого, а сплошного сечения
В хэлпе есть.
1.jpg

На ютюбе даже видос есть по этому примеру.. точнее 3 коротких видео)

 

 

Эти видео смотрел, но на материал внимания не обращал )) Сейчас полез смотреть, что за величины для констант должны быть - и точно, они же в МПа.... Как говорит мой начальник, инженеры чаще ошибаются на порядок )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так-с, изменение коэффициентов в свойствах материала ничего не изменило - по-прежнему решателю становится плохо, когда доходит до приложения давления.
Правда в этот раз текст сообщения с ошибкой немного другой.

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kelevara сказал:

А вот если добавить давление, которое начинает действовать на часть кольца после того, как крышка закрыта, то вылезает ошибка.

не сразу заметил. По идее тут может быть прощёлкивание (потеря  устойчивости). Тогда нужно использовать метод приращения по длине дуги. Его ещё называют методом продолжения по наилучшему параметру, или метод Рикса:smile:
СКиньте модель)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Jesse сказал:

не сразу заметил. По идее тут может быть прощёлкивание (потеря  устойчивости). Тогда нужно использовать метод приращения по длине дуги. Его ещё называют методом продолжения по наилучшему параметру, или метод Рикса:smile:
СКиньте модель)

 

 

К сожалению прямо сюда не залить - архив больше 2 Мб. Вот ссылка на яндекс диск

https://yadi.sk/d/R01efhuzeMKdFQ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kelevara Возможно здесь понадобится Fluid Pressure Penetration.

https://cccp3d.ru/topic/86970-решение-контактной-задачи-с-fluid-pressure-penetration-в-воркбенче/

https://cccp3d.ru/topic/86512-контактная-задача/

 

P.S. А что с облеганием дроби резиновым шлангом?

 

UPD. Если деталь плоская то можно использовать 2D Simplification.

https://www.youtube.com/watch?v=rb3rvLKkk3Q

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@kelevara Возможно здесь понадобится Fluid Pressure Penetration.

https://cccp3d.ru/topic/86970-решение-контактной-задачи-с-fluid-pressure-penetration-в-воркбенче/

https://cccp3d.ru/topic/86512-контактная-задача/

 

P.S. А что с облеганием дроби резиновым шлангом?

 

UPD. Если деталь плоская то можно использовать 2D Simplification.

https://www.youtube.com/watch?v=rb3rvLKkk3Q

Ссылки изучу, но как я понял, первые две намекают на использование Ansys. Есть желание попробовать провернуть подобный расчет в солиде - понимаю, что все же лучше использовать специальный софт, но тем не менее )

 

Несколько смущает тот факт, что при деформации кольца путем перемещения прижимающей пластины задача решается. А если перемещение убрать, но приложить к прижимающей пластине силу, то уже нет.

 

P.S. На счет дроби и шланга - руководитель сжалился и от дроби отказались ) Пока остановились на сильно уплощенной схеме с точечно приложенными силами, но вообще желание посчитать схему с дробью есть - думаю в будущем к этому еще вернусь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kelevara сказал:

Есть желание попробовать провернуть подобный расчет в солиде - понимаю, что все же лучше использовать специальный софт, но тем не менее )

У вас в зависимости от контактного давления будет меняться площадь той части уплотнения на которое действует давление. Ансис может отследить это изменение автоматически, в солиде придется вручную уточнять поверхность, на которую действует давление.

 

8 минут назад, kelevara сказал:

Несколько смущает тот факт, что при деформации кольца путем перемещения прижимающей пластины задача решается. А если перемещение убрать, но приложить к прижимающей пластине силу, то уже нет.

Всегда так. Задачи с нагрузками в виде перемещений сходятся лучше. Оставьте перемещение а силу смотрите по реакции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...